Hvis man blir nødt til å bære en voksen bevisstløs person over en lengre distanse, hvilke løfte- og bære-teknikker er anbefalt? Hvordan får man for eksempel en kar på 100 kg fra bakken og opp på skuldrene i brannmannsløft?...
Få personen over deg ved å stikke hodet ned mellom bena hans er en metode.
Utover dette kan jeg ikke svare deg.
For min egen del så er jeg såpass liten at jeg ikke har mulighet til å løfte en 100kg person.
Alternativet mitt er i beste fall å låse fingrene hans bak nakken min og krabbe med en fot på hver side.
Blir interessant å se når fagfolka uttaler seg....
Til enhvær tid?
"Fagfolk" omfatter ganske mye.
Jeg velger å vente spennt på konstruktive svar, ettersom det det garantert er nok kompetanse på forumet til å besvare spørsmålet på en skikkelig måte. ...
Fagfolk er helsepersonell, og i aktuell setting sannsynligvis ambulansearbeidere. Og igjen: de bruke en båre. Er pasienten langt "pokkerivoll" fra vegforbindelse brukes luftambulansen. Er det ikke mulig med støtte fra luftambulansen, så hjelper gjerne Røde Kors til.....
Få fyren/dama opp i sittende stilling, ta vedkommendes armer og legg de over skuldrene dine med håndflatene pekende oppover (da låses armene i albueleddet) - armene skal være strake. Bruk momentet ved utstrakte armer, bøy i knærne og spenn fra mens du holder rundt håndleddene. Selv en spinkel person klarer å bære en relativt tung (100kg+) person over en grei distanse uten å slite seg ut, da det er rygg og bein som tar vekten. Nei, armene knekker ikke )...
Selv en spinkel person klarer å bære en relativt tung (100kg+) person over en grei distanse uten å slite seg ut, da det er rygg og bein som tar vekten. Nei, armene knekker ikke )
100 kg (pasienten)+ 21-35 kg (eget utstyr)+ 0-35 kg (pasientens utstyr) = 120-170 kg last i kupert terreng....
[/QUOTE]
Få fyren/dama opp i sittende stilling, ta vedkommendes armer og legg de over skuldrene dine med håndflatene pekende oppover (da låses armene i albueleddet) - armene skal være strake. Bruk momentet ved utstrakte armer, bøy i knærne og spenn fra mens du holder rundt håndleddene. Selv en spinkel person klarer å bære en relativt tung (100kg+) person over en grei distanse uten å slite seg ut, da det er rygg og bein som tar vekten. Nei, armene knekker ikke )
Få fyren/dama opp i sittende stilling, ta vedkommendes armer og legg de over skuldrene dine med håndflatene pekende oppover (da låses armene i albueleddet) - armene skal være strake. Bruk momentet ved utstrakte armer, bøy i knærne og spenn fra mens du holder rundt håndleddene. Selv en spinkel person klarer å bære en relativt tung (100kg+) person over en grei distanse uten å slite seg ut, da det er rygg og bein som tar vekten. Nei, armene knekker ikke )
Teknikken funker greit den men den var litt feil forklart. Få personen opp i sittende stilling. Gå så bak personen, smyg armene innunder armhulene på vedkommende. Grip så et fast tak rundt håndledda og dra personen med deg. Denne teknikken er mye enklere for små personer å bruke enn brannmannsløftet. Har selv brukt teknikken mange ganger i jobbsammenheng. Hvis dere er 2 hjelpere kan en gå inn mellom føttene og hjelpe til å bære. KISS prinsippet funker bra det :-)...
I deres videor ( http://www.nfm.no/downl.htm ) er det "guest stars" fra KJK, uten hjelm. Dette får mitt hjerte å blø. Hjelm er viktigt. Hjelm ska være på hodet....
[/QUOTE]
I deres videor ( http://www.nfm.no/downl.htm ) er det "guest stars" fra KJK, uten hjelm. Dette får mitt hjerte å blø. Hjelm er viktigt. Hjelm ska være på hodet.
I deres videor ( http://www.nfm.no/downl.htm ) er det "guest stars" fra KJK, uten hjelm. Dette får mitt hjerte å blø. Hjelm er viktigt. Hjelm ska være på hodet.
Det kommer noe an på oppdraget, hvis man forventer strid er hjelm selvsagt. Om oppdragets suksess er avhengig av at man ikke kommer i kontakt, feks oppklaring, kan hjelm være en ulempe....
[/QUOTE]
I deres videor ( http://www.nfm.no/downl.htm ) er det "guest stars" fra KJK, uten hjelm. Dette får mitt hjerte å blø. Hjelm er viktigt. Hjelm ska være på hodet.
Det kommer noe an på oppdraget, hvis man forventer strid er hjelm selvsagt. Om oppdragets suksess er avhengig av at man ikke kommer i kontakt, feks oppklaring, kan hjelm være en ulempe.
Hjelm beskytter jo kun mot splint, derfor vil det vere lurt å gå uten visst ein ikkje vil bli sett, og heller gå med en patruljehatt for eksempel. Da fer ein jo mykje bedre hørsel og sidesyn, pluss du blir en del vanskligare å sjå når ein ikkje har ei potte på hode, i siluett osv.
Ikkje alltid ein fer kasta handgranater etter seg, er vel meir farlig med skudd, og hjelmen er ikkje skuddsikker so....
Hjelm beskytter jo kun mot splint, derfor vil det vere lurt å gå uten visst ein ikkje vil bli sett, og heller gå med en patruljehatt for eksempel. Da fer ein jo mykje bedre hørsel og sidesyn, pluss du blir en del vanskligare å sjå når ein ikkje har ei potte på hode, i siluett osv.
Ikkje alltid ein fer kasta handgranater etter seg, er vel meir farlig med skudd, og hjelmen er ikkje skuddsikker so.
Hjelm beskytter jo kun mot splint, derfor vil det vere lurt å gå uten visst ein ikkje vil bli sett, og heller gå med en patruljehatt for eksempel. Da fer ein jo mykje bedre hørsel og sidesyn, pluss du blir en del vanskligare å sjå når ein ikkje har ei potte på hode, i siluett osv.
Ikkje alltid ein fer kasta handgranater etter seg, er vel meir farlig med skudd, og hjelmen er ikkje skuddsikker so.
Hjelmen vi bruker idag er til en viss grad skuddsikker. Den gamle med plas...
[/QUOTE]
Forøvrig er definisjonene av skudd- og splintsikker artige, siden det vel ikke er noe tvil om at det kan komme splinter med adskillig større gjennomslagskraft enn et skudd fra et småkalibret våpen.
Jepp, i tillegg til at en splint har andre ballistiske egenskaper enn det et prosjektil har. F.eks har mil kroppspansring (i USA ihvertfall) et tilleggskrav kun rettet mot splinter....
[/QUOTE]
...
)...
Kommentér