Det norske forsvaret har, såvidt meg bekjent, ingen gode publikasjoner vedrørende elektronikk/samband, med unntak av et par-tre gode offentlige rapporter fra FFI (For all del: Gi meg korreks om jeg tar feil). Derimot er det amerikanske forsvaret mye mer opptatt av å publisere informative tekster, formodentlig i et forsøk på å få operatører som ikke bare kan, men også FORSTÅR hva de gjør. I særdeleshet HV sliter med kunnskapsnivået, spesielt på HF (er min erfaring).
Nå er det vel slik at Hæren utdanner folk på par-dagerskurs eller mere, om det er behov for opplæring innen SB.
Tok et vektig kurs hos SB for etpar år sia jeg kommer til å ha nytte av i all senere tjænest.
Hvorfor HV ikke sender folk til samma stedet, har jeg aldri forstått. Det står ikke på pææng, for den summen det koster å sende én gubb fra et distrikt for å kvalitetssikre at man har minst én gubb som kan f.eks HF (ny og gammal HF) blir sinnsykt liten når man da ser seg ...
Helt enig. Nå er jeg i den heldige stilling at jeg er i en avdeling med MYE kunnskap om samband (også HF). Faktisk er vi i ferd med å få etablert et radioamatørmiljø innad i avdelingen.
I så måte har jeg, fog pokkegg, klart å dele ut ihvertfall én GOD gulrot...
At jeg la ut linkene var ikke ment som noe annet enn det er, et forsøk på å la andre dra nytte av et vellaget infomateriale om emnet. Riktignok på engelsk, men i mangel av noe bedre på norsk......
VHF og UHF er tenk-trykk-tal. Det stilles ingen krav til evne til å tenke eller teknisk innsikt.
Hehe, tilhører vel denne gruppen, selv om jeg har hatt mine våkenetter med HF i brigaden.
Vi satte opp "verdens" beste dipol antenne i Bosnia og når Sambandstroppsjefen fikk satt opp mast og skulle revsusjonere HF sambadet så gikk alt i stå. Heldigvis hadde vi ikke revet ned vår felt dipol og vi stilte den velvillig til disp. Han ga aldri opp, men klarte ikke slå ...
[/QUOTE]
Det norske forsvaret har, såvidt meg bekjent, ingen gode publikasjoner vedrørende elektronikk/samband, med unntak av et par-tre gode offentlige rapporter fra FFI (For all del: Gi meg korreks om jeg tar feil). Derimot er det amerikanske forsvaret mye mer opptatt av å publisere informative tekster, formodentlig i et forsøk på å få operatører som ikke bare kan, men også FORSTÅR hva de gjør. I særdeleshet HV sliter med kunnskapsnivået, spesielt på HF (er min...
http://www.armymars.net/ArmyMARS/Antenn ... nna-hb.pdf
Denne filen inneholder det mest grunnleggende for å forstå seg på samband generelt. Den inneholder nok info til at det er mulig å forstå viktige ting som propagasjon og viktigheten av å velge rett frekvens på rett tid av døgnet. Den har også forklart de viktigste prinsippene innen antenne teori oten at det blir for avansert for en...
Ja, siden du nevner hele Forsvaret under ett her, så tar du nok feil når det gjelder sambandspublikasjoner, samt EK (elektronisk krigføring). Luftforsvaret, og i særdeleshet Sjøforsvaret har mange publikasjoner når det gjelder samband.
Ja, du har rett. En liten ubetenksom glipp, det hadde nok blitt mer korrekt å skrive "Hæren/HV", istedetfor "Forsvaret"....
Opprinnelig skrevet av lightfoot
VHF og UHF er tenk-trykk-tal. Det stilles ingen krav til evne til å...
Så fra Balkan og hjem burde fint la seg gjøre selv om man altså da beordrer tropps-pissing på kabel - kan det være her feilen hans ligger ??
Hehe problemet var ikke Balkan/Norge, men Modrica- TAB/Split. Norge gikk veldig greit på linje og via sat. Og forøvrig hadde vi også mye bedre HF fra Modrica til Split og convoyer, så den lille stunden det var dobbel OPS drift Modrica/TAB så måtte vi transiterer HF meldiger til TAB.
Leser denne tråden å koser meg, samband er viktigst.
Opp igjennom årene har vel mang en stakkar lurt på hvorfor forsvaret har så mye dårlig samband, her kommer jeg med noen av grunnene.
Husk jeg stammer fra oppklaringskavaleriet og ting kan nok farges litt av dette.
Krav:
Stridsvogn; Sambandet må tåle at samtlige besetningsmedlemmer tråkker på det på en nedlatende måte, de er jo halvguder….
Sambandet må kunne jammes lett slik at VK har en grunn til å vise svart beret i 40 spek opp...
Haha, så morsomt skrevet Milorg. Det nesten slik det er også.
Nå har det vel riktignok blitt litt bedre
Men mrr vi brukte sist, var jo like tung og uhånterlig nede på patrulje nivå som 77'n var. Og batteri kapasiteten/vekt var jo krise.
Spent på den håndholdte greia som kommer....
Til Sjø kan man jo gjøre en liten tilføyelse:
Om man behøver sambandsmateriell mindre enn en Fiat Uno så skal dette skaffes fra Hærens skraphaug og selvfølgelig ikke fungere med hverken Sjøs full-size utstyr ei heller hva Hæren bruker nå til dags....
Ja, her var det jo tydeligvis noen som følte seg tråkket på tærne...
Husk at alt samband som Luftforsvaret og Sjøforsvaret skal være NATO-kompatibelt, og at linjesamband som regel er utilgjengelig. Mesteparten av samvirke mellom alt som foregår i luften og sjø/land, er IKKE FAC-relatert.
Dette tror jeg kunne blitt en lang diskusjon, men jeg tror vi etterhvert hadde berørt gradert materiale, og det går jo ikke an på et ugradert nett ...
Både 77 og MRR er jo relativt avlegse greier. D...
Enda et tillegg til sjø: Sambandet må ikke kunne kommunisere med andre våpengrener _fordi_ man da kan dytte inn flere radioer. Ethvert fartøy over 30 fot må ha minst 5 radioer av denne grunn. Sambansmann på fartøy liker godt å måtte gjette seg til hvilken radio et oppkall egentlig kommer fra. Det må ikke under noen omstendighet være mulig å høre radiooppkall via fartøyets interne intercomheadsett....
Men for å komme inn på rett spor igjen.
Ja, VHF/UHF kan 91 Hvermansen betjene, men det er mye rare ekspedisjonsord ute og går. Litt mere sambandsleksjoner kunne nok gjort seg. Spesielt i HV. Får litt frysninger når jeg hører på nettet av og til, hehe....
Rare ekspidisjonsord... Har da aldri hørt det mens en ligger i påsan på et rele.
Men det som har frembragt mye diskusjon mellom sambandspersonell som kommer fra Jørstadmoen og oss som har fått det inn i HV er bruken av "Ja" og "Nei" i stedet for "Positivt" og "Negativt".
De fra Jørstadmoen hevder "Positivt" og "Negativt" er det eneste rette, men vi med litt gryende grå hår osv. heller mer til å bruke "Ja" og "Nei" da dette ofte oppfattes kjappere i andre enden.
Forresten, det jeg mente med rare ekspedisjonsord var vel heller mangelen på slike. Samt særdeles knotete meldinger. TTT, KISS etc. Det som trengs er vel å folk komfortable med å prate på nett. Sambandsrutiner bør helst sitte i underbevisstheten. Som med så mye annen tjænest, overlæring funker. Men med begrenset øvingstid i HV, lar jo det seg ikke gjøre dessverre....
Der jeg er i HV så er mye av fokus på få folket til å følge jungelordet "Tenk-Trykk-Tal" i stedet for klassikeren "Trykk-Tal-Tenk" ==> "Øøøøøøøh 9 dette er øøøøh 3 øøøh ..."...
Det at VHF/UHF er kun tenk-trykk-tal er vel litt feil.
Kommer mye ann på hvilken radio (sender/mottaker) som man bruker.
Men det er uansett mange flere faktorer som spiller inn...
Bare for å ta et eksempel: Bruk av riktig type antenne, og ikke minst riktig bruk av denne antennen. (Retning osv)
Riktig modulasjon, båndbredde osv er også avgjørende.
Dette er desverre ikke en jobb for 91 Hvermansen.
Jeg har opptil flere ganger opplevd at folk ikke klarer å gå på et vanlig ugradert FM-net...
Jeg lærte ja og nei på Jørstadmoen for mange hundere år siden, samt de gangene jeg har vært innom anstalten på kurs siden da. Men da vi kom til SBKP i Brig N ble det brukt positivt og negativt. Det samme i Libanon og Bosnia.
Av en eller annen merkelig grunn er de blitt mye brukt selv om "alle" lærer at Ja og Nei er det riktige.
Noen som har et fornuftig svar på hvorfor det har blitt slik?...
Kommentér