Ok, mulig den var litt uklar, men det jeg mente var at det er mer enn nok mannskaper der ute som har bakgrunnen i orden for en slik jobb. Mer papirarbeid blir det nok for opptaksraadet som eventuelt maatte ha sittet og bladd gjennom x-antall flere soeknader ved hver runde, men i mitt hode ihvertfall vil jeg si at en snevrer inn soekermassen en hel del ved aa ikke inkludere vervede mannskaper og "folk fra gaten" som innehar de rette egenskaper.
Kan vel foroevrig nevne at dette hadde vaert en art...
Vet ikke hvor mye Norge vil vike ifra f.eks. definisjonen på en "door gunner," men dette er hva wiki skriver om "door gunners."
A door gunner is soldier tasked with firing and maintaining manually directed armament aboard a helicopter. The actual role will vary depending on the task given on a particular mission.
Origins
The role of "door gunner" originated during the Vietnam W...
Den norske definisjonen på en "door gunner" er systemoperatør skytter....resten kan man jo tenke seg sjæl.
Jeg forstår at noen synes at det er litt "dumt og leit" at man må ha befalsbakgrunn for å søke denne stillingen, men de har sikert en grunn. JEG synes det kravet er helt greit.
Les utlysningsteksten nøye, se på detaljene, bla rundt ansettelsesforhold, så kanskje det ikke r så dumt med befalsbakgrunn allikavel?
Jeg ville ha krevet Majors grad for denne jobben, det skulle jo bare mangle, jeg mener våpen og helikoptre og såndt, må ha høyere offiserer til dette, som "kan ta ting på egen kappe."...
Jeg ville ha krevet Majors grad for denne jobben, det skulle jo bare mangle, jeg mener våpen og helikoptre og såndt, må ha høyere offiserer til dette, som "kan ta ting på egen kappe."
Jeg synes vi helst burde sendt folk på ministernivå, slik at vi får minst mulig byråkrati mellom beslutningstagerene og trigger-pullerne......
[/QUOTE]
Jeg synes vi helst burde sendt folk på ministernivå, slik at vi får minst mulig byråkrati mellom beslutningstagerene og trigger-pullerne...
Du er jaggu inne på noe der, tenkte på det en stund, men var nesten redd for å nevne det. Men jeg ser det hele noe klarere nå...
Ministernivå er nok den veien de bør ta. Kunne man ha en Helikopter Minister, eller noe slikt som en tittel? Synes det burde undersøkes, eller utredes,...på minister nivå selvsagt....
[/QUOTE]
Jeg ville ha krevet Majors grad for denne jobben, det skulle jo bare mangle, jeg mener våpen og helikoptre og såndt, må ha høyere offiserer til dette, som "kan ta ting på egen kappe."
Når jeg leste det for endte gang så fikk jeg ein openbaring, og da skulle det bare mangle om man ikke var befal for å søke.......
4.1 Dispensasjon
Generalinspektøren for Luftforsvaret kan i spesielle tilfelle dispensere fra et eller flere av de
oppgitte kravene.
Vil ikke si så mye om jobben, men har fått litt info om denne stillingen, via kolleger, og det er bare å søke selv om man ikke tilfredsstiller krav til alder og grad....
[/QUOTE]
For en liten stund siden, så ble det første kamp oppdraget for to Blackhawk,s tilhørende Hærens 2-147 Assault Helicopter Battalion utført i Irak, hvor hele besetningen, inklusive skyttere/"crew chiefs," var kvinner.
USA har så langt mistet 105 kvinner i Irak og Afghanistan.
OT: "Skal ikke uttale meg om det er fordelaktig eller ikke for eventuell tortur er nok like kjipt enten du er mann eller kvinne. Jeg synes bare det er positivt å se at de gjør samme jobben på lik linje. Ikke noe lavere krav eller "dette kan ikke vi gjøre for vi er allerede belemret med barnefødsler". Likestilling er kjempepositivt, men da skal det være likt... "
De nye flighthjelmene ser tøffe og ordentlig donald duck ut på en gang....
Er det fordelaktig å ha et helt helikoptermannskap med kvinner da...? Tenke seg til hva som vil skje vis de går ned bak fiendens (f.eks. arabiske fundamentalisters) linjer...
Skjer vel det samme som med gutta. Enten blir du behandlet ihht konvensjoner (haha) eller så gjør det veldig vondt.
Ser du skikkelig konservativt på det kan endel islamske fundamentalister ha ett kvinnesyn som gjør at det blir mindre tortur og hurtigere avslutning av fangenskapet - med overg...
[/QUOTE]
Er det fordelaktig å ha et helt helikoptermannskap med kvinner da...? Tenke seg til hva som vil skje vis de går ned bak fiendens (f.eks. arabiske fundamentalisters) linjer...
Kan vel strengt tatt ikke vaere verre enn aa bli torturert paa det groveste foer de skjaerer av deg hodet?...
[/QUOTE]
Spørsmål som kanskje er litt urelatert til door-gunner: hva vil vekten av våpen, ammunisjon og skytter gjøre med rekkevidde, service ceiling etc på en Bell 412 som etter det jeg forstår allerede sliter noe i ett høyt og varmt klima som Afghanistan?...
De tekniske spørsmålene har jeg ingen svar på, men om jeg husker riktig så ligger vel MeS på ~500moh og Meymaneh ~800moh. Kabul ligger på ~1800moh. Helikoptrene som er i tjeneste i Kabul- og RC(E)-området forstår jeg det slik sliter en del med høyden i disse områdene. Et veldig høyt drivstoff-forbruk er blant noe av de issues som er der borte, samt at det ikke er mye til gode "høydemessig" for å fly over de høyeste tindene rundtom i området der (fjellene rundt Kabul/Bagram er mange ~4000moh)....
Var så heldig at jeg fikk se på et av disse helikoptrene da jeg var på bardufoss i går, brilliante greier. skytterne var både løytnant og fenrik, og begge fra hæren etter hva jeg forsto, fordi de skulle ha innblikk i hvordan organiseringen var på bakken... Og helikoptrene skulle bare brukes til å beskytte under medevac.......
Skjønner egentlig ganske godt at disse helikoptrene ikke vil bli brukt som CAS. Dette er jo tross alt transporthelikoptre utstyrt kun med selvforsvarsvåpen (dog noe mer enn en Glock montert på lavett) og ikke lettpansrede og dedikerte angrepshelikoptre med alle mulige finurligheter installert for å drepe fienden mest mulig effektivt mens man flyr i heite områder.
Dette sagt, så er jeg enig at det er litt søkt å male et svært genferkors på siden av en formidabelt bevæpnet hokus og kun bruke dett...
men dette er nok en politisk beslutning tatt av en eller annen muppet et trygt sted i Norge...
Er vel en del av en politisk hestehandel. SV sier ja til "SAN" og når NATO spør om mer hjelp, så slår de seg på brystet, men vi sender jo helikopter så da får noen andre ta seg av resten...... Eller noe sånt....
[/QUOTE]
det er kun plass til 4 i de helikoptrene. 2 skyttere, en flyver og en co-pilot (som man ikke må kalle det!)... det var en "benk" som satt med ryggen mot cockpiten hvor diverse skuelystne og skytebanekontrollører skulle sitte, men disse skulle tas ut når de reiste nedover. helikopteret skulle kun beskytte medevac helikoptre, ikke frakte noe/noen selv......
Nord-Afgh står jo effektivt sett helt uten noen form for rotorbåren transport- og ildstøttekapasitet. Hva gjelder ekstern ildstøtte taskes dette om nødvendig, og Amerikanerne stiller med fly om situasjonen på bakken er sur; Dette er allierte en kan stole på kommer og hjelper når situasjonen krever det. Tyskerne har ressursene for å fly forsyninger og pax, men når disse reserverer seg, selv med å støtte med casevac i kritiske situasjoner, så er det ønsketenkning å tro at disse vil fly inn vann, a...
Men samtidig har man vært såpass kortsiktig i planleggingen at man har besluttet at disse helikoptrene skal kun brukes i evakueringen av såret personell, og man med det velger å snevre inn tilgjengeligheten og fleksibiliteten til disse hokusene totalt ved å male et stort rødt kors på dem. ..
Opprinnelig skrevet av staticburst
De maskinene som sendes til Afghanistan skal etter det jeg vet ikke utstyres med Genferkors. Dette bl.a. pga at maskinene kommer til å bli brukt om hverandre i forskj...
Ikke kors nå? Mener det ble sagt at dette var opplest og vedtatt i den andre tråden om hokus. Isåfall blir vel en del av innlegget mitt over noe irrelevant....
Deler, men likevel bra info om situasjonen! Heloer mangler generelt i Afg og spesielt i områder hvor det ikke er hyppige kamphandinger hvor man har noen mer robuste kontingenter.
Hva tror du verdien blir av heloene om de nå ikke er påmalt store kors - ser du for deg en noe mer utvidet bruk? Mer som ett generelt lett "utility" helo? Lett forsyning, personelltransport, rekognosering eller lett ildstøtte?
Hele denne situasjonen viser vel kanskje at det kan være en ide å se på en litt større ...
Hmmm...hva med å lese hele tråden dere poster i?
Det står flere steder at maskinene ikke kommer til å bli påmalt genferkors.
Det betyr likevel ikke at det er fritt frem å bruke dem til
Opprinnelig skrevet av endrelunde
en noe mer utvidet bruk? Mer som ett generelt lett "utility" helo? Lett forsyning, personelltransport, rekognosering eller lett ildstøtte?
De skal ned for å drive evakuering og that's basicly it! En maskin konfigurert for evakuering og en som ildstøtte for evakuerin...
[/QUOTE]
Hehe. Sendte en TrAss på intdep etter "siktejusteringsverktøy for signalpistol" en gang.
Hahaha
VKen på CV90'n patruljen ruller rundt i, sendte NKPen vår over til troppsjefen for å skaffe siktejusteringsverktøy til signalpistolen på årets Cold Response. Skal sies at NKP'n var sliten og ble vekket for å hente nevnte verktøy.. men vi lo ganske godt når han kom tilbake litt småforbanna hehe
Forøvrig så er det ny søkerunde på Doorgunner nå, fristen gikk vel ut i dag.
Sen...
[/QUOTE]
...
Kommentér