HV har til alle tider, siden denne militære styrken ble etablert, hatt såvel dyktige som mindre dyktige folk (både befal og mannskaper) som har påvirket miljø og det faglige nivået i HV-tjenesten.HV har i den siste tid reorganisert seg og fra 2006 blitt noe nytt.
Det er ikke alltid at utenforstående har innsikt i hva de norske militære styrker driver med. Mange har herunder feil oppfatning om HVs operative kapasitet som hærstyrke. Særlig var oppfatningen tidligere at HV-tjeneste var nærmest bare noe tull og rot, med dels "fyll" og alkohol. Sikkert med det rette i enkelte avdlinger. - Dette er det definitivt slutt på. - Befalet ifra Hæren som nå er satt opp som troppsjefer i HV har i stor grad gått de 2 årige befalsskoler på 90-tallet og har videre militære erfaringer av ulike slag hjemme som ute. Samt at det kursutdannede HV-befalet har meget gode befalskurs mv. I tillegg kommer faste befal og yrkesoffiserer i HV som har stor kompetanse.
Mannskapene - som er vår viktigste resurs - har i stor grad også fulgt opp trenden om at nå er det noe nytt i HV på gang. Når mannskapene gis et skikkelig opplegg på årlige militære treninger/øvelser så stiger viljen til å delta.
HVs oppdrag er militært vakthold/sikring, overvåkning/kontroll/oppklaring, samt kunne bekjempe væpnede trussler av ulike slag ved anvendelse av HVs innsatstropper/utrykningsstyrker og geværtropper. Både om Norge kommer i en alvorlig konflikt med en annen stat (utvikles formell krigstilstand) og denne retter sitt væpnede oppbud av noe slag mot Norge, eller om det er ikke-statlige enheter som retter fysisk maktanvendelse mot det norsk samfunnet (eks terrorist bevegelser).
På bakgrunn av de siste års endringer i HV hvor kravene er lagt betraktelig høyere mht. innholdet i de militære treninger på øvelsene blir da spørsmålet. - Har det norske samfunnet endret sin oppfatning om hva HV driver med og da inntatt den holdning at HV er en fullgod forsvarlig militær styrke/kapasitet? Eller er det motsatt.
[Admin edit: trenger ikke skrive overskrift med caps lock...]
Det er ikke alltid at utenforstående har innsikt i hva de norske militære styrker driver med. Mange har herunder feil oppfatning om HVs operative kapasitet som hærstyrke. Særlig var oppfatningen tidligere at HV-tjeneste var nærmest bare noe tull og rot, med dels "fyll" og alkohol. Sikkert med det rette i enkelte avdlinger. - Dette er det definitivt slutt på. - Befalet ifra Hæren som nå er satt opp som troppsjefer i HV har i stor grad gått de 2 årige befalsskoler på 90-tallet og har videre militære erfaringer av ulike slag hjemme som ute. Samt at det kursutdannede HV-befalet har meget gode befalskurs mv. I tillegg kommer faste befal og yrkesoffiserer i HV som har stor kompetanse.
Mannskapene - som er vår viktigste resurs - har i stor grad også fulgt opp trenden om at nå er det noe nytt i HV på gang. Når mannskapene gis et skikkelig opplegg på årlige militære treninger/øvelser så stiger viljen til å delta.
HVs oppdrag er militært vakthold/sikring, overvåkning/kontroll/oppklaring, samt kunne bekjempe væpnede trussler av ulike slag ved anvendelse av HVs innsatstropper/utrykningsstyrker og geværtropper. Både om Norge kommer i en alvorlig konflikt med en annen stat (utvikles formell krigstilstand) og denne retter sitt væpnede oppbud av noe slag mot Norge, eller om det er ikke-statlige enheter som retter fysisk maktanvendelse mot det norsk samfunnet (eks terrorist bevegelser).
På bakgrunn av de siste års endringer i HV hvor kravene er lagt betraktelig høyere mht. innholdet i de militære treninger på øvelsene blir da spørsmålet. - Har det norske samfunnet endret sin oppfatning om hva HV driver med og da inntatt den holdning at HV er en fullgod forsvarlig militær styrke/kapasitet? Eller er det motsatt.
[Admin edit: trenger ikke skrive overskrift med caps lock...]
Kommentér