Som det har vært presisert flere steder, så er anbefalingen å benytte godkjente kommersielle TQ'er. Improviserte TQ har vist seg å ofte ikke fungere tilfredsstillende. Forsvaret tillater bruk av improvisert TQ dersom man ikke har en kommersiell tilgjengelig. Bredden på den delen av TQ som strammer over arterien er da avgjørende, og må minst være like bred som de godkjente kommersielle. Skolisser, snører, tau, ledninger og wire er altfor tynt og skal ikke benyttes....
Jeg kom over disse anbefalingene fra Ukraina. Aner ikke forutsetninger som er gjort eller sannhetsgehalten, men det kan kanskje andre vurdere.
(Da jeg hadde limt inn teksten her skulle jeg tilbake til kilden på LinkedIn, men klarte å navigere meg bort. Om noen andre finner den, er det bare å poste.)
‼️Message from Ukrainian soldiers‼️
Tourniquets of the following manufacturers are RECOMMENDED and can be issued to soldiers and used in the war zone (as well in civilian areas):
1. COMBAT APPLIC...
At CAT og SOFTT-W anbefales, og at SICH funker greit, er også noe jeg har sett i videoer fra ukrainske sanitetspersonell. De har opplevd at diverse "noname"-turnike har røket. Ellers kan jeg ikke gå god for lista. Skal ikke se bort fra at det kan finnes pirat-kopier også av de anbefalte turnikéene. Når de kjøper et parti bør de nok ta stikkprøver og gjennomføre en destruktiv test....
Det finnes haugevis av piratkopi turnkeer. I USA har det til tider vært et stort problem innad i LE/EMT miljøer at "noen" kjøper piratkopier til avdelinger for å spare penger via Amazon osv. CATs er f.eks. ikke noe en må finne på å kjøpe fra noe annet sted enn godkjente leverandører.
Nå ser det ut som flere på den listen er CAT kopier (f.eks. også godkjente RCT ser ut som en kopi fra Sør-Afrika), men så lenge firmaene har noen form for kvalitetskontroll en kan stole på, så er jo mekanikken gans...
Jeg har testet noen av TQ'ene på lista, og syns den er relativt grei. Men som noen har påpekt, så finnes det piratkopier på markedet, så de må man se opp for. Er man i Forsvaret, har SOFTT-W gen 5 kommet, og virker som en klar forbedring av denne TQ'en. For forsvarspersonell er også retningslinjene for TQ-trening nylig justert, og kan leses i Bliksund. ...
Nå sporer vi av fra DOC's opprinnelige spørsmål, men saken med TQ er vel at man skal få på TQ, slik at man kan sikre egen tilbaketrekning så snart som mulig. Det snakkes gjerne om å fortsette striden, men det er ikke dermed sakt at man skal kjempe ut dagen og la sanitet se på skaden i ledig tid...
Nå er tilgang på kurset/sertifisert sanitetspersonell høyst variabel for HV (målt i eget område, usikker på status ut over det) og da får man kansk...
[/QUOTE]
Utfordringen med at TQ kan medføre unødvendig tap av armer/bein er Forsvaret godt kjent med, og er noe man har forsøkt å motvirke ved prosedyrene. Man har sett at fokuset til andre nasjoner ikke alltid har vært der, så det er gledelig å se at andre lands prosedyrer følger etter. Vår TQ-opplæring skal presisere at TQ er et midlertidig tiltak, og at man så raskt som mulig skal revurdere TQ, og bytte den ut med noe annet hvis det ikke er en skade som gir massiv blødning. En TQ-skade skal videre see...
Jeg har testet noen av TQ'ene på lista, og syns den er relativt grei. Men som noen har påpekt, så finnes det piratkopier på markedet, så de må man se opp for. Er man i Forsvaret, har SOFTT-W gen 5 kommet, og virker som en klar forbedring av denne TQ'en. For forsvarspersonell er også retningslinjene for TQ-trening nylig justert, og kan leses i Bliksund.
På FR-kurset nå kjøpte jeg meg en IFAK som blant annet inneholdt en SOFTT-W gen 4. Den virker grei å bruke, ut...
[/QUOTE]
Spennen/klipsen er forskjellen mellom gen 4 og gen 5. På gen 4 gjør det at reimen ofte tvinner/vrir seg og lar seg da vanskelig forstramme skikkelig. På gen 5 så er det lettere å stramme reima, og den tvinner/vrir seg ikke like lett. CAT tar litt mer plass enn SOFTT-W. Jeg hører også at den går fortere i stykker under mengdetrening. Teoretisk sett bør borrelåsen være en svakhet i gjørme og snø.......
TQ er viktig. Bliksund er oppdatert, da det har vist seg at opplæring på revurdering av TQ ikke alltid er god nok. Soldater med sanitet på laveste nivå MÅ revurdere TQ-såret så snart det er praktisk mulig. Man har da lov til å fjerne TQ dersom det ikke er et sår som ikke gir en massiv blødning. Det kan være det kun er et blåmerke, et mindre kutt eller mindre skade. Hvis man tror man kan behandle skaden med trykkbandasje, så kan også TQ fjernes....
Kommentér