Det siste som er kommet ut er jo at han ble avvist muligens pga at han ble tatt for å være en de har annmerket som truende. Selv om jeg på sett og vis forstår tanken bak en slik kommentar i historikken, så er det uansett problematisk å dermed nekte behandling og enda verre når det gikk ut over en uskyldig part som ikke hadde noen slik historikk. Om det var selvforskyldt eller ikke skal både jeg og du være varsomme med å si noe som helst om for jeg tviler på at noen av oss vet det i detalj. Jeg har voldsom respekt for den jobben ambulansearbeidere gjør hver eneste dag, men her skjedde det mest sannsynlig noe kritikkverdig. og det har lite med knefall for grupper du tydelig har lite sans for å gjøre. Det skal ikke være fritt frem å forskjellsbehandle på bakgrunn av rase eller religion, og det gjelder begge veier. Nå kjenner jeg ikke til at noen sosiologer har forsvart bruken av æresdrap, men de har vel vært brukt til å forklare den kulturelle bakgrunnen det har til en rett som ikke nødvendigvis har god kjennskap til fenomenet uten å unnskylde det. Dette var forsøk på et saklig svar til noe jeg synes var et lite reflektert og saklig innlegg.

Inntil det er klarlagt hva som skjedde hvorfor, holder jeg en knapp på sjåførene.

Medias behandling av "saken" ignorerer jeg glatt.

Helt enig i at vi får vente til fakta er på bordet i saken. Og jeg må innrømme at jeg ikke ønsker et samfunn hvor medisinsk personell skal rettslig forfølges og ruineres ved den minste feil. De skal kontrolleres og stilles krav til, men ønsker ikke amerikanske tilstander hvor folk er redde for å yte førstehjelp.

Om sjåførene har brutt loven for helsepersonell er det rett og rimelig at dem får pisk på pung...

Foreløpig nøkkelord: Om
Og smekk på pung, ja, miste hus, hjem og mere til i sivile søksmål à la USA, nei.

Selvfølgelig med vekt på om. Siden vi ikke bor i USA så må man vel regne med at pasientskade erstatningen dekker eventuelle krav om økonomisk kompensasjon fra vedkommende som fortsatt ligger i koma.

Re: Ambulansesjåfør suspendert fra Forsvaret

Si hva du vil om Thomas Hylland Eriksen, men Unni Wikan som er en av våre beste kjennere av islamske samfunn, og speiselt av kvinners forhold i islamske samfunn, er IKKE en som forsvarer islamske æresdrap, kvinnemishandling etc. Faktisk har hun til tider vært mobbet av det øvrige sosialantropologi-miljøet som har ment hun har vært islam-fiendtlig!

P.S. Thomas Hylland-Eriksen og Unni Wikan er sosialantropologer, ikke sosiologer (det er noe ganske annet).

ja du har selvfølgelig rett hvlt. Jeg som slurvet og hoppet over å sjekke det når jeg skrev svaret. Forskjellen på fagområdene er stor, ja.

Re: Ambulansesjåfør suspendert fra Forsvaret

Unnskyld meg, men hva i allverden har Islamsk Råd med denne saken å gjøre? Abid Q. Raja er familiens advokat og ikke noe mere i denne saken. Er det disse rare navnene som plager deg Adler?
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 925885.ece
"Dette er nok et eksempel på institusjonell diskriminering. Etnisk norske blir behandlet på en måte, mens innvandrere blir behandlet på en annen måte. Dette hadde ikke skjedd mot en hvit mann, sier advokat Abid Q. Raja. På vegne av den berørte familien vil han nå anmelde både politiet og sykehuspersonellet".

Når begynte man praksisen med å nekte alvorlig skadde mennekser ambulansetransport pga. ukontrollert urinering der de måtte fraktes av en taxi??? Hvordan hadde du reagert hvis en av dine familiemedlemmer eller venner hadde blitt behandlet på en så uverdig måte? Give me a break!
http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/ ... 927774.ece (samboeren til den skadede uttaler seg)
"Sykehuset bekreftet i dag at det ble brukt ufint språk på stedet, og beklaget språkbruken.
Vi beklager at det det har vært uhensiktsmessig språkbruk, sier direktør Arild Østergaard ved prehospital divisjon.
Kohinoor Nordbergs kjæreste ble etterlatt i Sofienbergparken, og måtte selv ta taxi til Legevakten."

For en suppe du lever i Adler... Først så prøver du å forvare og bortforklare to helsepersonell som ganske åpenbart har brutt loven. Så langer du din vrede på voldsmannen og av en eller annen grunn vikler inn Unni Wikan og Thomas Hylland Eriksen for så å fortsette videre til æresdrap, Islam og utlendinger (lese mellom linjene) i Norge som du uten tvil har et hate/hate forhold til og er det du egentlig vil blåse ut om eller hva?

De er bare suspenderte og ingenting er avgjort. Når noen blir etterforsket av politiet ol. så mister en vanligvis sikkerhetsklareringen, og må få en ny klarering etter at saken er avgjort i første instans av den norske domstol. Man kan faktisk bli dømt uten å miste sikkerhetsklareringen så lenge forsvaret tror på deg og det ikke er en alvorlig sak.

"Vedkommende er suspendert fra kontrakten i Forsvaret. Han er informert om beslutningen, sier pressesjef Birgitte Frisch i Forsvarsstaben til NTB.
Han skulle etter planen ha vært borte i flere måneder for å tjenestegjøre i en FN-operasjon.
Vi har gjort en helhetsvurdering. Dette er en uvanlig situasjon, sier Frisch.

Men man er uskyldig til det motsatte er bevist, og det er ikke noen automatikk i at en slik sak får negative konsekvenser for oppdraget, sier pressetalsmann major Christian Øverli i Forsvarsstaben til Aftenposten.no."
http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/ ... 934948.ece

Jeg personlig har ikke tro på "navnerotet". Hvorfor ble ikke dette nevnt fra begynnelsen av. Hvorfor støttet ledelsen ambulanse sjåførene for så å snu 180 grader neste dag? Ingen av oss var der så vi kan verken si det ene eller det andre helt sikkert, men det var mange vitner der som reagerte på måten politiet og ambulanse personellet håndterte situasjonen. To av vitnene var tom. sykepleiere. De av alle er fagpersonell og kjenner til loven og reagerte sterkt de også. Dette er en sterk indikasjon på at personellet brøt plikten til å gi øyeblikkelig hjelp (brudd på loven). Jeg gir beng i hvem de er og hva de driver med og at de skulle i tjeneste med forsvaret utenlands. Hvis det viser seg at det som står i media stemmer så kan de bare pakke sammen og stikke innom NAV på leting etter et nytt yrke for min del.

Det er rett og slett takket være alle vitnene at saken ikke kunnen dysses ned for den er ganske alvorlig.

"Kan ha rotet med navn.
Ali Haji Mohamed Farahs navn kan ha blitt forvekslet med en person som sto på en "
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 935865.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/ ... 924005.ece
"Ambulansepersonellet nektet å ta med seg skadede Ali (37) fordi han hadde tisset på seg."

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/ ... 925023.ece
"Uforståelig.
I dag viser det seg at han fikk alvorlige skader etter overfallet. 37-åringen ble operert ved Ullevål universitetssykehus og deretter lagt i respirator, ifølge Kohinoor Nordberg.
Det går ikke så bra med ham. Han er blitt operert i mellom fire og fem timer i natt. De har forsøkt å vekke ham, men han har ikke kommet til hektene, sier Nordberg til Aftenposten.no tirsdag ettermiddag.
Han har fått hjerneblødning og ligger fortsatt i respirator, sier hun.
Skadene er mye verre enn fryktet, og dermed blir hele denne saken desto mer alvorlig. Det er uforståelig at ambulansepersonale kan dra fra en så skadet mann, sier Kohinoor."

Adler, tell til 1000 samtidig som du puster gjennom nesen og kom til ro!

Og jeg som startet diskusjonen rundt dette i denne tråden....:



Var vel ikke kritisk nok til å skape storm jeg da.....hehe.....

forskjellen blir vel at din fokuserer mer på den lovfestede plikten til å yte hjelp som er en veldig interessant diskusjon men som i det minste krever kjennskap til lovens tekst som jeg ikke har. Adlers utfall blir av en mer flåsete karakter og jeg ihvertfall kjente behov for å uttrykke uenighet i.

Igjen,dere vet jo bare den biten som media har lagt frem. Hvor ambulansesjåførene har lagt seg flate, sykehuset har lagt seg flatt, og alt er egentlig ganske flatt.

Dette er jo selvsagt noe de er nødt til å gjøre, enten de vil eller ikke..

Jeg beklager hvis mine innlegg blir oppfattet som flåsete, men jeg er bare et vanlig menneske, og hver morgen jeg står opp og leser i avisen at Mulla Krekar fortsatt er i Norge, opplever jeg voldsom frustrasjon og sinne, som terapeuten min anbefaler meg å finne utløp for på tvilsomme internett-forum.

Arctic, du startet en fin diskusjon på den tråden om lovfestet plikt til å yte hjelp. Temaet i min tråd er forsvarets personal-politikk. Hvorfor er forsvaret for feige til å støtte sine egne ansatte ? Hvorfor må forsvaret alltid gjøre ydmykende knefall for PK-bermen ? Hvis Raja offentlig beskylder f.eks Sverre Diesen for rasisme, blir han da automatisk suspendert som forsvarssjef ? For det er det som har skjedd her, en forsvars-ansatt blir dolket i ryggen av arbeidsgiveren sin.

Den frustrasjonen er du ikke alene om!

Slik jeg ser det,tror jeg ikke forsvaret suspenderer en person på grunn av media. Jeg tror heller det går på skikkethet til å være en nøytral person/ soldat i en organisasjon som i utgangspunktet skal være nøytral part i en konflikt. Dersom det som står i avisene er tilfelle, ville i hvertfall ikke jeg ha med meg en slik soldat ut i "krigen".

Her er en stygg sak om forskjellsbehandling og vi krever at vår pakisisanske advokat tar saken og krever denne gruppens rett til jobb og en anstendig lønn å leve av. Blir så forbannet på folk som har rare holdninger til denne forfulgte gruppen.

Jeg var hos frisøren idag, iløpet av den 15m lange sykkelturen hjem fikk jeg tilsammen seks jobbtilbud!


Men alvorlig talt, hvis mannen ikke er villig til å ofre litt kroppshår for å få jobb synes jeg ikke mye synd på ham.

Jeg synes det er helt greit at arbeidsgiver velger ut de som de ikke liker, så lenge det ikke går på ting søkeren ikke kan noe for, som hudfarge og kjønn.

Helt enig .
Jeg liker ikke muslimer, feite , late , bergensere , folk med øreringer, naseringer, ring i navlen, folk med gule-grå eller spraglete skjorter. Ikke mennesker under 20 og ikke over 50, i det hele er det veldig mange jeg ikke liker, så det er bra jeg ikke velger ut folk til noen jobb. Kan ikke velge folk til en jobb utifra om en liker dem eller ikke, kan en?

Til Dere to siste talere: Hvilken tråd er dere på? Ser ikke helt sammenheng med hårdebatt og suspenderte FN- soldater

Ikke noe annet enn at hadde han vært farget, ville folk som ikke ansatte han blitt stemplet som rasister.

Noe jeg synes er litt irriterende i denne saken er at en ser ut til å glemme hovedproblemet. Mannen ble slått ned! Ser ut som om de pårørende synes det er et minder problem enn både politets og ambulansens opptreden. Det provosere meg.... Hadde han ikke blitt slått ned så ville jo ikke dette vært et problem. Istede kan det virke som de pårørende er mye mer interessert i å spille rasisme kortet...

Jeg er forsåvidt enig i at en kan stille spørsmål ved opptrednen til ambulanse personellet, men det får være måte på hvor mye de skal lage ut av dette. Slik jeg forstår det er det vel også svært usikket hvorvidt den skadde ble påført noen ytterligere skader pga. det.

Det er jo i og for seg greit nok, men gjaldt det ikke denne FN- soldaten som Adlertag hadde sympati for?
Og at forsvaret supenderte ham?

Merker en del sarkasme

Men jeg mener det jeg sier, En arbeidsgiver i en privat bedrift bør kunne velge dem han/hun selv mener passer best til jobben, om han/hun da mener at det ikke passer med langt hår/piercinger i trynet når personen skal jobbe i feks. serviceyrker skal vel bedriftens ønsker gå forran arbeidssøker sine?

Man klipper seg før man står vakt foran slottet, gjør man ikke?

Jeg er forsåvidt enig i at en kan stille spørsmål ved opptrednen til ambulanse personellet, men det får være måte på hvor mye de skal lage ut av dette. Slik jeg forstår det er det vel også svært usikkert hvorvidt den skadde ble påført noen ytterligere skader pga. det.

Spiller det egentlig noen rolle?

Jo det var faktisk det eg hadde inntrykk av her i begynnelsen.
Noen som vet hvordan rutinene til forsvaret er på personell som havner i slike situasjoner som dette?

Re: Ambulansesjåfør suspendert fra Forsvaret

Jeg må få lov å kommentere denne grove personhetsen, selvom den er utenfor trådens tema.

No Fear (et nick det er vanskelig å leve opp til ?) , jeg blir meget såret når du beskylder meg for å ha et hate/hate forhold til utlendinger. Dette medfører IKKE riktighet. Tvertimot. Jeg elsker alle utlendinger, og da spesielt de som fortsatt bor i hjemlandet sitt. Jeg hater ikke utlendinger som bor i Norge, jeg hater ikke Mulla Krekar eller de 500 andre utlendingene som er ettersøkt i resten av verden for krigsforbrytelser, terrorisme, flykapring, voldtekt og massedrap osv osv. Men jeg missliker sterkt at den politisk korrekte SV-regjeringen gir husly til disse ettersøkte terroristene, og nekter å utlevere kriminelle utlendinger fordi dem kan bli straffet i hjemlandet. Hver gang jeg ser en SV-politiker på TV, blir jeg like overrasket over at dem enda ikke har avskaffet politiet. Hvorfor vil SV fortsette å ha en politi-etat, når dem insisterer på at kriminelle ikke skal straffes ? Er det for å dra inn de fordømte hundrelappene hver gang jeg blir tatt i 30-sonen uten bilbelte ?

TRÅDTEMA
Denne "rasistiske" ambulansesjåføren har kjørt ambulanse i 10 år uten å få klager, han har reddet tusenvis av liv, han har reddet livene til narkomane med overdose, han har sett familietragedier i bilvrak, og voldtektsoffer, og offer for blind vold. En dag må han kjøre til en park for å hjelpe en som er skadet i slagsmål. Når ambulansen ankommer, raver offeret rundt med blodig nese. Så tisser offeret på ambulansen. Politiet ankommer, og da er det vanlig rutine at politiet tar seg av slosskjemper, så de ringer etter en annen politi-bil. Men før denne politi-bilen rekker å ankomme, har noen sivile ringt etter taxi. Offeret tar taxi til sykehuset, og alle vitner og pårørende anklager ambulansetjenesten og politiet for rasisme og Sultan er raskt på banen og vil innføre sharia-lover. Ambulansesjåføren har fulgt alle rutiner slik han har gjort de siste 10 årene. Men media lukter penger og spiller ut rasisme-kortet. Forsvaret er blitt feige, de har ikke lyst til få krympet budsjettet sitt enda mer, så de sparker ambulansesjåføren fra FN-oppdraget uten å undersøke saken selv.

Det er dette trådens tema er.

Siste nytt :

Ambulansesjåførene blir truet hjemme.


Folk er agressive mot ambulansesjåfører, og varsler demonstrasjoner 18 og 25 august


Mannen som startet bråket ved å slå ned Ali, har lovet å aldri slå noen igjen. Vi får bare håpe han slipper straff. Fengsel løser ingen problemer. Heldigvis kom det noe positivt ut av den blinde volden, vi fikk endelig bevis på at ambulansesjåfører og politifolk er rasister. Når forsvaret i fremtiden skal rekruttere personell til IntOps, bør dem automatisk sile ut alle søkere som kommer fra helsevesenet eller politiet.

Det er TRAGISK at det skal gå utover alle som kjører ambulanse det her. De gjør en glimrende jobb..

Det blir for dumt. Det blir som om vi skulle gått i demonstrasjonstog fordi det blir skutt, og hugget med samuraisverd.. Noe vi faktisk burde gjort..

Neste gang skal jeg prøve å skrive ferdig innlegget mitt, før jeg trykker på "OK"..

Dette er en meget delikat sak, og det er uheldig hele greia..
Jeg mener fortsatt at jeg, dere, og alle journalister(spesielt de) har for lite å gå på. I forhold til at de kan begynne å spekulere i det vide og det brede, om hva som skjedde og ikke skjedde.

Hendelsen er uheldig, men nå må vi ta konsekvensene av det som skjer. Og lære av det vi gjør her..