Noen som har info om Leidangen i mellomkrigstida? Jeg tenker altså ikke på bondehæren fra middelalderen og før. Jeg tenker på de avdelingene som ble opprettet i Norge på 1930-tallet. Et sted har jeg lest at Stortinget opprettet det (men la det ned rundt 1936), et annet sted at Quisling opprettet det (og at Stortinget la det ned senere). Angivelig gikk flere av de som var tilknytta Leidangen den gangen over til Hirden når Quisling oppretta denne.
Men det er Leidangen jeg er interessert i. Noen som har mer info om dette evt linker?
Stiftet i 1930 og oppløst i 36 så langt jeg finner. Fascister og kommunistfrykt. En av mange slike organisasjoner - uten hverken stor oppslutning eller betydning.
Stiftet i 1930 og oppløst i 36 så langt jeg finner. Fascister og kommunistfrykt. En av mange slike organisasjoner - uten hverken stor oppslutning eller betydning.
På sett og vis er du inne på noe her Sofakriger .Men la oss gå litt tilbake til 1930 årene og se litt på de politiske forhold som rådet da i Norge .Mot dag bevegelsen ble opprettet på den tiden -kommunister ,det var spittelse i Arbeiderpartiet og mange meldte seg ut for så å tilslutte seg til mot dag.Samtidig ble den brukkne gæværs politikk praktisert ,det vil si stort sett en nesten politisk styrt avikling av det Norske Forsvar.Arbeiderpartiet hadde lite sans for det militære på den tid,en kan spørre seg hvorfor ?kansje dem hadde friskt i minne da forsvarsminister quesling reprsentert av bondepartiet satte inn Garden mot streikene arbeidere på Menstad tidlig på 1930 ,det såkallte menstadslaget.Kommunistene-motdagistene var svært Moskva tro og flere intellektuelle her i landet gav sin sympati som feks Sigurd hoel ,Arnulf øverland ,som bla annet kallte Kristendommen for den 7 landeplage.I Russland bedrev Stalin på den store tiden sin utrenskning av alle han ikke hadde noe til overs for og det var mange ,en snakker om summer som ca 30.millioner som måtte bøte med livet -store deler av offiserekorpset bla ,videre var det ikke få millioner som sultet ihjel under hans jordbrukskollektivisering heller ,kansje ikke så rart at bondestanden her til lands ble redde og skremmte.Motorganisasjoner til kommunistene på den tida her til lands var bla Fedrelandslaget,Nordisk folkereisning ,og tidsskriftet tidens tegn var ett magasin som skrev varmt om kommunist motstanden på den tida.
Og dette er miljøer som i stor grad etterhvert skled inn i Nasjonal Samling - og var fascister.
Vi kunne jo håpet at vi idag var kommet lenger enn 30-tallets generaliseringer om folkegrupper og land - men det er jo en annen diskusjon.
Nå blander du opp en stor oppkok av betegnelser fra 1930 tallet ,som jeg kan se ut ifra ditt utsagn at du har satt deg lite inn i , med all respekt å melde så levde ingen av oss på den tida ,og har følgelig etter min mening ikke rett til å komme med noen dom av hva folk her i landet foretok seg i 1930 årene , og jeg snakker ike om krigsårene da vi var okkupert .
Jeg kunne sverget på at Gunnar sønsteby skrev i boka si at han var medelem i leidangen.
Man kan vel ikke akkurat beskylde han for å være på lag med nazistene.
I den boka skriver han at de kun ville gi militær opplæring. Og at han ikke hadde hørt noe om politikk så lenge han var der.
Ja der er du virkelig inne på noe ,en må sette seg litt grundig innn i historien på den tida ,en må huske at vårt forsvar den gangen så å si lå nede med brukken rygg ,og det ble itillegg foretatt pengeinnsamlinger av private til våpen som kunne andvendes i vårt forsvar.
Det ble startet private militære organisasjoner - deriblant Leidangen. Motivene bak var en frykt for manglende forsvarsevne begrunnet hovedsaklig i en frykt for "bolsjevikene". Dette er ikke forenlig med en demokratisk stat - det er staten som eier, styrer og utdanner militære styrker.
Forøvrig kan enkelte her når svaret som kommer er kort og objektivt korrekt og de ikke nødvendigvis liker det ta seg en pille.
Dette er ikke forenlig med en demokratisk stat - det er staten som eier, styrer og utdanner militære styrker.
.
Til sammenligning kan man si at USA er en demokratisk stat, og mange av oss sitter med et inntrykk av at staten USA kjøper militære tjenester fra private firma, som f.eks BlackWater, Aegis, DynCorp, Halibourton osv osv. I Irak er halvparten av styrkene eid, styrt og utdannet av staten USA, mens den andre halvdelen går på leiekontrakt, og er privat eid, styrt og utdannet.
Man kan sette spørsmålstegn ved hvor demokratisk den norske staten var i 1930 årene, som satte inn vernepliktige soldater for å hjelpe et privateid firma med å slå ned streikende arbeidere. Bærebjelkene i en demokratisk stat er likeverd, likestilling, ytringsfrihet og religionsfrihet. Anbudssystemet i 1930 årene bar ikke preg av likestilling, Menstad-slaget bevitnet at arbeidere ikke hadde ytringsfrihet, samene hadde ikke likeverd i 1930, og ingen kan hevde at Norge hadde religionsfrihet i 1930.
Det ble startet private militære organisasjoner - deriblant Leidangen. Motivene bak var en frykt for manglende forsvarsevne begrunnet hovedsaklig i en frykt for "bolsjevikene". Dette er ikke forenlig med en demokratisk stat - det er staten som eier, styrer og utdanner militære styrker.
Men de hadde rett, vi hadde en MEGET dårlig forsvarsevne. Og organisasjoene, så vidt meg bekjent, var ikke der for å tjene penger, men for å kunne yte motstand i en eventuell krig.
Så når staten svikter i sin oppgave med å ha tilstrekkelige militære styrker, så bør vel ikke frivillige organisasjoner som er villige til å beskytte konge og fedreland være så dumt? Vi kan jo bare se på DFS, som gjorde en god innsats tidlig april 1940. Og DFS ble jo startet nettopp for å ha en væpnet "styrke" i Norge under frigjøringen fra Sverige, og tom. i dag har nok den nære tilknyttningen til HV en baktanke.
Så kort sagt er jeg ikke 100% enig i at det skal være staten som eier, styrer og utdanner militære styrker. Verden er ikke så perfekt at jeg vil stole på staten til å ivareta min sikkerhet i alle situasjoner (Nei, jeg er "fornøyd" med sikkerheten i dag, så jeg vil ikke starte eller bli medlem i en jalla paramilitær organisasjon)
Kommentér