Aktuelt: Forsvarsstudien 2007

**admin** · DTG 261255 Sep 07, 12:55

I denne tråden samler vi linker relatert til tema samt kommentarer. Rapporten er nå ute via NRK....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 261704 Sep 07, 17:04

Hmmmm.....er det bare jeg som ser at det står U.Off §5.1 oppe i høyre hjørne?

Betyr ikke det noe?

Håper vedkommende som har lekket dokumentet får svi........

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**TheCripple** · DTG 261729 Sep 07, 17:29

Flott at norsk presse vet hva hemmelig-stemplet betyr, og respekterer det....

Å kutte ned på antall baser for å spare penger er noe som må gjøres før eller siden. Om de velger de riktige tingene å legge ned tørr jeg ikke spekulere på....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**espen86** · DTG 261738 Sep 07, 17:38

hvor skal marinen og luftforsvaret ha rekruttskole da??
vis de legger ned madla.....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 261758 Sep 07, 17:58

Opprinnelig skrevet av TheCripple

Flott at norsk presse vet hva hemmelig-stemplet betyr, og respekterer det....

Å kutte ned på antall baser for å spare penger er noe som må gjøres før eller siden. Om de velger de riktige tingene å legge ned tørr jeg ikke spekulere på.

Tja. Unntatt offentlig betyr ikke hemmeligstemplet - så det er vel flere som trenger ett kurs....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 261807 Sep 07, 18:07

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Opprinnelig skrevet av TheCripple

Flott at norsk presse vet hva hemmelig-stemplet betyr, og respekterer det....

Å kutte ned på antall baser for å spare penger er noe som må gjøres før eller siden. Om de velger de riktige tingene å legge ned tørr jeg ikke spekulere på.

Tja. Unntatt offentlig betyr ikke hemmeligstemplet - så det er vel flere som trenger ett kurs.

Småpirk Sofa.....

Unntatt offentligheten betyr at innholdet er hemmelig for alle andre enn de som får tilgang...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**TheCripple** · DTG 261814 Sep 07, 18:14

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Opprinnelig skrevet av TheCripple

Flott at norsk presse vet hva hemmelig-stemplet betyr, og respekterer det....

Å kutte ned på antall baser for å spare penger er noe som må gjøres før eller siden. Om de velger de riktige tingene å legge ned tørr jeg ikke spekulere på.

Tja. Unntatt offentlig betyr ikke hemmeligstemplet - så det er vel flere som trenger ett kurs.

Skal du tenne bål med alle de flisene du spikker ?

Du har selvfølgelig rett, men om det er H eller untatt o...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**flex1984** · DTG 262013 Sep 07, 20:13

Opprinnelig skrevet av espen86

hvor skal marinen og luftforsvaret ha rekruttskole da??
vis de legger ned madla..

Marinen i Bergen, Luftforsvaret på Kjevik, skulle jeg tro....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**feltpave** · DTG 262132 Sep 07, 21:32

Følger nøye med på russisk aktivitet: på illustrasjonen viser de hva forsvaret ønsker å legge ned, 12 baser totalt ifølge forsvarstudien.
http://www.bt.no/innenriks/article415205.ece...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

KJ · DTG 270740 Sep 07, 07:40

Opprinnelig skrevet av Arctic1

Hmmmm.....er det bare jeg som ser at det står U.Off §5.1 oppe i høyre hjørne?

Betyr ikke det noe?

Håper vedkommende som har lekket dokumentet får svi.....

Slik jeg ser det burde det ikke være noe stort problem å finne personen som lekket dokumentet.
Dette er et dokument på over 500 sider.
Nrk har tydelig scannet inn en papir versjon.
Dokumentet har ikke blitt korrekturlest.
Dokumentet er skrevet ut på en S/H printer.
Og Fisbasis har utskriftslogg.

Legger ma...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**twominds** · DTG 270904 Sep 07, 09:04

Har ikke lest hele studien, men oversikten i BT er jo litt skremmende lesning. Marinen vil bestå av Nansen-klassen samt aldrende u-båter som på sikt må erstattes, eventuelt forsvinner i neste runde med kutt. Og et ytterligere kutt med 2000 vernepliktige eroderer jo vekk det allerede tynne rekrutteringsgrunnlaget som de profesjonelle avdelingene har i dag. Vi kan sikkert ha godt av å legge ned noen baser og å lete etter ytterligere muligheter for innsparinger og effektivisering, men det må da vær...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Crazy_K** · DTG 271027 Sep 07, 10:27

Nå har halve Forsvaret blitt foreslått nedlagt i de siste par-tre forsvarsstudiene uten at det har skjedd. FS er Stor-Sjæfs anbefaling til driften av tjænesten innenfor de økonomiske rammebetingelsene.

Det aller meste som har blitt slått stort opp i media rundt denne rapporten er ikke praktisk/økonomisk gjennomførbart og/eller politisk spiselig. Og det er jo politikerene som bestemmer hva som blir gjort og ikke. Og så lenge de øyner en mulighet til å drive f.eks distriktspolitikk på Forsvarsb...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

PF · DTG 271124 Sep 07, 11:24

Som twominds sier, er bildet i BT skremmende og sørgelig.

Derimot er det noen av forslagene man der ser som kan forstås. Prøver å vinkle det meste til positivt.:

Garnisonen i Porsanger, Olavsvern, Jørstadmoen og Ørland HFS.
- Garnisonen i Porsanger blir erstattet av det som høres ut som den beryktede Alta Bataljon ("to utdanningsbataljoner skal erstattes av en vervet bataljon i Nord-Norge")
- Jørstadmoen "utkonkurreres" av Rena Leir rett over fjellet
- Olavsvern "utkonkurreres" av Hars...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

PF · DTG 271137 Sep 07, 11:37

Ville bare legge til at jeg her har tatt fullstendig utgangspunkt i bildet til BT.no, og heller ikke tatt noen hensyn til gjennomførbarhet mtp økonomiske og praktiske spørsmål (personell, lokalisering etc.). Som sagt helt generelt teoretisk tenkt (slik Diesen tydeligvis selv må ha tenkt mtp noen av de banale forslagene!).:-)...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 271200 Sep 07, 12:00

En liten anmodning til folket:

IKKE les dette dokumentet som fanden leser bibelen. Dette er ikke HVORDAN Diesen vil ha Forsvaret, derimot den BESTE løsningen han kan se for seg med samme utvikling av Forsvarsbudsjettet, ift de oppdrag Forsvaret skal løse.

I et av de første avsnittene står det at dette er hans foreløpige anbefaling, IKKE et ferdig dokument.

Grunnen til at dette skulle være unntatt offentligheten er jo nettopp for å unngå disse panikk-reportasjene fra media. I og med at d...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 271203 Sep 07, 12:03

Som sagt helt generelt teoretisk tenkt (slik Diesen tydeligvis selv må ha tenkt mtp noen av de banale forslagene!).:-)

Nå kjenner jeg ikke deg, men jeg velger å tro at Diesen kanskje har litt bedre forutsetninger enn deg, og alle oss andre, for å vurdere Forsvaret på det nivået han gjør....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 271207 Sep 07, 12:07

Så bør du lese FS07 før du analyserer de punktene du tok opp i det lange innlegget ditt. Noen av observasjonene dine er feil, og står tydelig forklart i FS07.

Kanskje ikke så rart, når du tok utgangspunkt i BT........

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**No fear** · DTG 271322 Sep 07, 13:22

Opprinnelig skrevet av Arctic1

Grunnen til at dette skulle være unntatt offentligheten er jo nettopp for å unngå disse panikk-reportasjene fra media. I og med at dette er pr nå et levende dokument, vil det fortsatt være muligheter for de som pr nå har fått utlevert dokumentet og blitt briefet av Diesen, til å komme med sine innspill til hans anbefalinger.

Kan det tenkes at lekasjen er bevisst for å skape en stor debatt i samfunnet og på tinget derav innvilgelse av litt mere penger til forsvaret enn plan...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

PF · DTG 271323 Sep 07, 13:23

Opprinnelig skrevet av Arctic1

Så bør du lese FS07 før du analyserer de punktene du tok opp i det lange innlegget ditt. Noen av observasjonene dine er feil, og står tydelig forklart i FS07.

Kanskje ikke så rart, når du tok utgangspunkt i BT.....

I og med at jeg har analysert BT så er vel ikke noe feil sånn sett (siden jeg bare har tatt utgangspunkt i de fakta BT her skriver), men nå skal ikke jeg prøve å forsvare meg med å vri på det hele på den måten.

Jeg har ikke lest den foreløpige FS07, derme...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

PF · DTG 271332 Sep 07, 13:32

Og jeg har heller ikke hatt som formål å vise hvordan det "blir" og hva som er bra og dårlig med det. Jeg ville bare nyansere det som ble betegnet som et "skremmende" bilde tegnet av BT.
Jeg forstår jo nå etter hva Arctic1 skriver at BT ikke har hatt rett i alt de har tegnet, noe som da slår dårlig ut over min "liste" også.

Ber dere se på mitt lange innlegg for hva det var ment: Å gi et lysere syn på BT's tegning (som nå viser seg å ikke ha hold i virkeligheten).

Og ja, jeg vet at denne F...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**TheCripple** · DTG 271334 Sep 07, 13:34

Opprinnelig skrevet av No fear

Opprinnelig skrevet av Arctic1

Grunnen til at dette skulle være unntatt offentligheten er jo nettopp for å unngå disse panikk-reportasjene fra media. I og med at dette er pr nå et levende dokument, vil det fortsatt være muligheter for de som pr nå har fått utlevert dokumentet og blitt briefet av Diesen, til å komme med sine innspill til hans anbefalinger.

Kan det tenkes at lekasjen er bevisst for å skape en stor debatt i samfunnet og på tinget derav innvilgelse av litt mere penger til for...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**No fear** · DTG 271959 Sep 07, 19:59

Absolutt ingen konspirasjonsteori, men tenkte at hvis fsj ikke ville ha den rapporten lekket ut så hadde han ikke latt såååå mange se den før den rette tiden... Blir liksom litt mere blest rundt den på denne måten....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Casey** · DTG 272157 Sep 07, 21:57

Et par ting i rapporten jeg har lyst å kommentere:
Nedleggelse av MTB-våpenet. Svekker et invasjonsforsvar, noe vi ikke bør glemme. MTB-er er små, grundtgående fartø, som kan gjemme seg hvor som helst, og er vanskelige å finne. Fregatter, derimot, vil i en stridsituasjon være jagerflymat. Store, tungt manøvrerbare og umulige å gjemme. Det vil lett bli oppsporet og senket, sannsynligvis i løpet av den første timen. Kort og godt: game out.

Det andre er plasseringen av kamplybasen: Har ingen pr...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MWD** · DTG 280021 Sep 07, 00:21

Rullebanen i Bodø ble utvidet for 2 år siden....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 281112 Sep 07, 11:12

Opprinnelig skrevet av PF

- Olavsvern "utkonkurreres" av Harstad/Ramsund (KJK og MJK), samt Sortland KV-skvadron Nord

Javel? Hvilke fasiliteter kan Sortland og Ramsund vise til av samme dimensjoner som Olavsvern?

Etter min mening er det latterlig at Olavsvern i det hele tatt vurderes som foreslått nedlagt. MTB'ene og ubåtene skulle aldri vært flyttet nedover til Bergen i første omgang. Slik jeg ser det vil det med dagens sikkerhetspolitiske (og der tilfølgende militære) dreining nordover,...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MgHolen** · DTG 281323 Sep 07, 13:23

Opprinnelig skrevet av Guderian

Opprinnelig skrevet av PF

- Olavsvern "utkonkurreres" av Harstad/Ramsund (KJK og MJK), samt Sortland KV-skvadron Nord

Javel? Hvilke fasiliteter kan Sortland og Ramsund vise til av samme dimensjoner som Olavsvern?

Etter min mening er det latterlig at Olavsvern i det hele tatt vurderes som foreslått nedlagt. MTB'ene og ubåtene skulle aldri vært flyttet nedover til Bergen i første omgang. Slik jeg ser det vil det med dagens sikkerhetspolitiske (og der tilfølgende militære) dreini...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

PF · DTG 281408 Sep 07, 14:08

Det jeg tror jeg mente var at siden det er tre "festningsverk" tilhørene Sjøforsvaret/Kystvakten i området allerede, så kan vel disse overta for Olavsvern.

Som sagt ble observasjonene mine tatt på et generelt nivå. Jeg har ingen kunnskap om verken kapasitetene til Olavsvern eller Ramsund/Sortland/Harstad. Jeg antok bare at siden KV har en base på Sortland, at denne da er tiltenkt å overta for Olavsvern. Da ved å bygge opp anlegg på Sortland og ha en felles base der for Sjøforsvarets styrker o...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 281418 Sep 07, 14:18

Opprinnelig skrevet av PF

Da ved å bygge opp anlegg på Sortland og ha en felles base der for Sjøforsvarets styrker og det som er eksklusivt KV.

Spør du meg ville det da vært en mye mer gjennomtenkt løsning å flytte kystvaktbasen til Olavsvern. Basen på Sortland er bygget ut fra distriktspolitikk og lite annet. Ser ikke noen grunn til at det skal bygges infrastruktur der for å kunne serve fregatter, ubåter og MTB'er når dette allerede eksisterer på Olavsvern....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 312144 Jan 08, 21:44

Jacob Børresen ønsker økte tildelinger til Forsvaret. Han vil ha et forsvar med større volum. En større hær og en marine med flere overflatefartøyer.

http://www.aftenposten.no/meninger/d...cle2227032.ece...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Aktuelt: Forsvarsstudien 2007

Brukerinfo

Aktuelt: Forsvarsstudien 2007

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM