Journalister som skriver om ting de overhodet ikke kan
Journalister som skriver om ting de overhodet ikke kan er jo ingen stor nyhet. Sist sett i Aftenposten på nett i dag: "Et overvåkningsfly av typen "A-WAX" identifisert utenfor Bodø."
Kanskje greit når man skal skrive en artikkel å sette seg såpass inn i temaet at man unngår slike blemmer? Ikke at jeg forventer at allmennjournalister skal kunne utenat "Airborne Warning and Control System", men et sted bør grensen gå..
Det virker bare så usannsynlig lite proft. Noen andre som har gode eksempler på lignende?
"Hjemme hos 14-åringen fant politiet en avansert ( som i motsetning til en primitiv ?, min anm ) halvautomatisk rifle med lasersikte, rundt 80 luftvåpen og syv hjemmelagede håndgranater."
Fullt av våpen er noe annet enn et gevær og 80 plastskytende våpenimitasjoner..
Det der er vel et eksempel på en journalist som skriver om noe han kan, nemlig kunsten i å blåse overskrifter opp så mye det bare går for å høste lesere, uten hensyn til at det overhodet ikke står i stil til innholdet i saken.
Det beste er når journalister er litt oppspilte og vil så gjerne ha frem hvor dramatisk ett eller annet er og de drar litt for mye på og ord som "Tung maskinpistol" og "Maskinkanon" og lignende..
Har lest ett par artikkler over årene som har mer eller mindre tegnet et bilde av at en eller annen vilkårlig "ny landsmann" løp rundt med en M2 og skjøt fra hoften..
Synes det er gøy når jeg leser f.eks. 14 åring skutt i hodet!" og klikker meg videre for å finne ut at det er fra softgun og den har etterlatt seg et lite rødt merke jeg
Snakket med en som jobbet i en av de større nettbaserte mediene som over noen øl ærlig innrømmet at det ble mye klipping og liming fra andre nettmedier pga tidspress. Så om journos viser manglende kunnskaper er det ikke engang sikkert at dem vet det selv...
Ja så har vi jo disse stakkars gangbabgerne i Oslo som blir skutt både med 22, 38 og 45mm pistoler. de må jo se ut som noen sveitserosten etter slaget.
Ja så har vi jo disse stakkars gangbabgerne i Oslo som blir skutt både med 22, 38 og 45mm pistoler. de må jo se ut som noen sveitserosten etter slaget.
Dette var litt søtt; 44 år gammel DB-journalist innser at samfunnet ( terrenget ) ikke samsvarer med hans ideologiske oppfatning ( kartet ). Med obligatorisk FrP-sparking.
Dette var litt søtt; 44 år gammel DB-journalist innser at samfunnet ( terrenget ) ikke samsvarer med hans ideologiske oppfatning ( kartet ). Med obligatorisk FrP-sparking.
Hmm har også observert opptil flere stykker her inne på forumet så om skriver om ting de overhodet ikke kan...hehe
Sånn i farta:
Opprinnelig skrevet av Migial
Uten at jeg vil velge noen side, så må jeg først si at MJ uttaket må sammenlignes med spesialjeger uttaket, ikke FJ uttak.
Jeg skal ikke slippe noen navn og sier at jeg kjenner den og den personen, men jeg vet at det er faktum, at INGEN marinejegere har noensinne stått spesialjeger uttaket. Det har vært flere som har prøvd. Dette bør naturligvis ikke bety mer enn at de gode marinejegerene er akkuratt det; marinejegere. Jeg vet også at det er tidligere spesialjegere som har stått MJ uttaket.
All feedbacken jeg får fra forskjellige kanter sier at MJK er mye mer skriking osv på uttaket. Alt jeg har hørt om HJK peker til at det er lite til ingen slik oppførsel under uttaket, og at de stiller mye mer krav til personlig motivasjon.
Begge spesial avdelingene er naturligvis top notch... selvom jeg smiler til meg selv når det står "FSK har Norges høyeste kompetanse på militære operasjoner, nasjonalt og internasjonalt" på rekruterings videoen dems... Score!:P
Dette var dårlig gjort av meg, men jeg måtte bare poengtere saken. Begynte på et innlegg på den andre tråden, men fant ut at det var en karusell jeg ikke ville hoppe på. Igjen, beklager.
Kommentér