Ser ved gjennomlesning av saken (og ikke bare det du skrev om den) at mye der nok godt kan kalles fordummende, men altså ikke det med at det er Tønsnes man har gått inn for, DET er dessverre riktig. ...
Det "ser ikke bare ut slik", det ER slik.(og det er altså "dumt", ikke fordummende"; det er ikke NRK som skriver mot bedre vitende her, det er Forsvaret som fortsatt ikke vil innrømme hvor dumt det var å legge ned/selge, og gå tilbake til å bruke Olavsvern for amerikanske besøk.)
Den prosessen med å godkjenne Tønsnes som alternativ gjestehavn har rullet og gått siden Olavsvern ble nedlagt, og som du ser fortsetter den fremdeles, også etter at WGS har kjøpt seg opp med de...
Vi ønsker å bidra til god informasjon om ubåtanløp
Egon Holstad legger i iTromsø og VG bredsiden til i sin kommentar om anløp av reaktordrevne fartøy i nord. Det tåler jeg nok godt, men benytter allikevel anledningen til å avklare noen momenter.
I forrige uke tok to av Norges tidligere forsvarssjefer, Harald Sunde og Haakon Bruun-Hansen, [URL="https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/tidligere-forsvarssjefer-vil-gjenapne-marinebasen-olavsvern-i-tromso-1.16220652?fwdnav=9047789387411856"]til orde for at Forsvaret i...
Utleie til allierte styrker fra Wilhelmsen gjør jo at vi får en slags NATO-base i praksis uten at det offisielt gjøres til en NATO-base. Vi må bare passe på så ikke russerne kjøper eller leier den....
Det er greit nok det, men det beste hadde jo vært om vi sluttet å selge unna all forsvars infrastrukturen det øyeblikket noen fant ut at det ikke var nyttig akkurat nå.
OM FSJ har bruk for det eller ikke er greit nok, om vi ikke trenger den så har jeg ikke noe problem med det, men det hadde jo vært lettere å ta den i bruk om behovet skulle dukke opp om ikke noen andre eide den.
Det er jo også en slags skjebnens ironi at Sunde som var FSJ når basen ble solgt, nå mener at den skal kjøpes tilbake....
Hva skal egentlig Forsvaret med et eiendomsselskap, hvis ikke det er til for at, slik som i tilfellet Olavsvern, leie det ut og faktisk tjene penger?...
Jeg lurer bare på hvilket av Forsvarets akutte operative behov et gjenkjøp av Olavsvern vil dekke. Langtrekkende artilleri? Fregatthelikoptre? Økt ståtid? Stridsvogner? Økt stridsutholdenhet? Det jeg vel egentlig muligens forsøker å si, det vil koste x millioner å kjøpe basen og ytterligere y millioner for å utruste den tidsmessig. Jeg er overbevist om at disse millionene kan benyttes bedre i akkurat den situasjonen vi er i. Og, uten å være ekspert på ubåter, antar jeg at våre fint kan bunkre på...
Hva skal egentlig Forsvaret med et eiendomsselskap, hvis ikke det er til for at, slik som i tilfellet Olavsvern, leie det ut og faktisk tjene penger?
Statlige virksomheter skal jo ikke konkurrere med privat næringsliv, så det finnes jo en del regler om at statlige virksomheter ikke skal yte for mye tjenester til private aktører. Det er jo bra at vi ikke får absurde tilstander som i Egypt, der militæret eier turisthoteller og andre private virksomheter for milliard...
[/QUOTE]
Statlige virksomheter skal jo ikke konkurrere med privat næringsliv, så det finnes jo en del regler om at statlige virksomheter ikke skal yte for mye tjenester til private aktører. Det er jo bra at vi ikke får absurde tilstander som i Egypt, der militæret eier turisthoteller og andre private virksomheter for milliarder av kroner. Men noen ganger kan det føles vel firkantet.
Men stats-eide private virksomheter er jo greit (Telenor, Equinor osv.).
Jeg lurer bare på hvilket av Forsvarets akutte operative behov et gjenkjøp av Olavsvern vil dekke. Langtrekkende artilleri? Fregatthelikoptre? Økt ståtid? Stridsvogner? Økt stridsutholdenhet? Det jeg vel egentlig muligens forsøker å si, det vil koste x millioner å kjøpe basen og ytterligere y millioner for å utruste den tidsmessig. Jeg er overbevist om at disse millionene kan benyttes bedre i akkurat den situasjonen vi er i. Og, uten å være ekspert på ubåter, antar jeg...
Nå er vel Olavsvern dimensjonert for Kobben-klasse ubåter og Tjeld/Storm/Snøgg/Hauk-klasse MTB. Siden Eeo skriver, regner jeg med at Ula-klasse også kommer inn i dokk i fjell, men det vil vel ikke gjelde neste generasjon ubåter, som også er for store til ubåt-bunkeren i Laksevåg. Jeg vet ikke om det stemmer, men det ble i hvert fall sagt at også Skjold-klassen er for store til å komme inn i fjellanlegget i Olavsvern. Hvis hele vitsen var at våre mindre enheter (MTB og ubåt) ...
Jeg lurer bare på hvilket av Forsvarets akutte operative behov et gjenkjøp av Olavsvern vil dekke..
Reaktivering av en marinebase i nord (ser helt bort fra kaia på Ramsund..) vil dreie seg om langt mer enn bunkring av fartøyer. En marinebase med fartøysanløp fra egen og utenlandsk marine har en politisk signaleffekt som strekker seg langt ut over enkeltkapasiteter.
Det virker som om det er en viss interesse fra amerikansk side om å ta i bruk Olavsvern. Eric Meyer, chargé d'affaires ved USAs ambassade i Norge, Adam VanDervort, leder for USAs diplomatiske kontor i Tromsø og Nils Arne Johnsen, ansatt ved nevnte kontor, var tidligere på besøk hos Wilnor ved Olavsvern for å diskutere muligheter for den amerikanske marinen om å benytte basen.
"The War Zone" har laget en artikkel om Olavsvern, og interessen fra US Navy for å ta i bruk basen.
“We’d like to go back there,” a U.S. defense official told TWZ on condition of anonymity to discuss private deliberations. “The location speaks for itself.”
Ut fra ovennevnte artikkel, virker det som om det amerikanske ønsket om å kunne operere ut fra Olavsvern er kontinuerlig tilstede. Det virker også som dette sammenfaller med eierne WilNor Governmental services interesser. Det som framstår som mer uklart er den norske stats holdning til dette. Spørsmålet om gjenåpning av Olavsvern som marinebase blir enten skjematisk avvist som "ikke aktuelt", eller ikke besvart, slik som da TWC henvendte seg til norske myndigheter. Jeg ser det er flere grunner t...
...
Kommentér