Dessuten, om planen er å faktisk ha litt aktivitet der oppe, så koster det jo fort like mye å ha fartøyene i sivile kaier, som det ville kostet å ha OVB i drift. Kanskje litt satt på spissen (vet ikke hvor mye det koster å ha et skip i havn), men det blir vel dyrt å ha store øvelser i Nord. Ramsund har vel, så vidt jeg vet, en svært begrenset kapasitet.
Og hva skjer når det må utføres reparasjoner? Tauing til bergen blir DYRT om skipet befinner seg i de berømte nordområdene....
Mener jeg har sett et sted at marinefartøy både norske og utenlandske styrer unna å legge seg til kai i Tromsø fordi det er alt for dyrt...
Uansett, BASE er ikke det samme som en kai med et gjerde rundt. Det er så mye, mye mer.
Kan stemme det. Havnevesnet i Tromsø krevde en god del penger av forsvaret, om de fikk dem husker jeg ikke. Men det var en del i nyhetsbildet....
[/QUOTE]
Faktisk stengte basen all service utad 1.desember. Det foregår enda litt aktivitet der inne, men det er i all hovedsak nedstengningsarbeide og flytting....
[/QUOTE]
Faktisk stengte basen all service utad 1.desember. Det foregår enda litt aktivitet der inne, men det er i all hovedsak nedstengningsarbeide og flytting.
MIF-senteret fortsetter å arbeide uavhengig av nedleggelsen, inntil videre.
Og all service utad tok slutt 05. desember. Hadde til og med en u-båt i tørrdokk så sent som i månedsskiftet nov/des, og hadde besøk av alle mulige folk fram til den 05.
Enn så lenge. Planen er å selge unna (evt. la forsvarsbygg leie ut) den ytre delen, og holde fjellanlegget avstengt. Håper de kommer på bedre tanker snart....
Herlig. Fint eksempel på å totalt misforstå det 'firkantede system', hvor noen av hovedformålene med dette er å hjelpe hverandre, gjøre ting enklest mulig for dem som spiller på lag, samt skape minst mulig unødvendige komplikasjoner. Jeg mener, kort sagt; vær litt kompis med naboen.
Ikke kritikk til deg. Vi vet alle at "We follow orders or people die". http://crackle.com/c/Screenbites/A_F...296980%26fx%3D
...
Herlig. Fint eksempel på å totalt misforstå det 'firkantede system', hvor noen av hovedformålene med dette er å hjelpe hverandre, gjøre ting enklest mulig for dem som spiller på lag, samt skape minst mulig unødvendige komplikasjoner. Jeg mener, kort sagt; vær litt kompis med naboen.
Ikke kritikk til deg. Vi vet alle at "We follow orders or people die".
[url]http://crackle.com/c/Screenbites/A_Few_Good_Men_You_Can_t_Handle_The _Truth_/1620218#id=1620211&ml=o%3D12%26fpl%3D296980%26...
– SV ønsker å satse på Olavsvern. Forsvaret er en prioriteringssak og vi vil sentralisere det i nord, sier Stortingsrepresentant Lena Jensen (SV) til nordlys.no.
Hvorfor melder SV seg på nå så lang tid i etterkant, og når ble Forsvaret en prioriteringssak for SV?? Lukter litt svidd valgflesk dette! Men jeg må gi Lena Jensen rett i at vi har mer be...
[/QUOTE]
Det har blitt en prinsippsak å legge ned Olavsvern. Fornuften har forlengst forsvunnet ut av tenkesettet til høvdingene. Nå er det bare å få gjennomført det som er besluttet, slik at de ikke fremstår som vinglete....
Enn så lenge. Planen er å selge unna (evt. la forsvarsbygg leie ut) den ytre delen, og holde fjellanlegget avstengt. Håper de kommer på bedre tanker snart.
Nei da, du tar feil. Planen er, som alltid, å selge alt som selges kan og sprenge det som ikke selges kan. Deretter skal alt personell gis avskjedspakker.
Tre år senere skal anlegget settes i drift igjen, men i mellomtiden har alle som gidder hatt en full omvisning, så anleggets hemmeligheter er avslørt. Uansett så ...
[/QUOTE]
Jeg er av den oppfatning at Olavsvern må re-etableres som marinebase med tilhørende faste fartøyer stasjonert dersom vi skal ta vår egen storsatsing på nordområdene på alvor.
Jeg tar utgangspunkt i det første innlegget ditt, Guderian.
Nå er det altså slik at Forsvaret innehar, eller ønskes inneha, et antall operative kapasiteter. Disse koster penger. For å understøtte disse operative kapasitetene trengs det infrastruktur, herunder baser, ...
[/QUOTE]
Problemet er jo at Y i altfor mange år har vært for liten i forhold til X!
Og så lenge politikerne ser at forsvaret klarer å redusere X mer og mer for å komme nærmere Y, så vil de fortsette å la være å øke Y. Det er en slags ond sirkel, for reduserer ikke forsvaret X så får de kjeft og må legge ned enda mer.......
Det er et paradoks at den samme regjeringen som "satser så stort" i nordområdene samtidig legger ned en marinebase som Olavsvern. Tar man vekk denne basen fjerner man samtidig mange muligheter både får vår egen og for alliert marine.
Jeg er av den oppfatning at forsvarsbudsjettet er for lite. Kapasiteten til forsvaret er fokusert på asymetrisk krigføring, noe jeg mener er galt. Forsvaret må tuftes på å forsvare nasjonens interesser. Det kan jo være så mangt, men alle på dette forumet bør ...
Skulle ønske Stortinget hadde laget en litt lengere langtidsplan for forsvaret. Ikke nok med at Olavsvern ble nedlagt som base, men også Madla leir skal etter planen legges ned i 2012. Så skal rekruttskolen for Sjøfrosvaret flyttes nærmere Bergen og rekruttskolen for Luftforsvaret skal muligens flyttes til Kjevik. Foreleggninger og byggninger til mange millioner kroner skal da bort. Dessuten skal også to minekrigsfartøyer til en samlet pris av 800 millioner kroner selges til høyestbydende over 1...
Og den grunnen er mer enn god nok grunn. Hvis du hadde vært på for eksempel Skjold, så hadde du skjønt hvorfor hæren er lokalistert i det området. Utdanningen av soldater blir bedre av at en kan gå 100 meter fra leir og legge seg i skogen og ha undervisning der, i stedet for på asfalten/i klasserommene på Madla. Hæren er kraftsamlet i Indre Troms fordi det er en mye bedre løsning enn å samle den andre steder, og en MÅ samle den for at ikke hele greia skal ramle fra hverandre....
Ja det er sant som du sier, men vi har store og enorme ubebodde områder i og rundt Østerdalen garnison. Dessuten tror jeg ikke Madla er noen særlig god plassering for en militærleir. Men det er selve pengebruken og invisteringene innenfor de leirene som det er aktuelt å legge ned. På Madla leir foregår det i dag også bygging av kaserner. Det er sløserier på høyeste nivå. Men Madla er godt plassert i forhold til trivselen til soldatene. Ligger veldig sentralt....
Ja det er sant som du sier, men vi har store og enorme ubebodde områder i og rundt Østerdalen garnison. Dessuten tror jeg ikke Madla er noen særlig god plassering for en militærleir. Men det er selve pengebruken og invisteringene innenfor de leirene som det er aktuelt å legge ned. På Madla leir foregår det i dag også bygging av kaserner. Det er sløserier på høyeste nivå. Men Madla er godt plassert i forhold til trivselen til soldatene. Ligger veldig sentralt.
Nedleggelsen er en politisk arbeidsulykke. Vi gir fra oss en svært viktig base for summer som er helt marginale i forhold til alt vi taper på å legge ned,
Han irriterer seg kraftig over de rødgrønne på Troms-benken.
– I det ene øyeblikket legger de ned Olavsvern, i det neste øyeblikket sier de at de skal kjempe for Olavsvern. Det er en dobbeltmoral...
Ja nå går Jan Reksten inn i den lange rekken av pensjonerte høyere sjøforsvarsoffiserer som tør ta bladet fra munnen, og si det Sjøforsvaret egentlig mener om saken. Reksten nyter enorm respekt, og har nok betydelig innflytelse inn i de sjømilitære, såvel som politiske kammers, og jeg håper han kan være med å skape nok press på politikerne til å snu en av de mest håpløse beslutningene som er tatt hva gjelder sikkerhets- og forsvarspolitikk....
Han irriterer seg kraftig over de rødgrønne på Troms-benken.
– I det ene øyeblikket legger de ned Olavsvern, i det neste øyeblikket sier de at de skal kjempe for Olavsvern. Det er en dobbeltmoral som savner sidestykke, mener Korsberg.
Dette er det for øvrig ikke Reksten som sier, men Øyvind Korsberg fra FrP....
[/QUOTE]
Godt å høre at Reksten tar bladet fra munnen. Håper virkelig han kan bidra til å skape en litt sterkere debatt rundt dette igjen.
Dette han sier om logistikkfartøyet er også noe som har slått meg. Et slikt fartøy kan aldri erstatte et sted som Olavsvern. Du kan ikke få det samme ut av et fartøy som du kan få av en velutbygd marinebase....
Om politikerne har latt seg lure til å tro at et logfartøy kan erstatte en komplett marinebase på alle punkter, er de naive og/eller lettlurte. Men det er vel ikke noe man skal bli spesielt overrasket over. Vel utført lobbyvirksomhet og talegaver hos de som utfører slikt, kan få selv den beste til å tro på usannheter.
Et logistikkfartøy gir ikke signaler om politisk strategisk satsing. Det gjør verdens nordligste operative NATO-marinebase.
Et logistikkfartøy kan ikke ta inn en ubåt i tørr...
Det er bare synd at offiserer ikke i større grad sier ifra når de er i tjeneste. Det går an å advare om konsekvenser selv om man er i uniform. Faktisk, så er det en plikt å si ifra dersom et vedtak skjer på feilaktig grunnlag....
Kommentér