Senterpartiets landsmøte i Ålesund 27.-29.3. vil vedta videre satsing på marinebasen Olavsvern i Tromsø. I innstillingen overfor landsmøtet vises til at den strategisk viktige marinebasen Olavsvern skal sikres og vedlikeholdes ut fra hensynet til allierte, og et mulig framtidig behov for en stor marinebase i nord....
Se det ja. Ikke dyrt i det hele tatt å ombestemme seg i hytt og pine..
He he, nei ikke sant...
Men det er fortsatt billigere å ombestemme seg nå enn om la oss si 5 år. All infrastruktur er fortsatt mer eller mindre på plass, så det vil i all hovedsak være snakk om å flytte tilbake personell og materiell.
Hadde for alt i verden ønsket en retrett i saken velkommen, selv om det kommer til å koste en god del skattekroner som i utgangspunktet skulle vært unødvendig å...
[/QUOTE]
Senterpartiets landsmøte i Ålesund 27.-29.3. vil vedta videre satsing på marinebasen Olavsvern i Tromsø. I innstillingen overfor landsmøtet vises til at den strategisk viktige marinebasen Olavsvern skal sikres og vedlikeholdes ut fra hensynet til allierte, og et mulig framtidig behov for en stor marinebase i nord.
Senterpartiets leder, Liv Signe Navarsete(?), har klart å si at klimakrisen skyldes høyrepoli...
[/QUOTE]
Måtte faktisk gå skikkelig inn i mæ' sjæl her. Beklager, men klarer ikke å få meg til å stemme på dem. Vurderte det seriøst, men så kom jeg på Lundteigen også. Det var dråpen/løken som fikk begeret til å renne over.
Måtte faktisk gå skikkelig inn i mæ' sjæl her. Beklager, men klarer ikke å få meg til å stemme på dem. Vurderte det seriøst, men så kom jeg på Lundteigen også. Det var dråpen/løken som fikk begeret til å renne over.
Når det gjelder noen saker, er faktisk SP det mest tydelige partiet. Jeg liker (naturlig nok) deres fokus på distrikt, nordområder og Forsvaret. Ivar B.Prestbakmo hadde utgjort en fantastisk bra forsvarsminister. Da hadde det blitt sving på sakene.
Ingenting hadde gledet meg mer (selv om jeg er hærmann) enn at Olavsvern hadde begynt å yre med aktivitet igjen....
Joda, vi legger ned all sjømilitær aktivitet nord for Bergen. Hva gjør vår nabo i øst?
Russlands president Dmitrij Medvedev skjerper konsentrasjonen om Arktis og nordområdene. Derfor planlegger han blant annet å opprette en dedikert militærstyrke for å beskytte Russlands interesser, skriver BBC
VOL – også kjent som Vesterålen Online og vol.no – holder til på Sortland og er en regionavis som dekker kommunene Andøy, Bø, Hadsel, Sortland og Øksnes.
Var ikke mange militærfaglige argumenter FOR Ramsund her......
Forsvarets baser må plasseres der de gir mest forsvarsevne for pengene. Om plassering er uviktig ifht militærfaglige vurderinger, og begge basene kan tilby de samme kapasitetene til samme pris, så kan vi velge plassering ut fra distriktspolitiske kriterier. Så lenge enten plasseringen i seg selv, militære kapasiteter eller penger taler for den ene løsningen, kan ikke den andre løsningen velges av distriktspolitiske grunner!
Olavsvern har kapasiteter som ramsund og sortland ikke en gang kan...
At Olavsvern i det hele tatt sammenlignes med Ramsund, Sortland og Trondenes er et lite mysterium. Olavsvern er en marinebase i ordets rette forstand. De andre er bare modifiserte brygger, satt på spissen. Sortland ble anlagt som følge av en distriktspolitisk triumf. Ingenting annet. Kunne med letthet vært lagt ned og KV vært flyttet til Olavsvern. Ramsund kunne opprettholdt sin rolle som base for marinejegerne (ift treningsfasiliteter, skytefelter etc) og støttefunksjoner, alt annet kunne vært ...
Nå er det jo en politiker som tydeligvis utelukkende tenker på seg og sine, og intet annet, så for hans del kunne man jo lagt ned en hærbataljon for å få flere fartøyer til Ramsund. det eneste vedkommende bryr seg om er jo arbeidsplasser i sin region, de militære kapasitetene gir han jo bæng i.
Og det skjønner jeg for så vidt godt....
"Merkelig", at ikke HT skriver noe om hva Jan Reksten mener om nedleggelsen av Olavsvern. GIS er jo ikke rett instans for å bestemme basestruktur, det er jo styrkeproduksjon han er ansvarlig for...
Jeg er av den oppfatning at Olavsvern må re-etableres som marinebase med tilhørende faste fartøyer stasjonert dersom vi skal ta vår egen storsatsing på nordområdene på alvor.
Jeg tar utgangspunkt i det første innlegget ditt, Guderian.
Nå er det altså slik at Forsvaret innehar, eller ønskes inneha, et antall operative kapasiteter. Disse koster penger. For å understøtte disse operative kapasitetene trengs det infrastruktur, h...
Hvis vi bruker 1.5% av BNP i dag vil en 50% økning resultere i 2.25% av BNP, ikke 2%. Og husk at "kun" +50% er en STOR økning hvis den går over kort tid....
Hvis vi bruker 1.5% av BNP i dag vil en 50% økning resultere i 2.25% av BNP, ikke 2%. Og husk at "kun" +50% er en STOR økning hvis den går over kort tid.
oops du har helt rett, en regnefeil der. 50% økning blir 2.25% ikke 2.0%.
Jeg er enig i at vi ikke bør øke over veldig kort tid, men heller gradvis.
Høyre smeller til med lovnad om gjenåpning av Olavsvern hvis de kommer til makten etter valget:
Høyre sier de skal gå gjennom med alle nedleggelsene som denne regjeringa har gjort.
– Én av dem har vi allerede bestemt at vi skal reversere, dersom vi kommer i regjering. Nedleggelsen av Olavsvern var et feilgrep, sier høyreleder Solberg.
Jeg er generelt skeptisk når politikere, uansett farge, sier det skal beholde/gjenåpne en base/garnison/stasjon. Ofte er det da bare basert på å oppnå lokal velvilje pga arbeidsplasser, og uten hensyn til de operative kapasiteter denne basen skal understøtte. Ingen base har noen egenverdi i seg selv, og jeg er hjertens enig i vår forsvarssjef, som konkret har uttalt at han heller vil ha 2 flystasjoner med fly enn 7 uten. Hele hensikten med denne basen er...
[/QUOTE]
Jan Petersen har vært hovedpersonen bak detaljene i Høyres forsvarspolitikk, med hans grundige detaljkunnskap og helhetstenkning gjennom fire år som leder for Stortingets forsvarskomite, tror jeg ikke han har dette som en lokal PR-sak uten å tenke på helheten i Forsvaret. Jeg er helt enig i at man må sette ting opp mot hverandre for prioritering, men man trenger ikke nødvendigvis være enig i alle prioriteringer gjort av dagens sivil-militære forsvarsledelse....
Jeg synes forresten det er vel verdt å lese dette. Den nåværende integrerte politisk-militære forsvarsledelsen gir ikke Stortinget noen mulighet til å gå prioriteringene de gjør etter i sømmene, alle detaljer i beregninger og analyser holdes hemmelig....
Enig, hvlt. Jeg har respekt for Petersen på dette feltet, og tror også at Høyre i samspill med FrP er de som har størst troverdighet i Forsvarsspørsmål, isolert sett.
Likevel, ved forrige korsvei røk Olavsvern ut, fordi noe annet ble prioritert høyere. Det skulle vært morsomt å vite nøyaktig hva, og hvilke konsekvenser det ville hatt for operativ evne å gjøre om valget....
Spørsmålet må jo bli hva en eventuell gjenåpning vil bidra med av kapasitet. Marinen er allerede så liten at det vel ikke er flere stillinger på land som trengs....
En liten korreks til Rittmester og hans påstand om at INGEN base har en egenverdi i seg selv. Det er jo nettopp her Olavsvern skiller seg fra samtlige andre leire/garnisoner/ flyplasser osv. Olavsvern er en operativ kapasitet i seg selv, det er derfor nedleggelsen har møtt slik motstand over hele landet (og blandt våre allierte). Det er IKKE pga de 14 stillingene som driftet basen. I Tromsøsammenheng tilsvarer antall stillinger som gikk tapt at en storkiosk går konk, ...
Kommentér