Ifølge andre på forumet ville det gått greit å ta ut Olavsvern for potensiell FI men jeg tenker som så at slike anlegg uansett bør være noe av det siste som avhendes.
Diverse ####moen'er rundt omkring har null praktisk betydning rent stridsmessig og burde sånt sett gått først....
Nå er det faktisk ikke sånn at vi bare har et forsvar for å utkjempe en krig, vi har det for at det skal fremstå robust og avskrekkende i fred og krise. En base som Olavsvern styrket drastisk fleksibiliteten og utholdenheten til både våre og allierte styrker mens vi hadde den, samt at det å ha en solid NATO-base så langt nord ga et viktig signal. Dere ser rett og slett ikke hele bildet....
Usikker på hvordan du konkluderer at marinen har liten forsvarsverdi utfra at en umiddelbar konsekvens av nedleggelsen av Olavsvern ble at nærmeste ladestasjon for Ubåtene som opererte i nordområdene ble Bergen.
Også litt usikker på hvordan du reduserer anleggene og fasilitetene som ble etablert på Olavsvern til "fjellbase"
Men hvis vi skal holde på med oversimplifiseringer, så kan vi jo likegodt si at det ikke er mye forsvarsevne i Hæren eller Flyvåpenet da de ogs...
Som i krig ikke kommer før de har luftoverlegenhet.
Som skjer etter at faste baser er utbrykt.
Ein base som Olavsvern er ikkje beregna til å vare så lenge i ein krig uansett. Det var den heller aldri bygd for. Olavsvern har aldri i seg sjølv vore noko avskrekking. Det er ein base der marinen og allierte mariner har fått forsyning og reperasjonar utan å måtte gå heilt til Bergen. Og et i ein freds krise situasjon. I det øyeblikket den...
[/QUOTE]
Har sagt det før: Bystaten Singapore, på 719.1 km², har flerfoldig ganger større hær, samt marine og luftforsvar/flyvåpen enn Norge. Og dette er også et land med sine tradisjonelle rivaler og fiender, og som baserer hele sitt forsvarskonsept på avskrekki...
Har sagt det før: Bystaten Singapore, på 719.1 km², har flerfoldig ganger større hær, samt marine og luftforsvar/flyvåpen enn Norge. Og dette er også et land med sine tradisjonelle rivaler og fiender, og som baserer hele sitt for...
Ein base som Olavsvern er ikkje beregna til å vare så lenge i ein krig uansett. Det var den heller aldri bygd for. Olavsvern har aldri i seg sjølv vore noko avskrekking. Det er ein base der marinen og allierte mariner har fått forsyning og reperasjonar utan å måtte gå heilt til Bergen. Og et i ein freds krise situasjon. I det øyeblikket den russiske hær rullar over grensa til Norge vil basen bli tømt for fartøy. Det har aldri vore meininga at Ol...
Nei jeg mener lilleputtstater uansett, vi har ett enormt landområde å forsvare og enda mer hav å bevokte, selv med 4% av BNP hadde vi ikke kunnet drive med luksusen* enkelte i forsvaret(og fanboyseriet) mener vi kan ha.
Har du glemt vi er medlemmer i NATO (enn så lenge...).
Med NATO i ryggen så kan vi nøye oss med en liten marine. (men ikke med ingen marine)....
[/QUOTE]
Har du glemt vi er medlemmer i NATO (enn så lenge...).
Med NATO i ryggen så kan vi nøye oss med en liten marine. (men ikke med ingen marine).
Hovedfokuset er at vi er medlem av NATO, hvor USA er vår nærmeste støtte rent militært, de andre har ikke noe videre å bidra med i Norge.
Men, å få militær støtte fra Nato kan ta opp mot 30 dager fra bjella går til kampavdelingene kan virke. For at det i det hele tatt kan skje må luftrommet sør f...
[/QUOTE]
Hovedfokuset er at vi er medlem av NATO, hvor USA er vår nærmeste støtte rent militært, de andre har ikke noe videre å bidra med i Norge.
Men, å få militær støtte fra Nato kan ta opp mot 30 dager fra bjella går til kampavdelingene kan virke. For at det i det hele tatt kan skje må luftrommet sør for Mo i Rana være 100% sikkert. Det er vår prioritering. USA kommer ikke, om vi taper krigen først.
Derfor er det en avsporing å drive med marine ...
Jeg mener fortsatt at du, FFI, de fleste analytikere og forsåvidt hele forsvarledelsen gjør en liten feil når dere kun konsentrerer dere om dagens trusselbilde. Ingen vet hvordan verden ser ut om 10, 15 eller 20 år. Politikk kan snus på hodet. Kanskje Storbritannia går ut av EU, kanskje Trump bli president i USA, kanskje vi får krig i midt-østen, kanskje vi får klimaendringer. Kanskje allierte i NATO vender seg mot oss (ref. Hellas-Tyrkia), og kan...
Nato brukte nærmere fire milliarder kroner på ubåtbasen i Ramfjord i Tromsø. Så ble den solgt til en privat investorgruppe – med Gunnar Wilhelmsen i spissen – for 38,1 millioner kroner i 2013, skriver Nordlys.
Etter salget til private vakte det spesielt stor oppmerksomhet da kaiplass ble leid ut til et russisk rederi som la et forskningsskip i vinteropplag.
Det er verken en garasje eller et naust, det er en moderat james bond villain hule
FOR EN JÆVLA SKANDALE HELE SAKEN HAR VÆRT OG ER
Kanskje ikkje eit naust eller garasje, men moderat James Bond villain hule er vel å ta for hardt i. At anlegget aldri burde ha blitt solgt er eg heilt einig i, dessverre var det eit samla Storting som ville kvitte seg med anlegget og mange andre anlegg. For meg så står salget av Olavsvern som eit s...
[/QUOTE]
Kommentér