Russerne har sitt Olavsvern på Krim (det er sikkert tusenvis av andre objekter fra sovjettiden som ble lagt ned). Der har vi selvsagt vært og målt opp og plassert diverse utstyr. Ubåtbasen på Balaklava er fra sovjettiden og bygget i fjellet med tunnel for u-båter og etter Sovjetunionens oppløsning ble basen omgjort til museum. Balaklava kom under russisk kontroll i 2014. Etter at russerne overtok ble det en museal dreining mer i retning av anti-amerikansk propaganda....
I ærlighetens navn tviler jeg at Olavsvern kommer til å komme i operativ drift igjen med mindre Stortinget bevilger rimelig heftige summer for å bygge opp igjen kapasiteten(e) som basen hadde ved nedleggelsen. Ja, dokken er fremdeles der, men alle verkstedene, lagrene, depotet, og ikke minst folkene må reanskaffes. Dette er ikke billig. I tillegg bør det en vaktstyrke på plass dersom dette skal brukes av Forsvaret eller våre allierte igjen.
Så er det jo selvsagt en vurdering om basen har sunket veldig i verdi siden "alle" nå kjenner anlegget i detalj. Sannsynligvis visste vel de som vi vil skal vite minst mye fra før også - så kanskje det ikke er så viktig....
Merk at dette er mine observasjoner sett fra sidelinjen, men jeg tenker at det må være uforbeholdent positivt hvis Olavsvern blir tilgjengelig for bruk igjen. Vi får da tilgang til et kai- og dokkanlegg i Nord-Norge som forholdsvis enkelt kan sikres, der man kan gjennomføre reparasjoner og vedlikehold i Nord-Norge skjult fra nysgjerrige øyne og kameraer, og der våre ubåter kan operere neddykket med en gang etter de har forlatt kai/dokk og gå skjult rett ut i operasjonsområdet.
Spent på hvordan de løser det med sivil eier. Hvem utfører vedlikehold om det ikke eies av Forsvarsbygg? Hvordan sikrer man seg at underleverandører screenes og sikkerhetsklareres?
I tillegg vil jo det å TSU-godkjenne hele anlegget koste en formue....
Kokte miltært 'gjenbruk' av Olavsvern bort i kålen?
Aftenposten skrev i går:
Meldingen er lagt ut etter at Bakke-Jensen i et intervju med Nordlys og Klassekampen snakket om «nytte» av anløp av atomdrevne ubåter til Tønsneshavn i Tromsø for Norge og «veldig god kontakt med naboen i øst».
Nordlys-artikkelen er bak betalingsmur så jeg har ikke fått l...
Kokte miltært 'gjenbruk' av Olavsvern bort i kålen?
Aftenposten skrev i går:
Meldingen er lagt ut etter at Bakke-Jensen i et intervju med Nordlys og Klassekampen snakket om «nytte» av anløp av atomdrevne ubåter til Tønsneshavn i Tromsø for Norge og «veldig god kontakt med naboen i øst».
Nederlandske marineinfanterister flytter fra nyttår inn på marinebasen Olavsvern. Det betyr at basen igjen blir tatt i militære bruk – sju år etter at den ble solgt fra Forsvaret.
– Nederland har inngått en leieavtale med eierne av Olavsvern og skal bruke basen for vintertrening fra 1. januar, sier oberstløytnant Erling Nervik, kommunikasjonssjef i Hæren til Nordlys.
En tanke og/eller spørgsmål: Har der i norske medier været noget fremme om hvorvidt den Norske Stat har vetoret vedrørende evt. brugere? Kunder med adresse i Skt. Petersborg eller Shanghai kunne måske have en lille forbindelse til deres hjemlige regeringer.. ...
Noe av det mer fordummende jeg har lest i NRK på en god stund. Her ser det ut som Tønsneshavn skal tas i bruk for atomubåter, ikke Olavsvern.
Det "ser ikke bare ut slik", det ER slik.(og det er altså "dumt", ikke fordummende"; det er ikke NRK som skriver mot bedre vitende her, det er Forsvaret som fortsatt ikke vil innrømme hvor dumt det var å legge ned/selge, og gå tilbake til å bruke Olavsvern for amerikanske besøk.)
Den prosessen med å godkjenne Tønsnes som ...
[/QUOTE]
...
...
...
Kommentér