Støtt Milforum på Vipps #587 879

Sunday Telegraph: Navy would struggle to fight a war

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
This topic is closed.
X
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Sofakriger
    Trådstarter
    OR-7 Stabssersjant

    Sponsor

    • 2005
    • 24550

    Sunday Telegraph: Navy would struggle to fight a war

    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... avy102.xml

    [i]The Royal Navy can no longer fight a major war because of years of under­funding and cutbacks, a leaked Wh...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
    "Gjør Ret, Frygt Intet"
  • Gnist
    OR-6 Oversersjant

    • 2005
    • 6185

    #2
    New aircraft carriers "provide significant global and military leverage"
    Det finnes noen lyspunkter....
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Kommentér

    • Haward
      RESERVEBEFAL
      • 2004
      • 1908

      #3
      Opprinnelig skrevet av Sindre
      New aircraft carriers "provide significant global and military leverage"
      Det finnes noen lyspunkter.
      Hvis de klarer å få luftherredømme.. Er greit å få det med en teknologisk underlegen fiende, eller en fiende med begrensede resurser. Men skal man krige mot d...
      [/QUOTE]
       Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
      Ehh... hva gjør den knappen her?

      Kommentér

      • flex1984
        RESERVEBEFAL
        • 2005
        • 3409

        #4
        Reduksjonen i ubåtvåpenet de siste 20 årene har jo gått ut over de svakeste enhetene, så selv om det tallmessig (15 til 9) ikke er pent har man beholdt en stor del av slagkraften, forutsett at båtene virker, noe som ikke kan sies å være regelen for Trafalgar-klasse. Astute-klasse er på vei og vil fo...
         Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
        meh

        Kommentér

        • twominds
          RESERVEBEFAL
          • 2006
          • 4463

          #5
          Viser til videoen jeg har lagt ut i humortråden, hvor det poengteres at den britiske marine, med dagens bevilgninger kun har råd til å enten drive hangarskipene eller skvadronene som skal være ombord. Ikke begge. Men denne "uheldige" lekasjen må nok sees som et ledd i det politiske spill enhver slik...
           Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
          "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

          Kommentér

          • Kdo_Under
            OR-7 Stabssersjant


            • 2007
            • 11510

            #6
            Opprinnelig skrevet av twominds
            Viser til videoen jeg har lagt ut i humortråden, hvor det poengteres at den britiske marine, med dagens bevilgninger kun har råd til å enten drive hangarskipene eller skvadronene som skal være ombord. Ikke begge. Men denne "uheldige" lekasjen må nok sees som et ledd i det politiske s...
             Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
            Død ved Kølle!
            Bla bla... Hybrid warfare is easy

            Kommentér

            • Halling
              OR-3 Visekorporal 1.klasse


              TJUTT: Norm
              • 2006
              • 280

              #7
              Opprinnelig skrevet av twominds
              Viser til videoen jeg har lagt ut i humortråden, hvor det poengteres at den britiske marine, med dagens bevilgninger kun har råd til å enten drive hangarskipene eller skvadronene som skal være ombord. Ikke begge.
              Den var kostelig. "The Harrier is a very good piece of kit ...
              [/QUOTE]
               Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
              Flag Oscar!

              Kommentér

              • Gnist
                OR-6 Oversersjant

                • 2005
                • 6185

                #8
                Opprinnelig skrevet av Halling
                Den var kostelig. "The Harrier is a very good piece of kit indeed, provided you don't use them against an enemy who has it's own air force."
                Man kan jo spørre argentinerne om det. Sånn ellers er jeg ikke sikker på hvor aktuell f.eks. Sea Harrier er for offensiv kontraluft n...
                [/QUOTE]
                 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                Kommentér

                • DexterMoon
                  RESERVEBEFAL
                  • 2005
                  • 270

                  #9
                  Opprinnelig skrevet av Sindre
                  Man kan jo spørre argentinerne om det. Sånn ellers er jeg ikke sikker på hvor aktuell f.eks. Sea Harrier er for offensiv kontraluft nå til dags. Man vil gjerne matche bl.a. flytype og våpen opp mot oppdrag og trusler, men hvor lett eller vanskelig det er vil jo avhenge av egne og alli...
                   Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                  If you can't dazzle them with facts, baffle them with bullshit!

                  Kommentér

                  • hvlt
                    OF-2 Kaptein
                    Planoff. (S-5)


                    Sponsor
                    • 2006
                    • 22612

                    #10
                    Hovedforskjellen var at Sea Harrier FA2 var utstyrt med den meget avanserte Blue Vixen radaren (radaren i Eurofighter Typhoon er en videreutvikling av denne) og hadde AMRAAM som luft-til-luft hovedvåpen, mens Harrier II GR7 ikke har luft-til-luft radar i det hele tatt og kan kun bruke Sidewinder som...
                     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
                    Moderator

                    Kommentér

                    • Gnist
                      OR-6 Oversersjant

                      • 2005
                      • 6185

                      #11
                      Interessant innlegg, hvlt!

                      Flåteforsvar til sides, det blir mao. vanskelig for en britisk hangarskipsgruppe å sette sammen en fullstendig pakke for et sceneario som involverer en motpart med gode nok kapasiteter. Hvis det stemmer det du sier om GR.7 (gidder ikke søke på nett nå) så blir det stus...
                       Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                      Kommentér

                      • hvlt
                        OF-2 Kaptein
                        Planoff. (S-5)


                        Sponsor
                        • 2006
                        • 22612

                        #12
                        Kjempeviktig poeng! Med de nye luftvern-jagerne vil britene muligens få et nogenlunde adekvat luftforsvar for hangarskipsgrppen til sjøs, men de har ikke noen mulighet til å oppnå luftherredømme over et operasjonsområde på land der de skal drive nærstøtte for landstyrker eller bombe av andre årsaker...
                         Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                        At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
                        Moderator

                        Kommentér

                        • Gnist
                          OR-6 Oversersjant

                          • 2005
                          • 6185

                          #13
                          Enig. Bekjempelse av bakkebasert luftvern av betydning (det meste utenom MANPADS og noen AAA-systemer) vil også være et moment. Man kan riktignok utføre DEAD (Destruction of Enemy Air Defences), dvs. direkte bekjempelse med f.eks. bomber og ikke ARMs, men det kan kreve at man må komme seg mye nærmer...
                           Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                          Kommentér

                          • Kdo_Under
                            OR-7 Stabssersjant


                            • 2007
                            • 11510

                            #14
                            Man kan få til mye hvis man må.
                            Har fi flyplasser og Luftvernsystemer som er en trussel før en operasjon er det mulig for RN å bruke Ubåtene sine med Tomahawk for å ta ut infrastruktur.
                            De nye fregattene kontrollerer luftrommet.
                            Dette er ikke like bra som Luftstøtte av den gode gammle typen.
                            Men...
                             Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                            Død ved Kølle!
                            Bla bla... Hybrid warfare is easy

                            Kommentér

                            • Gnist
                              OR-6 Oversersjant

                              • 2005
                              • 6185

                              #15
                              Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
                              Man kan få til mye hvis man må.
                              Har fi flyplasser og Luftvernsystemer som er en trussel før en operasjon er det mulig for RN å bruke Ubåtene sine med Tomahawk for å ta ut infrastruktur.
                              De nye fregattene kontrollerer luftrommet.
                              Dette er ikke like bra som Luftstøtte av den gode gamm...
                               Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                              Kommentér

                              • Gnist
                                OR-6 Oversersjant

                                • 2005
                                • 6185

                                #16
                                Men jeg er helt enig i at man kan oppnå mye hvis man må. Det gjelder å se mulighetene, men det er bare det at jeg ikke har så enormt stor tillit til kryssermissiler fremfor fly....
                                 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                                Kommentér

                                • twominds
                                  RESERVEBEFAL
                                  • 2006
                                  • 4463

                                  #17
                                  Det finnes jo bomblets som krysserraketter kan levere og som vel vil sette en stripe ut av spill en stund? Gjerne kombinert med noen fine kratere fra vanlige ladninger....
                                   Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                                  "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

                                  Kommentér

                                  • Gnist
                                    OR-6 Oversersjant

                                    • 2005
                                    • 6185

                                    #18
                                    Opprinnelig skrevet av twominds
                                    Det finnes jo bomblets som krysserraketter kan levere og som vel vil sette en stripe ut av spill en stund? Gjerne kombinert med noen fine kratere fra vanlige ladninger.
                                    Godt mulig. Kommer også an på fiendens luftforsvar, målets beliggenhet, antall missiler man har til disp...
                                    [/QUOTE]
                                     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                                    Kommentér

                                    Googleannonse

                                    Collapse

                                    Forumstruktur

                                    Collapse

                                    Working...