Mulig jeg overskred antall kandidater her, da Bloomberg ikke kom med, som kanskje er likegreit pr. i dag, siden han enda ikke er offisiell kandidat.

Leser til stadighet om Demokratene sine kanditater i norsk presse, men det står nesten aldri ett kvidder om Republikanernes kandidater(eller er jeg blind?). En artikkel om John McCain er det eneste jeg kan huske å ha lest av større artikkler.....rart det der

For å være ærlig så har jeg ikke satt meg så mye inn i de forskjellige kandidatene. Min stemme i avstemningen din er for øyeblikket...blankt!

Ron Paul virker litt skrudd..

Min kanditat er ikke på listen ,jeg kunne tenkt meg Jessie Ventura .

Kunne tenkt meg Arnold som president i USA.
Venter bare på lovendringen som gjør det mulig.

Kan være langt på vei enig med deg der

En lovendring vil nok skje med tid og stunder, men jeg tror selv Arnold vil være någet opp i åra før den tid. Har sjøl heller ikke funnet en kandidat som jeg 100% kunne tenke meg i det Hvite Hus. Ron Paul som nevnt har noen gode ideer, men det har også de fleste andre.

Den eneste som jeg kan kunne "helle mot," er muligens John McCain. En dekorert Navy Pilot, som satt i fangenskap i Vietnam i nesten 6 år, og har vært i det Amerikanske Senatet i over 20. En mann med erfaring, innsikt og ikke minst støtte ifra langt flere enn bare "reine republikanere."

Dette er nok delvis fordi demokratene som ikke har president da skal nominere først. Så er det klart at det er lettere å vekke interesse her hjemme om kampen mellom en farget og en kvinne - det er først nå i det siste de egentlig har begynt å skrive noe om Edwards. Det har nok også en sammenheng med at få norske journalister tror at det vil bli valgt en republikaner - jeg tror de undervurderer strømninger i det amerikanske folk der forøvrig.

Det gjør han vel på de fleste, men det blir velidg spennende å se hvor mye stemmer han faktisk får. Hans tilhengere er i liten grad blant de som blir oppringt i meningsmålinger - det er folk som ikke har stemt før og førstegangsvelgere i stor grad. Han har ihvertfall gitt amerikansk valgkamp og matpolitikk en skikkelig wake-up.

Jeg tror Clinton blir nominert å demokratisk side - noe som vil splitte det demokratiske partiet sien folk er veldig for eller veldig mot henne. Hvis hun blir nominert taper de valget til sannsynligvis Huckabee - hvis ikke noen kommer opp med noe skikkelig drit på ham...

Synes forøvrig vi skal gjenta denne avstemningen etter nominasjonene.

Iowa resultatet:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/presi ... tid=192703

Jeg må etterhvert trappe opp interessen. Liker Obama bedre og bedre jo mer jeg følger med, og han har også fått min stemme i voten her. Kjempemessig resultat i Iowa, nå er det bare å gi gass videre. Har troa på fyren!

Huckabee's kommentar til mordet på Benazir Bhutto var: "Vi må ha en umiddelbar, veldig robust overvåking av grensen vår, og spesielt for å forsikre oss om at det ikke er noen uvanlig aktivitet med pakistanere som kommer inn i landet vårt." Han tror også Afghanistan er øst for Pakistan. Se mer her (lenke).

Unnskylder på forhånd for språket.

Jeg er så DRITT LEI paranoide, idiotiske mennesker, (stopper her siden jeg videre ville ha generalisert, vært lite nyansert etc.)

Jamfør innlegget over og uttalelsen der.

Enig. Politisk drittslenging kan holde seg en annen plass, til tross for at dette er den andre siden av elva.

Husker jeg feil eller var det ikke samme regla når GWB ble valgt? Var vell få aviser her hjemme som trudde han skulle vinne...fint med nøytral presse

På VGNett så har det i dag vært mulig å spørre "amerikaekspert" Ole O. Moen spørsmål om valgkampen:
Han fikk spørsmål om meningsmålinger i Europa kunne ha noe å si på hvem som blir valgt til President eller gi en pekepinn, hvor han svarte; "Nei, ikke overhode". I utgangspunktet et litt "dumt" spørsmål, med ett selvskrevet svar, men dog litt interesant. Vi i Europa kjenner kanskje ikke det amerikanske samfunnet så godt som vi liker å tro?

"Trynefaktor" er jo også en faktor, der syns jeg Hillary taper seg, hun virker så stiv og unaturlig, litt kald?. John Edwards kan komme til å overraske, tipper han får bra oppslutning i sør-statene. Skulle jeg tippe hvem som blir de to store kandidatene så ville jeg sagt Huckabee og Obama for øyeblikket, med Edwards og McCain som utfordrere...ren tipping fra min side.

Kunne tenkt meg Will Smith.

Tror du tipper gærnt der. Jeg bor i en av Sør Statene, og Edwards, selv blandt mange Demokrater er litt for ekstrem, spesielt når han sier at han ikke bare vil trekke tilbake alle militære styrker ifra Irak, men også de som er avsatt til å trene Irakiske sikkerhetstyrker.

Sør Statene heller fremdeles mer til "høyre enn til venstre," politisk sett, og Edwards er enn noe for polariserende kandidat til å få "alle med seg." Tviler også på at han kan vinne i New Hampshire, og etter det så vil "pengepungen" hans begynne å gå tom.

Blandt Demokratene så tror jeg Fru Clinton vil ble den som blir nominert til syvende og sist. Hun har ett stort politisk apparat i ryggen, har flust med penger, og er nesten "bunnsolid" i stater som NY og CA. Hun ville også etter min mening være en "enklere" kanditat å slå i selve Presidentvalget i November, dette pga at fremdeles så er rundt 50% av landets velgere mot henne, noe som antagelig ikke vil være tilfellet med om f.eks. Obama skulle bli den nominerte.

Blandt GOP kandidatene, så er jeg litt mere i tvil. Huckabee vant "lett" i Iowa, New Hampshire ser litt annerledes ut. Den som vinner "Super Tuesday," tor jeg vil dra fra resten av følget. Jeg venter allerede på at noen kanditater ifra begge parti "vil kaste inn hansken," i dagene som kommer.

Jepp, tror du har rett, jeg undersøkte litt nærmere etter jeg skrev mitt siste innlegg, pengepungen til Edwards er litt tynn ja, og noen av sakene hans er litt....ja. Joe Biden kastet inn håndkle i går?

Er vel bare å vente til 5. februar så får vi en bedre pekepinn hva som skjer?

En grei liten test.

Jeg vet ikke om denne var til meg, og jeg vet heller ikke om jeg har forstått deg riktig. Men må presisere at jeg med min lille "utblåsning" siktet til Huckabee sin uttalelse som Hvlt gjenga og Huckabee sin person. Det var altså ikke Hvlt jeg siktet til.

Den var ment generelt. Synes bare at siden det er snakk om valget så trengs det vel ikke å dra inn det mest negative om enkelte politikere. Se heller på en lysere fremtid:-)

Det er litt mer fart over valgkampen i junaiten enn her hos oss. Noen som husker de ufrivillig morsomme ordførervideoene fra kommunevalget?

Her er en å hvile øynene på fra Obama Girl

Takk for den, enkelt og opplysende for oss som står på sidelinjen.

Jeg ble mest lik Obama, selv om han er en å sattse penger på hos bokies så hadde jeg ikke stemt på han.

Med tanke på krigen i Irak og flere internasjonale situasjoner nå så mener jeg John McCain er veien fremover.
Han sier det han mener, og jobber for det han mener. Mot Irak-krigen på grunnlag av strategien osv.
Innenriks aner jeg ikke men han er vel en moderat demokrat.

Hvorfor jeg mener han er den riktige i slike ting som Irak på lang sikt?
Ok en eller annen gang må USA ut av Irak, de fleste er enig om det. Det som for meg er klart er at det værste er om det skjer fort og hals over hode slik at irak faller helt i grus. McCain tror jeg vil se det fra soldatenes side og det vill "den gjevne amerikaner" forstå.

Om det blir Obama som blir president så er han avhengig av en solid stab som kan "guide" han på rett veg.
Hva om de som er der da påvirke for mye i en eller annen rettning alla Dubya? Selv om en demokratisk hauk ikke er så ekstrem som en republikansk hauk i Norsk presses øyne, så kan ekstreme meninger i begge rettninger ødelegge mye.

Clinton: Nei takk når det er så mange som missliker henne så er det stor sjangse for at hun kun sitter en periode og jeg tror det å rydde opp i Irak krever mer enn 1 periode for i det hele tatt lykkes.
Selv om Bill var populær her i Europa så betyr det ikke med en gang at hans utenrikspolitikk gjorde ting så mye bedre.

Resten av demokratene kjenner jeg lite til, det samme gjelder de fleste republikanerne rent bortsett ifra Huckabee som jeg har fått med meg fra flere amerikanske nettsteder før han vant i natt.
De fleste sier at dette er noe nytt og det er lavere BS nivå hos han enn de fleste andre.
På ett nettsted jeg leste på var det en som faktisk skulle registrere seg som Republikaner for å stemme han frem.

En siste ting er kynisk fra min side; Det må en Republikansk president til for å løse Irak- og klimaproblemene.
Hvorfor det?
Om Obama/Clinton trekker styrkene ut av Irak eller påfører vanlige folk høye oljepriser så fører dette til at vanlige folk mister tillitten til Demokratene i lang tid fremover og neste president deretter blir fort vekk en luring med "6 fingre på banjohånda og som tror Jorda er flat", hva gavner det Usa eller resten av værden?

Er det en beinhard Republikaner som sier: Sorry Mc bensin blir dyrere og Irak blir et skjørt demokrati i bestefall når vi trekker oss ut.
Større sjangs for at de som ikke tåler tryne på Clinton ser den.

Republikaner med lite til overs for bruk av tortur, blant annet.

Edwards går ut og støtter Obama. Det kan vel tenkes at samme mann går inn i Obamas eventuelle team i det hvite hus. Og kampen tapt for Hillary? Media har sagt det en stund nå, men it ain't over till the fat lady sings, is it...

Og så må jo McCain slås også. McCain og det republikanske parti er slue, og jobber allerede inn mot stater der Hillary Clinton hadde suksess. Håpet deres er jo å kapre Hillarys velgere.

Edwards med dødsstøtet mot Clinton

Ron Paul '08!

Edwards legger seg i posisjon til å bli justisminister under en eventuell (Gud forby...) Obama regjering. Han "satt på gjerdet" med sin støtte, helt til det var klart at Hillary ikke hadde en sjangse, bortsett ifra om en katastrode skjedde for Obama, til å komme med sin kungjøring.

Ingen overaskelse her: Hezbollah og Hamas, med andre støtter også Obama....
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=21YF7ggCG6g[/youtube]

Og hvem tror dere McCain og (sannsynligvis) Obama velger som visepresidentkandidat? Når kommer presidentkandidatene til å offentliggjøre v.p.kandidatene? Colin Powell har blitt nevnt som en mulig v.p.kandidat under McCain.

OT: Husker at Powell holdt opp ampullen med "melk" i og viste frem plansjene av en lastebil i Sikkerhetsrådet. Trist syn. "O store" sa hopp og det gjorde han, trodde det var slutten på det jeg hadde fått inntrykket av at var en meget god mann. Vil dette skade han, eller er dette bare et tegn på lojalitet?

Det var lite feil med det Powell presanterte for sikkerhetsrådet. Det har i ettertid blitt slått fast at Irak, under Saddam hadde mobile "labber," hva man ikke med 100% sikkerhet har kunnet slå fast er, hva disse ble brukt, eller tiltenkt brukt til.

Videre Powell (ilag med Bush, Blair og andre) fremla sine beslutninger og bevis, basert på etteretning ifra en rekke kilder, herunder, etteretning ifra USA, England, Frankrike, Egypt, Tysland, Russland og andre lands E-tjenester. Flere av disse landene, står den dag i dag enda bak sine grunnpåstander, om at Irak under Saddam hadde MØV, og videre ønsket å produsere mer av dette. Det var slike rapporter, hvor vi i ettertid vet var fulle av hull, men dog ikke helt basert på svada, som ble brukt som noen av hjørnesteinene i fjærningen av Saddam og Co.

Men tilbake til emnet.

Det er meget mulig at McCain kunne ønsket seg en Powell som VP. Jeg tror ikke Powell ønsker det samme. En annen som har blitt luftet som VP kandidat er Condoleezza Rice. Sjøl tipper jeg det kanskje kan bli Mitt Romney. Han er populær, han er konservativ, og han kan være en motvekt til McCains alder.

Lite feil ????? Hva har du røyka ?? Hele verden, inkludert haukene i USA, har innrømmet at dette var bøffel.

Powell betegner det selv som det mørkeste punkt i sitt liv.

x2