Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig....
Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet ?...
[/QUOTE]
Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
Mulig vestlig medias dekning av den siste tids tumulter har vært ensidig... selv har jeg aldri vært i Tibet, eller Kina for den saks skyld, og det virker ganske klart at mediehusene rundtom i verden har en øks dem gjerne vil kvesse mot Kina. Hvem som kastet den første stein nå sist i Tibet er egentlig ganske irrelevant i mine øyne, poenget mitt her er at Norge, på papiret ihvertfall, har tatt det standpunkt å vær...
[/QUOTE]
Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet ?
Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet...
Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes hi...
Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om...
Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulemp...
Spør du tibetanere i Tibet, så vil de fleste si at de har det bedre nå enn før. Hvem mistet makten i 1950? Dalai Lamaen og hans lakeier. Det er naturligvis i deres interesse å svekke Kina så de får mer makt i Tibet igjen. Og det var mye grums i Tibet under Dalai Lama-styret visstnok. Slaveri, incest osv.
Slik jeg har forstått det, så hadde Tibet et religiøst prestestyre før Kina invaderte i 1950 og innførte et sekulært styre. Fordi jeg er ateist, støtter jeg autom...
[/QUOTE]
Det er vel relativt historieløst å betrakte Tibet-Kina relasjonen i lys av de siste 100 år eller så. Relasjonen mellom Kina og Tibet har vart i flere tusen år. Av og til del av Kina, av og til suveren og av og til vassal....
At first glance, China's recent crackdown in Tibet looks like a familiar storyline: a dictatorship represses its people. And of course that's part of the reality—as it often is in China. But on this issue, the communist regime is not in opposition to it...
Da vekker vi denne tråden fra de hvilende. Dalai Lama kommer til Oslo, og politikerne er redde for å møte ham. Det har ikke vært politisk kontakt mellom Norge og Kina siden 2010 pga fredsprissaken - og nå kommer altså en annen fredsprismottaker Kina ikke liker på besøk.
I en mening på radioen i dag ble det sagt at Kina bruker forholdet til Norge som en testarena for å se hvor langt de kan presse vestlige land. Skal vi ta en puddel og gi oss litt til, eller er Tibet viktig nok for oss til at s...
I går hadde politisk redaktør i Aftenposten Harald Stanghelle en kronikk hvor han rettet flengende kritikk mot Stortingets presidentskap for å vise feighet og unnfallenhet overfor Kina i denne saken.
Jeg har ikke noe problem med å være enig med Stanghelle, verdier er bare hyggelige meninger hvis du ikke er villig til å ta kosten ved å stå for de....
Økonomisk er det vi som har mest å tape dersom flere handelsavtaler går i dass, men jeg er ellers enig i det som sies over: verdier og prinsipper blir bare innholdsløse festtaler dersom vi ikke tåler kosten ved å stå for dem.
Nå har vi laget ris til egen bak - Nobelkomiteen utnevnes av Stortinget, og stort sett blant nåværende eller tidligere politikere. Vi kan gnåle så mye vi vil om at den er uavhengig, men vi kan ikke for alvor forvente at andre land, og spesielt ikke diktaturer som Kina, vil...
Kommentér