- Jens Chr. Hauge jobbet for USAs etterretning
Oppført i katalog over ansatte.
Flyttet til milhistorie. sofakriger
Oppført i katalog over ansatte.
Flyttet til milhistorie. sofakriger
-
-
Overraskende! Jeg hadde trodd Hauge og Kyllingnmark hadde vært tilknyttet SOE. Men de kan jo selvfølgelig ha jobbet for begge. Prøvde å finne en tidligere arbeiderpartikjempe, som jeg alltid har trodd jobbet for OSS, i listen, men fant ham ikke. Det synes jeg var overraskende. Men listene kan neppe være fullstendige. Blant annet fant jeg ikke en person som dansken Hans V. Tofte.
Men ekstra stjerne i boken til de som er på listen (og til de som er blitt fjernet fra den).There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives. -
Re: Jens Chr. Hauge jobbet for USAs etterretning
Heder til J.C.H. for det. Antar at Dagbladet ser på folk i den listen som skikkelige "minusvarianter".Opprinnelig skrevet av torosupaKommentér
-
Dagbladet har alltid vært sterke på kutur ,hvordan dem ser på Ap sitt trofaste Usa vennelige og Nato syn er vel en ren gjetting for oss militære på dette forum.Kommentér
-
Kyllingmark ,som senere var samferdeslsminister i regjeringen Borthen ,ble også kallt for kortbaneflyplassenes Far ,det var på den tida da den ene kyllingmarken etter den andre ble anlagt.Kommentér
-
Har du glemt listesaken? De fleste av Dagbladets journalister er knallrøde.Opprinnelig skrevet av ifanteristKommentér
-
Ja listesaken hadde jeg faktisk glemt.Kommentér
-
Tja. De fleste Dagbladet journalister er vel adskillig mer orientert om og opptatt av moter, kjendiser og sex enn de har interesse av eller peiling på politikk.
Vi er ikke på 70 tallet nå."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Nå spurte citadel om jeg hadde glemt listesaken ,jeg vet godt at vi ikke er på 1970 tallet selv om noen av oss her på forumet hadde hår på tissen den gang.Kommentér
-
For oss som levde på 70-talet, men uten hår på tissen. Kva var listesaken?Opprinnelig skrevet av ifanteristDen beste historie skrivaren vinn krigen.Kommentér
-
Det var en ung Sv politiker ,samt noen andre fremadstormende journalister som begynnte å kartlegge allt personell som var ansatt i E tjeneste og annen hemmelig virksomhet her i riget ,dem påstod at dem hadde klart å kartlagt allt dette personel med navn etc,og hadde full liste .
Dette ble det sak av ,og navnet :listesaken var da en realitit ,for å si det litt enkelt og kort.Kommentér
-
Men, det var vel Norges svar på "pravda" - "Ny tid" og ikke Dagbladet som stod for innsamlingen og som truet med å offentliggjøre navnene for å lette KGBs arbeid i Norge. Jeg hater den blekka og alt det de står for (Ny tid, altså). Dagens utblåsning.There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.Kommentér
-
Hvis Ny Tid har klart å samle inn informasjonen fra åpne kilder og observasjoner, hvorfor skulle ikke en eller annen russisk diplomat ha kunne gjort det samme? Ny Tid har mye tull, men noe av det de skriver er bra, gir en annen vinkling på en sak som kan være interessant.Opprinnelig skrevet av pioff
Satt forresten på raden bak en Nettavisen-journalist som hadde en laptop på fanget. Han fikk en ganske skarp irettesettelse av det som må ha vært redaktøren, grunnen var at han hadde brukt ordet "slakter" om en bestialsk morder. Redaktøren påpekte at slakter er et respekterbart yrke som krever utdanning&kunnskap. Denne hendelsen fikk meg til å tro at det tross alt finnes noen få som går inn for å gjøre en god jobb, selv i Nettavisen. Dessverre så gir ikke nettsidene inntrykket av dette.DYT-DYYYYYT-DYTKommentér
-
En norsk journalist vil nok alltid kunne jobbe langt mer effektivt på hjemmebane enn et fremmed lands etterretningsoffiser. Norske myndigheter legger/la heldigvis ikke forholdene så veldig godt til rette for at en KGB/GRU-offiser på best mulig måte skal kunne utøve sitt virke. Selvfølgelig har russerne lister over norske efterretningsoffiserer, men hvorfor skal norske journalister hjelpe fienden med å komplettere listene? Det er hinsides min forstand, er jeg redd for, og ikke annet enn forræderi i min bok. Kan hende Ny tid har noen bra artikler. Har ikke lest det særlig ofte, men stort sett har ikke min reaksjon på artikler derfra vært annet enn hoderysting.Hvis Ny Tid har klart å samle inn informasjonen fra åpne kilder og observasjoner, hvorfor skulle ikke en eller annen russisk diplomat ha kunne gjort det samme? Ny Tid har mye tull, men noe av det de skriver er bra, gir en annen vinkling på en sak som kan være interessant.There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.Kommentér
-
Så vidt jeg husker var det spesielt lister over ansatte i politiets overvåkingssentral (det som nå er PST) de laget (sikkert også Forsvarets E-stab). Fremgangsmåten var faktisk litt finurlig. Da navnene på noen var kjent, ringte de sentralbordet og ba om vedkommende, og fikk dermed tak i linjenummeret til kontortelefonene deres. Så regnet de med at alle numre i mellom også ville være til ansatte i Overvåkingssentralen og ringte dem direkte. De fleste svarer jo med navnet sitt når de tar telefonen, og disse journalistene/SV-poiltikerne noterte så ned navnene og unnskyldte seg med at de hadde ringt feil nummer. Så fikk de etter hvert en liste navn som de kunne sjekke videre via ligningsprotokoller, telefonkatalogen etc. og få en forholdsvis komplett liste med navn og adresser til de ansatte i Overvåkingssentralen.At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt ... 637947.ece
I neste måned blir resultatet presentert i en 800 siders biografi om Jens Chr. Hauge. Hauges sentrale plass i nyere norsk historie, kombinert med hans konsekvente taushet, gjør at knapt noen biografi de siste tiårene er imøtesett med større spenning.
Løp og kjøp !"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
52 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
42 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
1 response
397 visninger
22 reaksjoner
|
av TNFJ_JMH
|
Kommentér