Nå er jeg riktignok basert i utlandet, men denne nyheten hadde gått meg hus forbi inntil i dag...
Forsvarskomitteen nedlegges? Vil ikke dette bety at politisk ettersyn med Forsvaret, så vel som den politiske interessen for forsvarsspørsmål svekkes ytterligere? Her er jeg enig med John Berg, løsningen burde heller ha vært å styrke komitteen!
Jeg har selv intervjuet og/eller hatt direkte samtaler med flere av medlemmene av dagens komitte, og jeg har generelt vært skuffet. De som sitter der ...
Skulle kanskje vært noe mer tydelig, men det er et spørsmål - dette er enda under vurdering. Men det kan se ut som om det er flertall for det...
Nedlegge Forsvarskomiteen?
[i]Befalets Fellesorganisasjon roper et kraftig VARSKO til opplysninger om at det sittende Storting seriøst vurderer et forslag om nedleggelse av Forsvarskomiteen etter neste valg. Dette er nær en skandale, og et klart brudd med Stortingets ”satsing” på Forsvaret, sier leder av Befalets Fellesorganisasjon, Eivind Rø...
Vel forsvaret har jo to oppgaver - som en del av nasjonal beredskap og som utenrikspolitisk instrument. Kan sikkert være lurt å gjøre det mer tydelig....
Det har det helt klart, og jeg har ingenting imot en tettere integrering av norsk forsvars og utenrikspolitikk, tvert imot. Forsvaret er i dag først og fremst et utenrikspolitisk virkemiddel, og samarbeid mellom de to komiteene og en forståelse av den enes påvirkning og viktigjet på den andre er helt klart påkrevd.
Jeg mener derimot at dette er helt feil skritt og ta, og signaliserer en ytterligere nedprioritering av forsvarspolitikk i norge til et nivå hvor det knapt nok er synlig lenger! ...
Nå har ikke jeg sett inni hodene til de som foreslår dette, men jeg vet ikke helt hvorfor du ikke tror de tenker som deg at en tettere integrering er verdifull.
Når det gjelder nasjonal beredskap blir nok det av de fleste politikere oppfattet som en justisoppgave - de ser ikke akkurat for seg invasjon. Og det gjør vel egentlig ikke de fleste av oss, det er heller ingen troverdige politiske ambisjoner om å opprettholde ett invasjonsforsvar.
Vi skal ikke legge oss på ryggen og si forsvaret ...
Som sagt, tettere integrering å utenriks og forsvar skal vi ha, og jeg er enig i at det kan trenges å løfte forsvarspolitikk opp fra spørsmål som utelukkende omfatter lokalisering o.l. men jeg tror ikke vi oppnår det best ved å rett og slett gi opp å ha en uavhengig forsvarskomité! Ja, jeg tror nok intensjonene er gode, men metoden er helt feil!
Jeg tror heller ikke det finnes noen reell militær trussel mot Norge i dag, og et invasjonsforsvar argumenterer jeg ikke for, og ikke finnes det ver...
Så får vi se om det blir forsvarskomite eller ei. Siden dette vel er en del av handlingsmønsteret til de jeg gir oppdraget til (altså de jeg stemmer på) så skal jeg vel ikke legge meg opp i det - det er ihvertfall ikke avgjørende for mitt partivalg....
Det at vi da ikke får en egen forsvarskomité i Stortinget, betyr selvfølgelig ikke at forsvarspolitikken blir nedprioritert, tvert imot: Den vil få en mer sentral plass i Stortinget.
Det de mener:
Kode:
Det at vi da ikke får en egen forsvarskomité i Stortinget, betyr selvfølgelig at forsvarspolitikken blir nedprioritert, og at den vil få en mer perifer plass i Stortinget.
Noen som vet/kan bidra med en kvalifisert gjetning om hvordan dette vil påvirke sammensetningen av utenrikskomiteen? Vil den kun arve oppgavene til forsvarskomiteen, eller vil den utvides/endres for å ta høyde for de nye arbeidsoppgavene?...
Jeg synes dette likner ganske mye på hovedfokuset til den gamle utenrikskomitéen:
§12 annet ledd nr. 12 skal lyde:
Utenriks- og forsvarskomiteen: Saker om utenrikske forhold, militært forsvar, utviklingshjelp, saker som angår norske interesser på Svalbard eller i andre polarområder og – i alminnelighet – saker som gjelder avtaler mellom den norske stat og andre stater eller internasjonale organisasjoner.
Når andre komiteer enn utenriks- og forsvarskomiteen behandler saker som berører n...
Kommentér