[QUOTE]Den norske regjeringen gir opphold i Norge til lokalt ansatte afghanere som har jobbet for Forsvaret og den norske ambassaden, og som kan være i fare etter at NATO trekker seg ut av Afghanistan.
Det kommer frem i en[URL="https://www.regjeringen.no/contentassets/7909c45598804319864c30d4d85f7359/gi-042021-overforing-til-norge-av-lokalt-pe...
[/QUOTE]
Dette er kanskje mat for en annen tråd, men finnes det noen som har forsket (jeg tenker at dette er mat for en masteroppgave) på grunnene og diskusjonene som ble tatt før vi endte i Afghanistan?
Når det gjelder Kina, så må vi vel selv lære oss og balansere spenningen mellom vårt eget forhold til Kina(handel) og Natos forhold til Kina(sikkerhetspolitikk). Og disse overlapper nok mer enn hva man skal tro. Se eksempelvis på Huwahei....
Afghanistan bør lære oss at å la militære drive noe så komplekst som nasjonsbygging er høl i hue.
Bistandsorganisasjonene med alle sine feil og mangler hadde nok i retrospekt rett, det var lurt å holde seg unna.
At dagens regjering velger å sitte helt stille og late som ingenting ovenfor Kinas er helt i karakter.
Stoltenberg hadde sikkert gjort noe av dem samme, med kanskje slitt litt mer med å rettferdiggjøre det ovenfor deler av sin base.
Og ja, vi og andre NATO allierte gjorde rett i å bli ...
La alle bidrag sendt til komplekse operasjoner stå under sivil ledelse, med direkte kobling til regjering.
La alle militære oppdrag være utelukkende det, underordnet det sivile.
Jeg er ikke helt uenig med deg, men problemet er at militære staber isolert sett er ganske flinke til å designe kampanjer og operasjoner som går over flere faser, og hvor fasene er styrt etter måloppnåelse, og hver fase kan medføre endringer i kommandoforhold og underleggelser/avgivelse...
[/QUOTE]
Dette er kanskje mat for en annen tråd, men finnes det noen som har forsket (jeg tenker at dette er mat for en masteroppgave) på grunnene og diskusjonene som ble tatt før vi endte i Afghanistan?
Det har blitt skrevet flere masteroppgaver om dette tema. Husker bare umiddelbart de som er skrevet ved UiO og ved Stabsskolen, men vil anta det er skrevet flere. De to førstnevnte tar for seg blant annet grunnene og diskusjonene som ble tatt før engasjementet, mens de sis...
[/QUOTE]
Jeg er ikke helt uenig med deg, men problemet er at militære staber isolert sett er ganske flinke til å designe kampanjer og operasjoner som går over flere faser, og hvor fasene er styrt etter måloppnåelse, og hver fase kan medføre endringer i kommandoforhold og underleggelser/avgivelser. Militære sjefer blir (stort sett) ikke furt og fornærmet om de må avgi en underenhet, eller om de går over fra rollen støttet til støttende fordi en annen sjef har main effort i den f...
Taliban-krigere rykker nærmere to provinshovedsteder nord i Afghanistan, deriblant Maimana i Faryab-provinsen, der norske soldater hadde ansvaret i åtte år. I Takhar-provinsen har opprørerne erobret minst fem distrikter i helgen. Taliban har nylig tatt to andre distrikter i provinsen. Ka...
«Nå kommer de siste norske soldatene hjem,» står det litt upresist i overskriften til Aftenposten. Som det er beskrevet lenger ned i artikkelen har vi fortsatt feltsykehuset, men de siste norske kampstyrkene forlot Afghanistan i dag.
The last US troops have left Bagram Air Base, according to a US defense official, marking the end of the American presence at the sprawling compound that became the center of military power in Afghanistan.
Litt spesielt, når man har vært på den enorme basen da det fortsatt var tusenvis av amerikanske soldater der....
Over the last few days of the US withdrawal, crews loaded shipping crates onto cargo planes, loading up the last of what was deemed valuable enough to remove from the country.
En ikke helt heldig formulering, men jeg tror jeg forstår hva de mener....
[/QUOTE]
Vant og vant. Er det virkelig en seier å 1)blitt kastet fra makten 2) leve i skjul for NATO så lenge de er tilstede for 3) å komme tilbake først når NATO drar? Dette er svakhet, de får overtaket fordi NATO ikke er der.
Det er heller ingen seier å underlegge landet i et diktatur og frarøve alle innbyggerne sine muligheter og sitt potensiale. Slik vi ser det hvertfall.
Og de blir nok neppe å tilrettelegge for fremtidige terrorangrep a...
[/QUOTE]
Vant og vant. Er det virkelig en seier å 1)blitt kastet fra makten 2) leve i skjul for NATO så lenge de er tilstede for 3) å komme tilbake først når NATO drar? Dette er svakhet, de får overtaket fordi NATO ikke er der.
Det er heller ingen seier å underlegge landet i et diktatur og frarøve alle innbyggerne sine muligheter og sitt potensiale. Slik vi ser det hvertfall.
Og de blir nok neppe å tilrettelegge for fremtidige terrorangrep ala 11. september 2001.
Jeg beskrev Al-Qaeda og de andre gruppene Taliban er alliert med som terrorgrupper og det var dem ikke og det er dem ikke. Angrepet 11 september 2001 beskrev jeg som en terroraksjon, men det var det ikke det....
Jeg beskrev Al-Qaeda og de andre gruppene Taliban er alliert med som terrorgrupper og det var dem ikke og det er dem ikke. Angrepet 11 september 2001 beskrev jeg som en terroraksjon, men det var det ikke det.
Er det ikke et tap å trekke seg ut som NATO nå gjør? De har mistet viljen til å kjempe mot taliban som hele krigen har opperert i deler av afghanistan og nå til slutt vunnet til seg makten. Taliban får nå stige frem som en maktorganiasjon som har kjempet mot verdens største militærallianse og overlevd etter å ha nektet å utlevere sine allierte terrorgrupper som Al-Qaeda etter verdens mest spektakulære terroraksjon rammet USA som da var det mektigste landet i hele verden. [/...
Hadde NATO blitt tvunget til å trekke ut etter 5 år ville jeg vært enig, men NATO har vært der i 20 år og kunne holdt på lengre. COIN er heller ikke enkle greier som vist av både Sovjet i nettopp Afghanistan og USA i Vietnam, så akkurat det vil jeg ikke si er så imponerende av Taliban.
Taliban har møtt moderne teknologi som er bedre enn alt annet Soviet hadde eller hva USA brukte i Vietnam. Blant annet droneangrep og droner med moderne overvåkning.
Om Taliban vant, Nato tapte eller en annen konklusjon kommer an på øynene som ser.
Og når en gjør opp regnskap.
Rumsfeld døde nylig og rister nok over glør nå, både Afghanistan og Irak er kriger som manglet en plan for endstate. Så det gjør at både politikere og militære rådgivere har slitt fra begynnelsen med å lage en definisjon av "vinne". En kan selvsagt si det enkelt - militærmakt invaderer et land og forlater det igjen senere eller blir varig. Da kan en si at de som bodde der fra før og ...
Taliban har møtt moderne teknologi som er bedre enn alt annet Soviet hadde eller hva USA brukte i Vietnam. Blant annet droneangrep og droner med moderne overvåkning.
Uansett så har ikke NATO fått oppnådd målene sine på tiden de har vært der. Hadde de blitt tvunget ut etter 5 år hadde nederlaget bare vært større enn nederlaget de har nå. NATO kunne bare holdt på lengre hvis viljen deres til å kjempe videre ikke var knekt, men NATO har faktisk gitt seg. Har NATO oppnådd noe p...
Og Taliban har hatt tilgang til bedre teknologi i dag som de ikke hadde mot Sovjet, ref. utviklingen av IEDer. Tiltak og mottiltak - slik det alltid har vært.
Jeg er fortsatt nyfiken; Hvis 11.september 2001 ikke var et terrorangrep, hva mener du det var da?
Jeg vet ikke ny militær teknologi som Taliban har. Har det ikke blitt brukt gamle sovietiske infanterivåpen fra 50 tallet av militante grupper i Afghanistan gjennom hele denne krigen? IEDer er improviserte ...
[/QUOTE]
Jeg vet ikke ny militær teknologi som Taliban har. Har det ikke blitt brukt gamle sovietiske infanterivåpen fra 50 tallet av militante grupper i Afghanistan gjennom hele denne krigen? IEDer er improviserte og improviserte ting er neppe teknologisk utvikling.
Mål 1 ble nådd, Afghanistan er ikke lenger en frisone for internasjonale terrororganisasjoner som Al Qaida der de kan organisere seg, trene, planlegge og lede terroraksjoner over hele verden. Det var det opprinnelige målet ved å gå inn i Afghanistan. Jeg er forholdsvis sikker på at ingen fremtidig ledelse i Afghanistan, det være seg Taliban eller andre (hvis ikke IS tar over da), vil tillate at en internasjonal terrorgruppe får friplass i Afghanistan igjen.
Kommentér