Kampene i Afghanistan er ikke slik mange forestiller seg med en gjeng geitegjetere med muskedunder og rustne AK47 mot super hyper moderne utstyrte vestlige soldater. NATO har nok alltid hatt overtaket teknologisk, men taktikk og utstyr hos Taliban og gjengen har utviklet seg betydelig med årene.
Jeg er ingen strateg eller Afghanistan-kjenner - men det kan ikke være lett å bryte ned viljen hos en relativt inngrodd, desentralisert, seig og tilpasningsdyktig (?) mots...
[/QUOTE]
Jeg vet ikke ny militær teknologi som Taliban har. Har det ikke blitt brukt gamle sovietiske infanterivåpen fra 50 tallet av militante grupper i Afghanistan gjennom hele denne krigen? IEDer er improviserte og improviserte ting er neppe teknologisk utvikling.
Taliban har delvis mer moderne termisk kapasitet enn Norsk heimeværn.
Pansrede SVBIED kan sammenlignes med JDAMs....
[/QUOTE]
Jeg beskrev Al-Qaeda og de andre gruppene Taliban er alliert med som terrorgrupper og det var dem ikke og det er dem ikke. Angrepet 11 september 2001 beskrev jeg som en terroraksjon, men det var det ikke det.
Hva er det da?
Mislykket horisontal flypraksis?
...
[/QUOTE]
Mål 1 ble nådd, Afghanistan er ikke lenger en frisone for internasjonale terrororganisasjoner som Al Qaida der de kan organisere seg, trene, planlegge og lede terroraksjoner over hele verden. Det var det opprinnelige målet ved å gå inn i Afghanistan. Jeg er forholdsvis sikker på at ingen fremtidig ledelse i Afghanistan, det være seg Taliban eller andre (hvis ikke IS tar over da), vil tillate at en internasjonal terrorgruppe får friplass i Afghanistan igjen.
Taliban er i ferd med å få kontroll over mer av landet enn de hadde i 2001, de har nå tilgang på mer moderne våpenmateriell enn noen gang før og får diplomatisk tilgang i Moskva.
NATO har svidd av flere milliarder og mistet tusenvis av soldater og er nå på vei ut.
Om ikke Taliban har vunnet så har NATO i det minste tapt.
Men Taliban vandt ikke over NATO, det var det USA og delvis NATO som sørget for.
1. Man erklærte krig mot terrorisme, som er som å erklære krig mot kjøp og salg.
2. Man nekte...
Jeg beskrev Al-Qaeda og de andre gruppene Taliban er alliert med som terrorgrupper og det var dem ikke og det er dem ikke. Angrepet 11 september 2001 beskrev jeg som en terroraksjon, men det var det ikke det.
Det må du gjerne forklare - hva er disse da?...
[/QUOTE]
Harald Høiback skrev et innlegg i Dagbladet for etpar uker siden, jeg er litt usikker på om det har vært nevnt tidligere, men interessant lesning: I spagat over Afghanistan
I kjølvannet av den vestlige uttrekningen fra landet, er det spesielt amerikanerne som får skylda for at man ikke har maktet å etablere et stabilt demokratisk styre, og å få kontroll med den politiske motiverte volden. Det mange synes å h...
Bildet er altså et propagandabilde fra Taliban som skal vise at de er siviliserte og har organiserte militære enheter, som denne 313 Badri-bataljonen. Fint om du kan fortelle mer av hvordan du tenker rundt dette bildet, Gal ....
Bildet er altså et propagandabilde fra Taliban som skal vise at de er siviliserte og har organiserte militære enheter, som denne 313 Badri-bataljonen. Fint om du kan fortelle mer av hvordan du tenker rundt dette bildet, Gal .
Vestlige generaler og diplomater satte seg ikke godt nok inn i historien. For historisk er det ikke overraskende. Gang på gang i flere tusen år har det lyktes små, primitivt bevæpnede afghanske krigsherrer å beseire store hærer.
Det var aldri noen klar plan for hva Vesten ville i Afghanistan - etter at al-Qaida var knust, bin Laden var død og tal...
Jeg er overrasket over at Taliban ser ut til å ha stor fremgang også i de provinsene der Nord-alliansen og dens krigsherrer var sterkest i 2001, som Balkh, Jowzjan og Herat....
Og Badakshan, som var provinsen der Nord-Alliansen sto aller sterkest, og der det knapt bor noen pashtunere, har alt falt helt til Taliban ser det ut til....
Hvor mange soldater har Taliban, og hvor mye kontroll har de egentlig i områder de okkuperer? Er det mange lokale grupperinger som flyr under Talibanflagg for å bli kvitt det de ser på som en korrupt sentralregjering, og som siden vil vende dem ryggen?...
Er ikke sikkert de vender dem ryggen om Taliban klarer balansen mellom å terrorisere fattigfolk og la organisert kriminalitet fungere slik de ønsker....
Fra New York Times:
[TABLE="align: center, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]
[TR]
[TD]BREAKING NEWS[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][B][URL="https://nl.nytimes.com/f/newsletter/QkZeZMBZ8RNCHhJbwHB7GQ~~/AAAAAQA~/RgRi9-gfP0TkaHR0cHM6Ly93d3cubnl0aW1lcy5jb 20vMjAyMS8wOC8xMi91cy9tYXJpbmVzLWV2 YWN1YXRpb24tYWZnaGFuaXN0YW4uaHRtbD9 jYW1wYWlnbl9pZD02MCZlbWM9ZWRpdF9uYV 8yMDIxMDgxMiZpbnN0YW5jZV9pZD0wJm5sP WJyZWFraW5nLW5ld3MmcmVmPWhlYWRsaW5l JnJlZ2lfaWQ9NzIyNzcxNzUmc2VnbWVudF9 pZD02NjA4NCZ1c2VyX2lkPWExZTI4M...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Ellers mener min norsk-afghanske ansatte at Ashraf Ghani har mye av skylden for den elendige utviklingen, og at situasjonen nok hadde vært bedre hvis Abdullah Abdullah hadde vært president de siste årene....
Kommentér