Eller kanskje fordi det i så fall vil være første gang vi har fått bekreftet at nordmenn har gått til angrep i afghanistan, Eller, første gang nordmenn utenfor forsvaret har gått til angrep? Just sayin`....
Eller kanskje fordi det i så fall vil være første gang vi har fått bekreftet at nordmenn har gått til angrep i afghanistan, Eller, første gang nordmenn utenfor forsvaret har gått til angrep? Just sayin`.
Har du lest setningen i kontekst? For det der er en veldig unaturlig tolkning av utsagnet i artikkelen....
[/QUOTE]
Helge Lurås, leder ved Senter for internasjonal og strategisk analyse (SISA), er usikker på hva hensikten til E-tjenesten er med å gå ut med opplysninger som dette nå.
- Det stemmer nok at de sitter på disse opplysningene, men jeg tar det ikke for gitt at de er riktige av den grunn. Det er ikke fryktelig mange utenlandske jihadister i dette området. Skal nordmenn ha klart å komme seg inn i Afghanistan og utføre angrep, er det oppsiktsvekkende, sier han...
Ja, det er et interessant spørsmål. Personlig mener jeg de som er mest åpenlyse og har vært avbildet poserende med våpen, ikke ser ut som om de har noen særlig relasjon til våpnene de omgir seg med. Det er noe med grep og positur som ser tvilsomt ut.
Jeg tror også det er viktig å skille klart mellom motivene til de som reiser ut for støtte ulike organisasjoner. Jihadistene er i klart mindretall og de får alt for mye oppmerksomhet. Etter mitt syn bør pressen ignorere dem i langt større grad. ...
Personlig mener jeg de som er mest åpenlyse og har vært avbildet poserende med våpen, ikke ser ut som om de har noen særlig relasjon til våpnene de omgir seg med. Det er noe med grep og positur som ser tvilsomt ut.
Det at folk mangler formell trening er ikke det samme som at de ikke er farlige.
Det farligste man gjør er å undervurdere insurgents som er ute og sloss....
[/QUOTE]
Det er sant selvfølgelig, og de kan like selvfølgelig, få trening på et senere tidspunkt. Jeg mente ikke at man skal ignorere dem som sikkerhetsrisiko, men at de ser ganske keitete ut når de poserer med våpen. Ikke riktig komfortable, ikke vant med våpenet, ikke ett med våpenet eller hvordan man nå velger å uttrykke det....
Det er sant selvfølgelig, og de kan like selvfølgelig, få trening på et senere tidspunkt. Jeg mente ikke at man skal ignorere dem som sikkerhetsrisiko, men at de ser ganske keitete ut når de poserer med våpen. Ikke riktig komfortable, ikke vant med våpenet, ikke ett med våpenet eller hvordan man nå velger å uttrykke det.
Ikke noe verre enn enkelte allierte som har fått god trening men fortsatt vingler med våpnet :P...
[/QUOTE]
Hvis du refererer til bildet av Bhatti på denne siden, så holder jeg og våpenet mitt sånn til tider......er en meget god bæremåte ved f.eks fremsprang........
"Ikke riktig komfortable, ikke vant med våpenet.... "
Kan ikke si at jeg er enig. Veldig mange av disse har levd rundt våpen siden de var små barn. De har kanskje ikke drillet på" tap, rack, bang" men ikke komfortabel er en litt drøyt påstand....
Taliban-talsmann til VG: - Feiret da nordmennene dro
Taliban i eksklusivt VG-intervju: De norske soldatene var iallefall litt bedre enn tyskerne
snip
Nordmennene dro ikke, de rømte. Og de valgte den best tenkelige utveien ved å dra frivillig. Dermed unngikk de flere dødsfall blant sine egne soldater. Det burde flere vestlige land lære av, sier ta...
Det er en sak som kan vinkles på minst to måter. Enten er det som Sømme Hammer sier, at den norske innsatsen var mislykket, eller så kan man tolke tallene som at innsatsen var vellykket så lenge den varte, men at det har raknet etter at vi dro. Hvis det siste er tilfelle, så kan man jo se på det som at vår opplæring av de lokale ikke var så vellykket som den burde vært, men det er jo et komplekst problem. Hvilke egne ressurser har ANSF, og hva er motivasjonen deres for å gjøre en innsats? Bryr u...
Når er vel også uzbekerne splittet. Så vidt jeg har forstått er uzbekiske islamistiske ekstremister fra Uzbekistan (Islamic Movement of Uzbekistan) som har forflyttet seg til Nord-Afghanistan og som samarbeider tett med pashtunske Taliban forholdsvis viktige, selv om de har (eller hadde) liten støtte blant majoriteten av den uzbekiske befolkningen i Nord-Afghanistan....
Per slutten av Norge sitt engasjement i Faryab, og da fortsatt også vil jeg anta på det sterkeste, så var veistrekket fra omtrent Ghowrmach Bazaar (altså distrktsenteret i Ghowrach Distrikt) og ned til Bala-Murghab, eventuelt hele veien til Qal-e-Now, i Badghis Provins stadig det eneste stykket av Ringveien i hele Afghanistan - slik jeg har fått forståelsen av - som ikke var utbedret og asfaltert. Og det sier litt når en ellers ser hvilken provinser i landet, med tilhørende svært urolige distrik...
Når det gjelder IMU, om jeg ikke husker helt feil, startet ikke deres inntog i Afghanistan omtrent samtidig som Islam Karimov i Uzbekistan slå ned beinhardt på islamistene i Ferganadalen/Andijan inni selve Uzbekistan? IIRC, så sammenfaller disse to årene/tidspunktene sånn noenlunde......
Spørsmålet er om "Norge" i det hele tatt har hatt noen egentlig overordnet strategi med hva de ville med PRT Mey og noen kontinuitet i dette. Jeg synes jeg har hørt svært mye om at den enkelte PRT sjef (og til og med nivået under det, helt ned til den enkelte TU-sjef og MOT-sjef [og OMLT-sjef som har vært på siden av PRT]) i meget stor grad har startet fra scratch og kjørt sitt eget løp, uten noen kontinuitet med hva som ble gjort i de foregående kontingenter. Det går mye rykter om at flere har ...
1) Det har vært manglende vilje fra politikerhold å løse oppdraget vårt i Afghanistan gjennom "Comprehensive Approach" modellen til amerikanerne. Grunn? Man har ikke hatt troen på den amerikanske modellen. Det sier seg selv at uten en overordnet strategi fra nasjonalt hold, eller om så et bilateralt samarbeid med en annen ISAF nasjon i samme AO, så har den militære innsatsen liten effekt over tid i et oppdrag som utviklet seg til nasjonsbygging -> mission creep.
Utgangspunktet for angrepet i begynnelsen av oktober 2001 var å få fjernet treningsleirene til Al-Qaeda i Afghanistan, og hindre at Taliban tillatte etableringen av nye. Og å frata Al-Qaeda muligheten til internasjonal terrorisme. Pluss å få tak på Osama Bin Laden. Dette hadde vært krevd av Taliban i flere år før 2001 (bl.a. gjennom FN-resolusjoner). Dette var i stor grad oppnådd før ISAF ble opprettet i slutten av desember 2001 ([URL="http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/1386%2...
[/QUOTE]
Opprinnelig skrevet av Det evig optimistiske lyset FMIN AGSE
Jeg mener også det er for tidlig å konkludere med det ene eller det andre. Vi må se an utover våren hvordan situasjonen utvikler seg.
At politikere tar folk for idioter er jo ikke noe nytt, så da må jo det være lov for folk å la den gå andre veien også. Se an utover våren, pffft please... Så har hun sikkert guts nok også til å stå og fortelle landet "at dette gikk jo kjempebra" sånn utpå høsten rundt Oktober/November når årets slaskesesong g...
[/QUOTE]
Og for ordens skyld får jeg legge til at også Stoltenberg sorterer under shitlisten min, selv om han "tok på seg ansvaret" for at beredskapen 2207 sugde. Det hadde derimot stilt seg annerledes om han da i forlengelsen av denne erklæringen så hadde funnet seg noe annet å drive med....
Flunka ny docu fra Vice (del 1/2 sluppet hhv igår og idag), i samarbeid med nokså kjente britiske Ben Anderson (som har vært embedded flere ganger i Afgh), kalt "This Is What Winning Looks Like". Del 1 og 2 er sluppet alt, del 3 er visstnok ikke ferdig enda.
Dette er det altså bare å se;
Kommentér