Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

**Arn** · DTG 261048 Oct 09, 10:48

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Har sittet og lest gjennom hele kapittelet angående FD i morges - at FD kan slippe unna med følgende uttalelse er skandaløst.

"Fortsatt fokus på god økonomistyring i forsvarssektoren"

Spesielt urovekkende at dette bekrefter problemene med FNAN som det lenge har gått rykter om, og at det stiller ytterligere s...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Djupi** · DTG 261116 Oct 09, 11:16

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Litt trist å måtte si det, men er ikke overasket....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 261122 Oct 09, 11:22

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Riksrevisjonens rapport er her...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Arn** · DTG 261210 Oct 09, 12:10

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Kan også være verdt å merke seg at det er ikke bare det norske luftforsvaret som sliter i motbakke:

Resources Limit RAF Ops for Years
U.K. Air Official: Iraq-Size Event Out of Reach
http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =FEA&s=CVS...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Arn** · DTG 261214 Oct 09, 12:14

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Og Luftforsvaret kan komme til å slite enda mer i motbakke i årene som kommer...

Hill Aides Call For JSF Restructure
A preliminary Pentagon cost estimate that the F-35 could cost as much as $17.1 billion more than currently planned is prompting calls from congressional sources for the program to be reassessed and restructured.
[url="http://www.dodbuzz.com/2009/10/23/hill-aides-call-for-jsf-restructure/"]http://www.dod...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**steinart** · DTG 261629 Oct 09, 16:29

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Med to såpass store poster som NAV og Forsvaret helt ute av kontroll - så kan man jo lure på om ikke lønna er litt lav i det offentlige? Kan jo umulig være noe annet enn subbet som sitter og forvalter dette?

Ta eksempelvis tilstanden på Leo'ene.. Hvis det er tilfelle at vi har 6 ganger så mange Leo som vi trenger, så er det på tide å selge unna til skraphandlere. Hvis de burde vært i kjørbar stand, så er det en og annen 'sjæf' som ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Clutch** · DTG 262238 Oct 09, 22:38

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Men så er det jo også en viss forskjell på en privat bedrift som skal generere profitt og forsvaret vårt....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 262258 Oct 09, 22:58

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Opprinnelig skrevet av Clutch

Men så er det jo også en viss forskjell på en privat bedrift som skal generere profitt og forsvaret vårt.

Ja, men om organisasjonens mål er å generere profitt eller generere forsvarsevne, er det mange ting som er like, og forsvaret (og store deler av offentlig sektor, for så vidt) har mye å lære av en del private bedrifter....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**e7b** · DTG 262309 Oct 09, 23:09

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Riksrevisjonen er en stat i staten. Man skal ta det de sier med en klype salt....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 262311 Oct 09, 23:11

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Opprinnelig skrevet av e7b

Riksrevisjonen er en stat i staten. Man skal ta det de sier med en klype salt.

Grunnlag for dette ?

Personlig har jeg stor tiltro til Hårek sin integritet og kan ikke huske eksempler på at deres konklusjoner er blitt avvist....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Haward** · DTG 270018 Oct 09, 00:18

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Opprinnelig skrevet av Herr Brun

Opprinnelig skrevet av Clutch

Men så er det jo også en viss forskjell på en privat bedrift som skal generere profitt og forsvaret vårt.

Ja, men om organisasjonens mål er å generere profitt eller generere forsvarsevne, er det mange ting som er like, og forsvaret (og store deler av offentlig sektor, for så vidt) har mye å lære av en del private bedrifter.

Noe de også har gjort. Store deler av offentlig omorganisering...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Arn** · DTG 271028 Oct 09, 10:28

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Opprinnelig skrevet av e7b

Riksrevisjonen er en stat i staten. Man skal ta det de sier med en klype salt.

Grunnlag for dette ?

Personlig har jeg stor tiltro til Hårek sin integritet og kan ikke huske eksempler på at deres konklusjoner er blitt avvist.

Enig, det blir for enkelt å bare trekke på skuldrene av kritikk - det har vi gjort alt for lenge.

Nei, forsvaret skal ikke drives som en butikk (ref det jeg sa om...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 271104 Oct 09, 11:04

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Opprinnelig skrevet av Arn

Angående Leo 2 og operasjonell status - den ene setningen i rapporten har fått svært mye oppmerksomhet, men jeg mener den mangler alt for mye i form av kontekst til å være nyttig som en indikasjon på kapasitet. Var grunnen til at de ikke var operasjonelle at man manglet reservedeler, var det rutinemessig vedlikehold, eller er de kort og godt i så dårlig teknisk stand at man ikke klarer å holde dem operasjonelle?

Vognene...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Arn** · DTG 271412 Oct 09, 14:12

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Interessant lesning og god research hvlt - det er nok enda et utslag av at man ikke prioriterer kapasiteter som ikke kan bidra til operasjoner her og nå, og slik situasjonen er i Afghanistan skulle det ikke forundre meg om CV90 fortsetter å bli prioritert over Leo 2. Et interessant eksempel her er danskenes avgjørelse om å redusere antallet operative stridsvogner (oppgradert Leo 2A5) til 36 om jeg husker riktig, selv om de har brukt...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bestefar** · DTG 291819 Oct 09, 18:19

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Opprinnelig skrevet av Arn

Angående Leo 2 og operasjonell status - den ene setningen i rapporten har fått svært mye oppmerksomhet, men jeg mener den mangler alt for mye i form av kontekst til å være nyttig som en indikasjon på kapasitet. Var grunnen til at de ikke var operasjonelle at man manglet reservedeler, var det rutinemessig vedlikehold, eller er de kort og godt i så dårlig teknisk stand at man ikke klarer å holde dem operasjonelle?

...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**42a-1** · DTG 291917 Oct 09, 19:17

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Jeg anser rapporten for knusende. Det er dog förste gang jeg leser en rapport fra riksrevisjonen, men i mitt daglig liv arbeider jeg mye med andre revisjonsrapporter.

En anmerkning er i seg selv grovt i en revisjon. Denne betyr i klartekst at revisor vil ha ryggen helt fri om temaet skulle komme opp senere. Når en anmerkning skrives, er dette alltid om en sak der den reviderte mangler normal, sunn kontroll.

Som jeg leser rapporten...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**motoko** · DTG 291928 Oct 09, 19:28

Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Er nok på tide å innse at et så lite land som Norge ikke har ressurser til å ha et Forsvar som består av alle de nødvendige kapasiteter.
Vi er flinke på visse nisje kapasiteter, men et totalt fungerende forsvar som det for eksempel Storbritania har kan vi se langt etter.

Å slå sammen kapasiteter og ressurser med andre skandinaviske land er muligens den eneste løsningen på dette....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Lukket: Stratagem: NATO and its Defense Against Russian Hybrid Warfare av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 280802 Jan 25, 08:02	0 svar 24 visninger 0 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 280802 Jan 25, 08:02
Lukket: Stratagem: Endret verden, endrer NATO av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 160650 Apr 24, 06:50	2 svar 164 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 172139 Apr 24, 21:39
Stratagem: Et NATO-luftoperasjonssenter i Norge vil være av stor strategisk verdi av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 061935 Oct 24, 19:35	7 svar 253 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av JoJo DTG 171228 Dec 24, 12:28

Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Brukerinfo

Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM