Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Og Luftforsvaret kan komme til å slite enda mer i motbakke i årene som kommer...
Hill Aides Call For JSF Restructure A preliminary Pentagon cost estimate that the F-35 could cost as much as $17.1 billion more than currently planned is prompting calls from congressional sources for the program to be reassessed and restructured.
[url="http://www.dodbuzz.com/2009/10/23/hill-aides-call-for-jsf-restructure/"]http://www.dod...
Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Med to såpass store poster som NAV og Forsvaret helt ute av kontroll - så kan man jo lure på om ikke lønna er litt lav i det offentlige? Kan jo umulig være noe annet enn subbet som sitter og forvalter dette?
Ta eksempelvis tilstanden på Leo'ene.. Hvis det er tilfelle at vi har 6 ganger så mange Leo som vi trenger, så er det på tide å selge unna til skraphandlere. Hvis de burde vært i kjørbar stand, så er det en og annen 'sjæf' som ...
Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Opprinnelig skrevet av Clutch
Men så er det jo også en viss forskjell på en privat bedrift som skal generere profitt og forsvaret vårt.
Ja, men om organisasjonens mål er å generere profitt eller generere forsvarsevne, er det mange ting som er like, og forsvaret (og store deler av offentlig sektor, for så vidt) har mye å lære av en del private bedrifter....
[/QUOTE]
Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Opprinnelig skrevet av Herr Brun
Opprinnelig skrevet av Clutch
Men så er det jo også en viss forskjell på en privat bedrift som skal generere profitt og forsvaret vårt.
Ja, men om organisasjonens mål er å generere profitt eller generere forsvarsevne, er det mange ting som er like, og forsvaret (og store deler av offentlig sektor, for så vidt) har mye å lære av en del private bedrifter.
Noe de også har gjort. Store deler av offentlig omorganisering...
[/QUOTE]
Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Opprinnelig skrevet av Arn
Angående Leo 2 og operasjonell status - den ene setningen i rapporten har fått svært mye oppmerksomhet, men jeg mener den mangler alt for mye i form av kontekst til å være nyttig som en indikasjon på kapasitet. Var grunnen til at de ikke var operasjonelle at man manglet reservedeler, var det rutinemessig vedlikehold, eller er de kort og godt i så dårlig teknisk stand at man ikke klarer å holde dem operasjonelle?
Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Interessant lesning og god research hvlt - det er nok enda et utslag av at man ikke prioriterer kapasiteter som ikke kan bidra til operasjoner her og nå, og slik situasjonen er i Afghanistan skulle det ikke forundre meg om CV90 fortsetter å bli prioritert over Leo 2. Et interessant eksempel her er danskenes avgjørelse om å redusere antallet operative stridsvogner (oppgradert Leo 2A5) til 36 om jeg husker riktig, selv om de har brukt...
Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Opprinnelig skrevet av Arn
Angående Leo 2 og operasjonell status - den ene setningen i rapporten har fått svært mye oppmerksomhet, men jeg mener den mangler alt for mye i form av kontekst til å være nyttig som en indikasjon på kapasitet. Var grunnen til at de ikke var operasjonelle at man manglet reservedeler, var det rutinemessig vedlikehold, eller er de kort og godt i så dårlig teknisk stand at man ikke klarer å holde dem operasjonelle?
Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Jeg anser rapporten for knusende. Det er dog förste gang jeg leser en rapport fra riksrevisjonen, men i mitt daglig liv arbeider jeg mye med andre revisjonsrapporter.
En anmerkning er i seg selv grovt i en revisjon. Denne betyr i klartekst at revisor vil ha ryggen helt fri om temaet skulle komme opp senere. Når en anmerkning skrives, er dette alltid om en sak der den reviderte mangler normal, sunn kontroll.
Re: Riksrevisjonen: Norges forpliktelser overfor NATO i fare
Er nok på tide å innse at et så lite land som Norge ikke har ressurser til å ha et Forsvar som består av alle de nødvendige kapasiteter.
Vi er flinke på visse nisje kapasiteter, men et totalt fungerende forsvar som det for eksempel Storbritania har kan vi se langt etter.
Å slå sammen kapasiteter og ressurser med andre skandinaviske land er muligens den eneste løsningen på dette....
Kommentér