Tjenestegjør som befal i F-styrken. Har i utgangspunkt vært positiv til tjenesten. Har imidlertid passert 40 og vel så det, så det er bare årets, og neste års øvelse som er aktuelle før pensjonsalder oppnås. Har sagt meg villig til å fortsette utover dette, men ser styrken nedprioriteres fra alle hold. Fikk senest bekreftet dette da jeg var for å få byttet uniformseffekter. Hadde en ok feltjakke, men ville bytte denne i en mer passende størrelse, men fikk servert en utvasket lefse av en jakke so...
Skriv leserinnlegg i lokalpresse, e-post dine folkevalgte på tinget og bruk distriktsrådene/landsrådet.
Det er en trist affære at Hotel Viktor F-kommando ikke får sårt tiltrengt trening og nødvendig matriell.
I Hv01 distriktsråd mases og lobbes det opp mot forsvarsminister annet fanteri....
Jeg anbefaler det samme som 84mm. Jeg fortsatte selv som frivillig noen år etter fyllte 44, men da mitt område (som på papiret hadde 5 tropper) i 2005 ble nedlagt og restene overtatt av nabo-området (som på papiret hadde 6 tropper), som nå skulle være i F og ha kun 4 tropper, så jeg min besøkelsestid og fant at det ikke lenger var bruk for en 48-åring som trivdes best som troppssjef. Alt som ble sagt da var at fra og med 2006 skulle det nærmest bli en gulla...
Begynner å lure på om vi nærmer oss en situasjon som i mellomkrigstiden hvor man drev militær trening (ihvertfall skyting) på privat basis. Det er nemlig mange som mener at det bør vedlikeholdes militære ferdigheter i befolkningen - men det finnes ikke noe forsvar til å ivareta dette lenger.
Egentrening, kjøper den. Stedet hvor dette ivaretas best er NROF, men dette gjelder kun befal. Finnene har skjønt det, de har en halvoffentlig organisasjon med formål å vedlikeholde og øke de militære ferdighetene i befolkningen. Dette er en organisasjon for hele befolkningen, husker ikke hva den heter.
Når det gjelder HV, er det min oppfatning at hv har noe av skylden selv, det blir for enkelt å alltid skylle på politikere. Har inntrykk av at HV gått fra...
Liten tvil om at Diesen nærmest hadde hat til alt som luktet av reservister, og mente at enhver som ikke mottok lønn fra Forsvaret for 37,5 timer arbeid pr. uke hadde absolutt null militær verdi i dag. Jeg har i hvert fall tolket ham dithen på flere debattmøter jeg har møtt ham. Med en forsvarssjef med slike bastante meninger, kommer ikke NROF eller Landsrådet for Heimevernet særlig langt. Vi får se hvordan dette blir med ny Forsvarssjef....
Finnene har skjønt det, de har en halvoffentlig organisasjon med formål å vedlikeholde og øke de militære ferdighetene i befolkningen. Dette er en organisasjon for hele befolkningen, husker ikke hva den heter.
Var det ikke noe slikt som opprinnelig var tanken bak DFS?...
[/QUOTE]
Jeg deler gringo sin oppfatning av F-styrken. Er soldat i F-styrken til HV-16, og opplevde overgangen til ny organisasjon (Innsats-Forsterkning-Oppfølgning) på samme måte. Først ble det litt bedre, da vi fikk skiftet ut noe eldgammelt utstyr. (Lave feltstøvler, langskaftet feltspade merket "US 1945", pottehjelm osv) I tillegg var det en litt "ny giv".
Men på de siste øvelsene jeg har vært gis det hele tiden inntrykk av at I-styrken er det "egentlige" HV, o...
Mulig at det er symptomatisk, for jeg har så og si samme opplevelser.
Fikk melding på første møte i nytt område i 2006 (var det vel), da med F-styrke sjef, at F-URS var prioritert og at vi kunne selv velge og vrake i personell, utstyr (til en viss grad) og treninger. Fikk noe nytt utstyr og "relativt" god kvalitet på treningene i 2006 og 2007 og så var det slutt.. Virket som at prioriteterte styrker ikke var så veldig prioritert alikevel.. Bortsett fra HV-I...
Jeg deler gringo sin oppfatning av F-styrken. Er soldat i F-styrken til HV-16, og opplevde overgangen til ny organisasjon (Innsats-Forsterkning-Oppfølgning) på samme måte. Først ble det litt bedre, da vi fikk skiftet ut noe eldgammelt utstyr. (Lave feltstøvler, langskaftet feltspade merket "US 1945", pottehjelm osv) I tillegg var det en litt "ny giv".
Men på de siste øvelsene jeg har vært gis det hele tiden inntrykk av at I-styrken er det "egent...
Vel, slik jeg ser det er det to måter å engasjere seg.
1. Ved å delta og å stemme på "riktige" partier ved Stortingsvalg, alternativt gjøre politisk karriere selv.
Her bruker vi demokratiets mulighet for å påvirke det politiske styresystemet slik vi ønsker.
2. Sivil ulydighet i organisert skala.
Dette fordrer et større samhold i HV-norge hvor man kollektivt er villig til å "ta straffen" ved f.eks. dem...
[/QUOTE]
2. Sivil ulydighet i organisert skala.
Dette fordrer et større samhold i HV-norge hvor man kollektivt er villig til å "ta straffen" ved f.eks. demonstrasjoner,
Demonstrasjoner er ikke sivil ulydighet. Ved feks arrangere en demonstrasjon der man, i sivil, demonstrer for HV tjeneste med forsvarsverdi og mening for alt HV-personell - så er det selvfølgeig helt lovlig. Bare booke en lørdag eller ett fakkeltog det....
[/QUOTE]
2. Sivil ulydighet i organisert skala.
Dette fordrer et større samhold i HV-norge hvor man kollektivt er villig til å "ta straffen" ved f.eks. demonstrasjoner,
Demonstrasjoner er ikke sivil ulydighet. Ved feks arrangere en demonstrasjon der man, i sivil, demonstrer for HV tjeneste med forsvarsverdi og mening for alt HV-personell - så er det selvfølgeig helt lovlig. Bare booke en lørdag eller ett fakkeltog det...
Tja. Politiet slapp jo unna med å gå i uniform - så det er jo presedens. Det hadde jo vært ganske virkningsfullt. Men jeg synes det var galt av politiet og da .....
Tja. Politiet slapp jo unna med å gå i uniform - så det er jo presedens. Det hadde jo vært ganske virkningsfullt. Men jeg synes det var galt av politiet og da ..
Det var ikke bare galt av politiet, det var helt hårreisende og langt over grensa. Jeg skjønner ikke at det ikke ble reagert på. Se for deg overskriftene i VG om flere tusen HV-soldater stilte opp i uniform med hunder, stridsvest osv. (men uten skytevåpen) og demonstrer...
[/QUOTE]
Tja. Politiet slapp jo unna med å gå i uniform - så det er jo presedens. Det hadde jo vært ganske virkningsfullt. Men jeg synes det var galt av politiet og da ..
Det var ikke bare galt av politiet, det var helt hårreisende og langt over grensa. Jeg skjønner ikke at det ikke ble reagert på. Se for deg overskriftene i VG om flere tusen HV-soldater stilte opp i uniform med hunder, stridsvest osv. (men uten skytevåp...
Tja. Politiet slapp jo unna med å gå i uniform - så det er jo presedens. Det hadde jo vært ganske virkningsfullt. Men jeg synes det var galt av politiet og da ..
Det var ikke bare galt av politiet, det var helt hårreisende og langt over grensa. Jeg skjønner ikke at det ikke ble reagert på. Se for deg overskriftene i VG om flere tusen HV-soldater stilte opp i uniform med hunder, stridsvest osv. ...
Nei det tror jeg ikke. Det ville skape så mye støy og fokus på bevilgende myndigheter at politikere bare måtte gjøre noe. Oponionen i det norske folk er at hv trengs. At det nå er økonoisk underkuet gjør at så ellers så glade hv gubbs mister motivasjonen. Og hva pokkeren er vitsen med å ha en verneplikt som er straffesanksjonert v /unnlatelse av tjenest når så godt som ingen hv omr får øvet i 2009, og for hv01 sin del, 20% i 2010 og inntil 50% i 2012?
Vet ...
Enig, men da har vel vi et ansvar for å opplyse dem?
Skriveføre medlemmer av milforum, fortrinnsvis slike som har tilknytning til HV, burde skrive innlegg i alle dagsavisene, slik at folk uten spesielle kunnskaper om emnet får øynene opp....
Distriktsråd i Hv01 jobber med saken og vil publisere et skriv som går til alle lokalmedia i Østfold/vestfold, fylkesmenn, ordførere. Østfold/Vestfoldbenken på stortinget, Fd, forsvarskomite etc... Kanske det vil bli et innlegg på milblogg også.....
2. Sivil ulydighet i organisert skala.
Dette fordrer et større samhold i HV-norge hvor man kollektivt er villig til å "ta straffen" ved f.eks. demonstrasjoner,
Demonstrasjoner er ikke sivil ulydighet. Ved feks arrangere en demonstrasjon der man, i sivil, demonstrer for HV tjeneste med forsvarsverdi og mening for alt HV-personell - så er det selvfølgeig helt lovlig. Bare booke en lørdag eller ett fakkeltog det...
Tja. Politiet slapp jo unna med å gå i uniform - så det er jo presedens. Det hadde jo vært ganske virkningsfullt. Men jeg synes det var galt av politiet og da ..
Det var ikke bare galt av politiet, det var helt hårreisende og langt over grensa. Jeg skjønner ikke at det ikke ble reagert på. Se for deg overskriftene i VG om flere tusen HV-soldater stilte opp i uniform med hunder, stridsvest osv. (men uten skytevåp...
Tja. Politiet slapp jo unna med å gå i uniform - så det er jo presedens. Det hadde jo vært ganske virkningsfullt. Men jeg synes det var galt av politiet og da ..
Det var ikke bare galt av politiet, det var helt hårreisende og langt over grensa. Jeg skjønner ikke at det ikke ble reagert på. Se for deg overskriftene i VG om flere tusen HV-soldater stilte opp i uniform med hunder, stridsvest os...
Tja. Politiet slapp jo unna med å gå i uniform - så det er jo presedens. Det hadde jo vært ganske virkningsfullt. Men jeg synes det var galt av politiet og da ..
Det var ikke bare galt av politiet, det var helt hårreisende og langt over grensa. Jeg skjønner ikke at det ikke ble reagert på. Se for deg overskriftene i VG om flere tusen HV-soldater stilte opp i unifo...
Landsrådet for heimevernet sendte 22. mars dette åpne brevet (lenke) til Stortingets utenriks- og forsvarskomite. I sommer (dvs. før statsbudsjettet) sendte Landsrådet ut denne pressemeldingen (lenke). i disse to er situasjonen meget godt beskrevet. Verdt å henvise til disse eller bruke stoff derfra når man skriver brev e...
[/QUOTE]
Jeg har også mye større tro på enkeltpersoners mulighet til å vinne frem med sine argumenter, enten ved personlige brev til mennesker i maktposisjoner, eller ved leserbrev i avisene, fremfor uttalelser fra Landsrådet. Disse vil automatisk bli oppfattet som en særinteressegruppe som bare er ute etter å skaffe penger til sin sak....
Jeg begynner å lure litt på at mere penger alene ikke egentlig er svaret.
Hovedproblemet, slik jeg ser det, er at tilsynelatende ingen har noen klar formening om hva HV er, hva det skal brukes til, og hva slags oppdrag det er lagd for å løse. Hvorfor har vi egentlig HV i dag? Under den kalde krigen var dette antakelig greiere, og da jeg ble kalt inn til mine første HV-øvelser på slutten av 90-tallet, var det kald-krig-bildet som enda var utgangspunktet, se...
Jeg begynner å lure litt på at mere penger alene ikke egentlig er svaret.
Hovedproblemet, slik jeg ser det, er at tilsynelatende ingen har noen klar formening om hva HV er, hva det skal brukes til, og hva slags oppdrag det er lagd for å løse. Hvorfor har vi egentlig HV i dag? Under den kalde krigen var dette antakelig greiere, og da jeg ble kalt inn til mine første HV-øvelser på slutten av 90-tallet, var det kald-krig-bildet som enda var utgangsp...
Kommentér