Forsvarets vinterskole/HVS Center of Excellence (CEO) for Cold Weather Operations (COE-CWO) Beskrivelse av COE finner du i avsnittet nederst i posten før kildene
[SIZE=8px][ATTACH=JSON]{"alt":"Click image for larger version Name:\tfvs-avd-felt.PNG Views:\t0 Size:\t81,5 KB I...
[/QUOTE]
Cold Weather Operations Conference 2020
Centre of Exellence for Cold Weather Operations (CWO) are planning a conference in Elverum from 3rd to 5th November 2020.
Centre of Exellence for Cold Weather Operations (CWO) are planning a conference at Terningen Arena in Elverum...
Det er verdt å ta med litt mer av historien enn det som står i innledningsartikkelen:
Opprinnelsen er i Infanteriets vinterskole som ble opprettet i 1923 (først uten fast organisering med kurs holdt om vinteren forskjellige steder, sørlig Hvalsmoen og Geilo) og som ble slått sammen med Infanteriets skyteskole (som hadde eksistert i en eller annen form siden 1861) til Skyte- og vinterskolen for infanteriet i 1932. Allerede fra starten fikk utenlandske offiserer plasser på vinterkursene. På kurse...
Jeg skulle lagt til at på VInterskolen i 1927 deltok den franske daværende kaptein Antoine Béthouart, som i 1940 ledet de franske troppene i Narvik-avsnittet. Så både tysk og fransk sjef ved Narvik hadde gått på den norske vinterskolen....
Fredag 26. februar var forsvarssjefen med sjefssersjant på besøk hos Forsvarets vinterskole (FVS) på Elverum. Der fikk general Eirik Kristoffersen en orientering om det nye utstyret som nå kjøpes inn til Forsvaret. Vinterutstyret skal gjøre Forsvaret enda bedre på vinterkrigføring og operasjoner i kaldt miljø.
Jeg var faktisk inne på tanken om at det kunne være et argument at mannskapene får mer hvile fordi man slipper fyringsvakt. Men jeg tror egentlig ikke så mye på det argumentet selv......
Moderne telt er ikke noe særlig å drive å fyre i med mindre en har stålkontroll på hva en holder på med- og spesielt ikke hvis en bruker F34. Og så forbanna mye vekt en sparer.
Eneste som er drit, er at noen må holde vakt. Opp i kald pose og ned i kald pose etter en time eller 2 på vakt er ikke hyggelig....
Dette er noe man innen oppklaring har vært oppmerksom på i flere tiår. Jeg er ikke helt sikker på når man gikk vekk fra varme i telt i fjernoppklaring, men det er i hvert fall 20 år siden. Sikkert lokale variasjoner. Selv i min tid som patruljefører var primus noe vi stort sett brukte til matlaging, fordi noen skal tross alt bære med seg all parafinen. Men det er noe dritt å ikke få tørket klær over tid. Man får ikke gjort det nedi en sovepose heller, men man kan bli litt mindre våt. Klam forbli...
Moderne telt er ikke noe særlig å drive å fyre i med mindre en har stålkontroll på hva en holder på med- og spesielt ikke hvis en bruker F34. Og så forbanna mye vekt en sparer.
Eneste som er drit, er at noen må holde vakt. Opp i kald pose og ned i kald pose etter en time eller 2 på vakt er ikke hyggelig.
Den gang trusselen fra termiske sensorer stort sett var fra fiendtlige avdelinger som opererte langs vei, kunne man ha en fremskutt OP som var kald, og en mer tilbaketrukket LUP (bivuakk) hvor man kunne fyre. Har fi tilstrekkelig luftherredømme til å fly rundt med helikoptre og lete, blir dette vanskeligere. Og nå vil droner med termisk gjøre livet enda mer utrygt.
Train as you fight er jo et godt gammeldags slagord. På øvelse er det kos, velferd og fremfor ...
[/QUOTE]
Det er nok veldig store forskjeller på typer av soldater her, ja, og de fleste kan nok leve med et regime som du skisserer, Sofakriger . Jeg er imidlertid vokst opp med at 'tren' er det man klarer å bære med seg i en stor ryggsekk, samt det man eventuelt får komplementert med dropp fra fly eller helikopter etter en uke ute. Du ønsker ikke en snøscooter med ivrige trensoldater inn til OP'en din....
Du ønsker ikke en snøscooter med ivrige trensoldater inn til OP'en din.
Neppe.
Det er nok mest aktuelt for feks rullende vogner, og ikke OP'er. Men en oppklaringspatrulje på vei fra posisjon A til B bør ikke trenge å komme til "bakre" for å bli etterforsynt. Ett helidropp kan selvsagt være helt ok, men en BV i en dal bør også være aktuelt.
Det er nok mest aktuelt for feks rullende vogner, og ikke OP'er. Men en oppklaringspatrulje på vei fra posisjon A til B bør ikke trenge å komme til "bakre" for å bli etterforsynt. Ett helidropp kan selvsagt være helt ok, men en BV i en dal bør også være aktuelt.
Nå var oppklaring ment som en engangsressurs, der man slapp ut en mengde patruljer med hår om at noen skulle overleve lenge nok til å gi korrekte observasjoner.
Og så endex*.
Nå skal vi ikke gjøre dette til en oppklaringstråd (sic) - men prinsippet om kaldt telt er lett å diskutere med oppklaring som case. Nå har operasjonsmønster og utstyr endret seg ganske mye siden Rittmester lå nedgravd og speidet etter hester og jeg rattet rundt i bakre for å finne sære deler ingen trodde kunne gå i stykker - så vår diskusjon er kanskje ikke så relevant.
Mange både foran fremre, i front og i bakre vil være tjent med lavere termisk signatur, men vil da ha ...
Fokuset burde være å kunne iverksette bruk- og -kast prinsippet når bjella går på ekte uten at det gir dårlige løsninger i fredstid.
Man bør fint klare seg 14 dager i stinkende utrustning i fredstid, uten at saker og ting faller ifra hverandre.
Mens man i en krigssituasjon antagelig er nødt til å destruere all bekledning minst en gang i uken.
Om man snur det på forsyningsfokuset da så er det egentlig ikke spesielt endret for en avdeling som sover i kalde plastikktelt kontra avdelinger som sove...
Vi var lei av det og eksosen fra primus som heller ikke er bra.
Mer søvn, mindre å bære og bedre miljø i teltet.
Primus blir brukt til det nødvendige men brenner ikke 24/7.
Men noen må være på sambandet osv så det blir ikke 8 timer søvn hvis ikke det blir tre skift i døgnet og det er nok folk....
[/QUOTE]
Fokus - Forsvarets vinterskole
[SIZE=8px][ATTACH=JSON]{"alt":"Click image for larger version Name:\tfvs-avd-felt.PNG Views:\t0 Size:\t81,5 KB I...
Neppe.
Kommentér