Undertegnede er så godt som fullstendig enig med General(p) Sverre Diesen sine konklusjoner som tilsier at et mekanisert operasjonskonsept for Hæren ikke er det Norge er best tjent med. Ved å basere argumentasjonen på «konkrete størrelser som tid, rom, styrkeforhold og beregnbare sannsynligheter» tilbyr han en etterprøvbarhet som hans
Altså, er "mulighetsrommet" det siste innen hippe begreper?
Jeg sitter bare å venter på at noen vil komme opp med argumentet om at det ikke er samfunnsøkonomisk lønnsomt å ha et forsvar.
Når det er sagt, så lurer jeg litt på om kronikken prøver å fortelle oss at siden et mekanisert operasjonskonsept ikke er noe for Norge, skal vi da vente til angrepet har funnet sted for så å bygge opp slagkraft?...
Innlegget er ikke dårlig, men strengt tatt rokker det ikke ved Diesens grunnteser. Poenget er jo bare å kalkulere med forsvarsvilje i regnestykket, og det tror jeg nok Diesen er i stand til.
En sak jeg gjerne skulle sett Diesen utfordret på, er hans premiss når det gjelder hvor store konvensjonelle mekaniserte styrker som må til for å forsvare Finnmark, dvs holde stand inntil forsterkninger ankommer. Han har referert til et arbeid gjort ved FFI, og har tidligere uttalt at det var snakk om to di...
En av grunnene til at ISTAR konseptet ikke er så kult er artikkel 5 og forsvarsvilje. Ved å ha støvler på bakken som sannsynligvis går i oppholdende strid med relativt store egne tap er det ikke tvil om hva som skjer. Det er ganske kynisk, men er samme konsept som vi som sto i Brig N frem til tidlig nittitall sto i. Yt motstand og fyr noen runder, dø blodig og synlig. Dette bidrar både til at allierte kan reagere og til vilje til å reagere.
Det som da forvirrer bildet er da når dette ikke er mo...
Stratagem: Hvor stor er norsk forsvarsvilje?
Kommentér