Nå har jeg ikke fått sett debatten enda, men om det jeg har sett referert stemmer, så synes jeg det blitt litt søkt å vinkle dette som at «begge var unøyaktige med fakta, men bare Trump ble faktasjekket». Det er en gradsforskjell her som er ganske vesentlig.
En av tingene Trump skal ha blitt faktasjekket på ifølge TV2 er at Waltz er så positiv til abort at han ønsker å legalisere henretting av fødte babyer. Igjen - jeg har ikke sett debatten enda - men jeg vil anta at dette kvalitativt ligger i ...
Det var faktisk en dame i Ohio som ble tatt for å spise naboens katt, men jeg tror ikke hun hadde innvandret nylig.
Vel, faktasjekkerne ser ikke ut til å ha fått med seg det. Og om oversikten til VG over faktasjekkede påstander er representativ, så skulle det bare mangle at Trump ble avbrutt mer enn Harris.
Jeg kan heller ikke helt se at noe av dette rokker ved den grunnleggende ubalansen mellom de to kandidatene. Bakgrunnen her er Tojes innlegg, som gir inntrykk av at begge var "like ille" i omgangen med faktum (og at moderatorene derfor må ha vært på Harris' side når bare Trump blir avbrutt). Og det handler ikke bare om å "telle" antall unøyaktigheter/feil. Det å påstå at motkandidaten ønsker å åpne opp for å henrette nyfødte er jo helt hinsides all fornuft. Ingenting av de unøyaktighetene eller ...
Jo, ikke uenig, jeg var bare lei hallelujastemningen som hersket andre steder i media. Harris har sikkert vært unøyaktig, og det kan godt være at hun er utydelig og til dels selvmotsigende i politikken sin. Men det gjelder med respekt å melde et flertall av norske politikere også. Trumps påstander er i en helt annen liga. Men likevel klarer han altså å røre ved noe i sjelen til mange velgere, som synes han er en likandes kar selv om han sier noen rare ting.
Tror Harris er tjent med flere debatter, og jeg er ganske trygg på at Trump sine rådgivere hverken får han fra å stille eller får ham til å fremstå bedre.
Det er spennende uker, men jeg er vel så spent på opptellingsprosessen....
Trump er åpenbart uegnet til å være president, men mange av de som stemmer på ham blåser i det.
De ytterliggående sidene i abortsaken har det med å fremstille helt uaktuelle problemstillinger. Når det gjelder abort-påstanden så er det faktisk ni delstater i USA der retten til abort juridisk sett er ubegrenset frem til fødselen, blant annet Minnesota der Walz er guvernør. Det hadde jo vært greit å ha en lov som uttrykkelig sier at abort ikke er tillatt etter at fosteret er levedyktig utenfor mor...
[/QUOTE]
Dette er fremdeles noe helt annet enn det standpunktet Trump tilegnet Walz. Dette er sitatet som er tilegnet Trump:
You can look at the governor of West Virginia, the previous governor of West Virginia — not the current governor, who is doing an excellent job, but the governor before — he said the baby will be born and we will decide what to do with the baby. In other words, we’ll execute it. And that’s why I did that, because that predominates, because they’re radical. The Democ...
Ja, jeg tror alle vi her er enige om at dette er helt på trynet, men fortsatt gjenstår at noen-og-førti prosent av amerikanske velgere synes Trump er en kjekk kar som tross noen små feil er bedre enn barnemorderen og kommunisten Harris....
Det er greit, men det er ikke det som er konteksten for diskusjonen her. Dette handler om vurderingen av debatten. Alle skjønner at den ikke kommer til å rikke på Trumps harde kjerne, som hadde applaudert ham om han så hadde trukket opp en pistol og skutt Harris på direkten, men det er heller ikke poenget. Det er ikke nødvendig å rikke på dem, de er heldigvis ikke i flertall. Det som må til, er å få med sine egne, og undecideds. De som støtter Trump i tykt og tynt er tapt uansett....
It’s unclear how much, or whether, the presidential debate will shift the race, though early polls show Vice President Kamala Harris coming out on top.
Tidlige meningsmålinger sier at Harris vant debatten, med et snitt av målingene på 57 mot 34 prosent favør Harris. I CNNs måling sa 82 prosent av respondentene at de ikke endret mening om hvem de skal stemme på, imens kun 4 prosent sa at de endret mening. Men i et tett valg kan det ha mye å si i en vippestat. ...
Jeg har gitt opp å forstå meg på amerikanske velgere. De siste par dagene har jeg hørt taler av Trump hvor han fremstår enda mer fjern enn tidligere, f eks den hvor han vil innføre automatisk dødsstraff (jeg antar føderal) for alle immigranter som dreper en amerikansk statsborger....
Jeg har gitt opp å forstå meg på amerikanske velgere.
QFT.
Som en viktig rotårsak vil jeg peke på "den fjerde statsmakt". Ved å la korrupsjon ("lobbying") styre valgte representanters agenda, ved å ikke holde seg i nærheten av objektiv rolle og stille valgte representanter og kandidater til ansvar for avvik fra sannhet, ved å la redaktørstyrte medier styres av kommersielle interesser og politisk agenda.
Men det er en grunnleggende sak som eksisterer i USA som...
[/QUOTE]
Denne er fra i går. Først Trump som sier han ikke vil hjelpe land som blir angrepet av Russland hvis de ikke har hatt høyt nok forsvarsbudsjett, deretter et meget bra intevju med John Bolton. Må sees!
Som en viktig rotårsak vil jeg peke på "den fjerde statsmakt". Ved å la korrupsjon ("lobbying") styre valgte representanters agenda, ved å ikke holde seg i nærheten av objektiv rolle og stille valgte representanter og kandidater til ansvar for avvik fra sannhet, ved å la redaktørstyrte medier styres av kommersielle interesser og politisk agenda.
Men det er en grunnleggende sak som eksisterer i USA som er mistro til føderale myndigheter. Mange amerikanere, spesie...
Det som kanskje er mest interessant er de rikingene som ser seg tjent med, og har bidratt til å bygge, MAGA-kulten. De har tatt noen bevisste valg som handler om egen økonomisk gevinst.
Noen av de kjenner nok på at de har mistet kontrollen over uhyret de har skapt, men mange ser seg nok fremdeles tjent med et Trump-presidentskap.
Vi får håpe at hvis Trump blir valgt vil modererende krefter i forvaltningen og rundt ham lykkes med å bremse anarkiet. Men jeg tror ærlig talt de mest ekstreme rund...
Iflg en artikkel i Bergens tidende i dag skal han ha sagt følgende på Fox News:
«– Jeg tror det største problemet er den indre fienden, ikke engang folkene som har kommet utenfra og ødelagt landet vårt. Vi har noen veldig dårlige mennesker, noen veldig syke mennesker, radikale venstregærninger. Og jeg tror de burde håndteres av nasjonalgarden, og om nødvendig, militæret.»
PS: Jeg ser at jeg ikke skrev navnet på den som sa dette. Det overlates til den enkelte å fundere på....
NUPI har utgitt en raport om hva de mener er konsekvensene av utfallet av valget i USA,.
I korte trekk, kan vi ikke vente at USA prioriterer Europa uansett hvem som vinner.
I UK peker raporten på at Starmer er mer vag på forsvarsløftene en de konservative var.
Rapporten diskuterer mulige konsekvenser av en seier for henholdsvis Harris og Trump, samt den nye britiske regjeringens sikkerhetspolitiske orientering. Hva betyr dette for Norge og Nord-Europa?
With two weeks to go before Americans head to the polls, Donald Trump and Kamala Harris [URL="https://nl.nytimes.com/f/newsletter/GTL7DmIe_dAXG6jFlm18tw~~/AAAAAQA~/RgRo-bZ2P0TyaHR0cHM6Ly93d3cubnl0aW1lcy5j b20vMjAyNC8xMC8yMS91cHNob3QvdHJ1bXA taGFycmlzLXBvbGxzLWVsZWN0aW9uLmh0bW w_Y2FtcGFpZ25faWQ9NTEmZW1jPWVkaXRfb WJlXzIwMjQxMDIyJmluc3RhbmNlX2lkPTEz NzQ3MiZubD1tb3JuaW5nLWJyaWVmaW5nOi1 ldXJvcGUtZWRpdGlvbiZyZWdpX2lkPTcyMj c3MTc1JnNlZ21lbnRfaWQ9MTgxMDM...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Kinesiske hackere som har trengt inn i kommunikasjonsnettet(teleleverandør en Verizons), kan ha hentet data fra telefonen til presidentkandidat Donald Trump, ifølge The New York Times. Telefonen til visepresidentkandidat J.D. Vance kan også være rammet, sier kilder.
Det overrasker ikke at Kina er dypt inne i mange systemer i USA.
Slenger meg på den siste. Stoler ikke helt på NRK.
(PS: Det er i og for seg riktig at det er onsdag, men allerede 0100 vil de første resultatene komme, og 0200 kan man få valgdagsmålinger fra den viktige vippestaten Pennsylvania.)
Dette føles litt som scenen i Don't Look Up, hvor man sender avgårde raketter for å deflecte kometen som er på vei mot jorden. Enten går det, eller så går det til helvete. This is it....
Kommentér