FORSLAGSKASSEN
Har du forslag til forbedringer av Milforum?
Post her!
Post her!
-
Ansvarlig redaktør -
Hoi! Kan "rykte" (og dermed opprykk etc) også telles på hvem som siteres mest og ikke bare "likes"? Ofte er de som siteres noen som har brakt diskusjonen fremover ved enten å ha tilført et nytt perspektiv i en tråd eller å ha fremført sitt argument tydelig."Gjør Ret, Frygt Intet" -
God idé, Sofakriger ! (Kanskje mentions også burde gjort det?)
Nåværende standardprogramvare støtter ikke dette, men kanskje finnes det noe tredjeparts? Jeg skal sjekke.AdministratorKommentér
-
Tilbakemelding: Fant ingen eksisterende funksjonalitet i den retningen, Sofakriger . Det er meldt inn som et forslag til support, og de skulle se på det. Dog uvisst om når det eventuelt kommer.AdministratorKommentér
-
Når jeg klikker på et tema. Kommer jeg altid på første side. Jeg må altid skrolle ned på siden for og da trykke til neste side eller siste side. Denne burde være øverst istedenfor nederst. Jeg har også sett andre sider har, når du trykker på et tema så kommer du automatisk til siste innlegg. Nå bruker jeg kun pc med og lese på forum.Kommentér
-
Tråder der du har uleste innlegg har en liten markør foran trådtittel. Klikk på den - så kommer du til uleste innlegg."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Ja, det Sofakriger sier. Men for å være sikker på at vi snakker om det samme: Går du inn på et underforum, f eks S-4, ser det slik ut øverst:
Trykker du på Vedlikehold av kanoner kommer du ganske riktig inn på første innlegg i tråden.
Går du derimot inn på S-4-1 Landsystemer, får du opp et slikt bilde:
Da er det de to hvite trekantene på blå bakgrunn (når du bruker lyst skin) som gjelder, og som fører deg rett inn på det siste innlegget. Trykker du på tittelen Vedlikehold av kanoner kommer du også her inn på det første innlegget.
De samme trekantene finner du også på Siste innlegg på forsiden av forumet.
Eller var det noe annet du mente?AdministratorKommentér
-
Takk for god forklaring
Kommentér
-
Vet ikke hvor lett det er å få til men er det ikke mer oversiktlig om man i en tråd kan svare på enkeltinnlegg uten å måtte quote?
Så er det enklere å følge en diskusjon i en tråd
Kommentér
-
Morsomt at du skulle nevne det, Lifeless , men vi testet faktisk den funksjonaliteten i fjor (eller var det forfjor?). Da ble konklusjonen at det virket forstyrrende og ikke ga noe særlig, så det ble fjernet.
Det kan alltids revurderes om det kommer gode argumenter for. Funksjonaliteten ligger som en opsjon i programvaren som forumet kjører, og er enkel å aktivere igjen.AdministratorKommentér
-
Jeg synes nok det holder å qoute eller tagge, når det skal svares. Trådfunksjonen funker forsåvidt til småkommentarer som eksempelet her, men det har det gjerne med å dra ivei...Kommentér
-
Kommentér
-
Intendanten Er det mulig å få søkfeltet ned slik at banneret fyller hele sidens bredde? Det var slik før mens nå så har den kommet opp på høyre side av bildet og stjeler plass.
Svolten og tyst, samband fyst
AdministratorKommentér
-
Jasså?AdministratorKommentér
-
Der ja, så meget bedre
Svolten og tyst, samband fyst
AdministratorKommentér
-
Søkefeltet på toppen er jo ganske ubrukelig og google søket ligger nesten nederst og ser litt "annerledes ut". Du skal være litt husvarm for å velge det fremfor søkefeltet oppe til høyre.- Kan man bytte ut søkefeltet med noe evnt ta det vekk?
- Kan google søkefeltet få en ledetekst? Nå er det bare en litt rar boks det står "Enhanced by Google" i og et bittelite forstørrelsesglass lengst til høyre.
"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Googlesøkefeltet er dessverre ikke konfigurerbart, heller ikke på form og farge, sånn at det bryter med resten av forumet. Det er bare med fordi det håndterer ÆØÅ, noe den andre søkefunksjonen ikke gjør.
Årsaken til at forumets innebygde søk ikke tar norske bokstaver, er at databasen ikke er konvertert til UTF-8. Så det er en åpenbar begrensning. Men til andre ord synes jeg det fungerer bra. Eller har dere andre erfaringer?
Eksempel: Et avansert søk med emneord, brukernavn og tidsavgrensning.
Noen resultater fra søket:
AdministratorKommentér
-
Jeg synes vi må se litt på hvordan det er å finne nye ting for nye brukere. De er vant til å et google søkefelt. Erfaringsmessig fra samhandlingsløsninger og mye arbeid i diverse kunnskapsbedrifter er søket du viser over her fint for folk som er metadataorientert - men det er ikke slik de fleste mennesker virker. Det er også svært få som vil åpne det i "avansert søk" slik du gjør - man bare skriver noe i feltet og trykker på enter. Kanskje det ville hjulpet å få mer fokus på underforum (større font?) i trefflisten - som i screenshotet over "Generelt om Forsvaret" - så vi drar klikk dit.
Jeg synes vi burde prioritere google-søket fremfor vårt eget. Prøv fx å skrive "opptak" og trykke enter. Vår treffliste er ganske kompleks å lese - Scroller du nedover får du google-søkets liste på samme og det er rett og slett mye reinere - og jeg ser noe relevant fort. Vi gjentar samme tråden mange ganger (siden ordet står mange ganger) og viser treff i subforumnavn som en ny bruker ikke aner hva er mens google viser unike tråder.
Vårt eget er bedre - hvis ÆØÅ hadde virket - for en metadataorientert hjerne. Men at æøå ikke virker er en begrensning som gjør at det "ikke virker" for folk. Det bør også være pri 2 - google søket er bedre for vanlige brukere."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Det kan godt være du har rett. Jeg kan uansett sjekke på supportforumene om tilpasninger av Google-søket er mulig, så får vi ta det derfra.
Du peker for så vidt på en generell sak - det skal være lett for nye brukere å finne nye ting. Samtidig må det også være raskt for erfarne brukere å navigere seg dit informasjonen de trenger er. Dette påvirker ikke bare søkefunksjonaliteten, men også strukturen til hele forumet.AdministratorKommentér
-
Regler / beste praksis rundt posting av lenker.
Mange, sikkert inkludert meg selv fra tid til annen, poster lenker til nyhetssaker og annet som er kjekt å lese. Ofte veldig nyttige og relevante ting både faglig og nyhetsmessig. Men av og til er vi litt late - og poster bare lenken med kanskje en overskrift som er litt intetsigende fx "Artikkel om F-35 her".
Jeg synes god praksis er å sitere det en mener er viktig - og gjerne også skrive litt om hvorfor en synes det er viktig eller hva en tenker om det. Slik at i utgangspunktet kan du lese det vesentlige i tråden, men lese selve saken det er hentet fra i lenken. Hvis du må ut på lenken for å utlede hvorfor den som poster poster den blir det litt springende. Mine forventninger på at dette gjøres er høyere til offiserer og befal enn "yngre" brukere.
Jeg vet ikke om dette skal inn i reglene eller modereres på, men vennlige hint fra forumets offiserer ved anledning er kanskje riktig."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Enig, selv om jeg selv synder nå og da.
ModeratorKommentér
-
Jeg synder nok noen ganger hvis jeg kun har telefonen tilgjengelig. Er jeg på PC, prøver jeg alltid å skrive noe.At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Forslag 1: Denne tråden få nøkkelordene forbedring og forslag
Forslag 2: finnes det i softwaren en "leseliste" knapp? Når jeg er innom i en kaffipause og ser en lang og interessant sak som feltposten har lagt inn skulle jeg gjerne kunne tagget den i leselisten min til senere. Selvsagt kan jeg gjøre det i Chrome-leselisten men det hadde vært kjekt å ha rett i forumet."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Liten meningsytring:
Nyhetssaker.
Feltposten poster på RSS automatisk. Kan disse trådene settes til arkivert etter feks 24 timer uten aktivitet? Det meste av det Feltposten poster blir ikke plukket opp som noe interessant tema av noen ser det ut til. Det er også enkelte kilder det ser ut til at Feltposten sine poster aldri blir reaksjon fra noen på - så kanskje de feedene kan revurderes? Ellers blir det støy. Det kan ligge gode interessante aktive diskusjoner godt lenger nede på listen når folk ser på siste/uleste.
Znuddel er ekstremt aktiv på å poste relevante nyhetssaker i aktuelle tråder. Det er prisverdig og jeg skjønner at dette gjøres for å få et så levende og interessant forum som mulig. Men jeg vil gjerne snakke frem noe jeg har nevnt tidligere - poster man en nyhetssak er det fordi man ser noe spesielt interessant som man mener noe om. Det synes jeg vi burde gjøre - bare poste nyhetssaker som er spesielt interessant fordi <fyll inn hvorfor du synes dette er spennende nytt>. Dette er noe jeg spesielt forventer at senior brukere.
Offtopic - hvorfor virker ikke Znuddel og Feltposten i avsnittene over, men Znuddel virket her første gang, men ikke andre gang?
Mens kanskje Feltposten virker når jeg har trykket enter? Ja."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
-
Du er ikke den første som har ment at RSS-postene er støy, Sofakriger . Og jeg ser også at noen av dem sikkert kan fjernes eller erstattes av andre.
Men, det dukker faktisk opp noen som medfører diskusjon. Jeg bruker å ta en manuell sjekk en gang i uken eller oftere, og alle tråder som har fått ett eller flere svar, dvs hvor Feltposten ikke står som siste poster, flytter jeg til dertil egnet underforum, enten som egen tråd eller som innlegg i en eksisterende tråd. Det er kanskje andre moderatorer som gjør det også. Derfor vil de som ligger igjen under Feltposten fremstå som uinteressante. Det finnes ikke noen automatisk funksjon for å slette/arkivere dem, men det finnes en for å stenge dem, og det skjer nå etter 48 timer. Men om det fortsatt er forstyrrende, kan vi sikkert slette dem manuelt.
(Og apropos noe du nevnte et annet sted - jeg har ikke glemt Google-søkefeltet, men jeg sliter med å få det til å virke etter at jeg fjernet det sist. Er på saken.)AdministratorKommentér
-
Ref diskusjonen om hvordan forumet fremstår for nye brukere hvor det også blir diskutert å trekke nye brukere gjennom å treffe på søk.
Tråden https://milforum.no/node/5837 (militærfaglige videolinker) har suverent mest visninger, men ligger i mannskapsmessa - så den blir ikke indeksert. Er den (og kanskje noen andre med mye trafikk) kandidater for å flyttes over på åpent forum så de kommer med i en bot sin indeksering? Eller tenker jeg feil Intendanten ?"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
3 svar
225 visninger
0 reaksjoner
|
av magskor
|
|||
|
34 svar
1.002 visninger
10 reaksjoner
|
av navara
|
|||
|
0 svar
122 visninger
3 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér