Tja, når det gjelder menneskelige lidelser så er det vel bedre om russerne står fast i ei myr i Finnmark enn at de invaderer Estland, men hovedhensikten er jo å avskrekke dem helt. Og hvis de ser at vi (NATO) kan flytte rundt på våre plattformer fortere enn de kan, så vil jo det bidra til å gjøre et angrep noe sted mindre sannsynlig....
Fra TU. Bak betalingsmur, men man kan lese en artikkel gratis pr uke.
"I jula gikk Forsvarsmateriell (FMA) ut med en ny RFI («request for information») knyttet til anskaffelsesprosjektet 1095 – Langtrekkende presisjonsild for Hæren."
"Norge har også henvendt seg til aktuelle produksjonsland av denne typen systemer. Beslutningen om hvorvidt det blir...
"WASHINGTON, August 9, 2024 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Norway of M142 High Mobility Artillery Rocket Systems and related equipment for an estimated cost of $580 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.
The Government of Norway has requested to buy sixteen (16) M142 High Mobility Artillery Rocket...
Vil bare påpeke at med 100 ATACMS kan vi utslette murmansk havn og treffe ubåtbasene i nær omegn fra kautokeino. Flybasene Monchegorsk og Samolot-Pomnik er også komfortabelt innenfor skuddhold fra innsiden av vår grense.
Samolot-pomnik er polsk og betyr "flyminnesmerke". Jeg antar du mener Olenegorsk/Olenya, hvor noen av en eller annen grunn har merket et utstilt SB-2 bombefly på polsk i Google maps.
Flybasene Severomorsk-1/Vaenga (mellomdistanse maritime patruljefly, transportfly og helikoptre), Severomorsk-2/Safonovo (UAV-regiment) og Severomorsk-3/Malyavr ("Hangarskipsbaserte" kampfly) ligger også på skuddhold fra ca Tana.
Selv med 16 M142 systemer, så vil den totale slagkraften være mindre enn det vi hadde med 12 M270 systemer.
Hadde vi kjøpt 24 M142, så hadde vi fått tilbake den totale slagkraften.
(Med tanke på at begge systemene bruker samme type missiler)...
Sjef FMA/Landkap kommenterer pressemeldingen på LinkedIn:
Forsvarsmateriell er i ferd med å anskaffe langtrekkende bakkebasert presisjonsvåpen. En mulig kandidat er det amerikanske HIMARS.
Det amerikanske utenriksdepartementet har godkjent et potensielt salg til Norge.
Dette systemet skal nå vurderes mot andre relevante kandidater.
Valg av endelig kandidat vil gjøres av Regjeringen, basert på anbefalinger fra Forsvaret og Forsvarsmateriell.
Selv med 16 M142 systemer, så vil den totale slagkraften være mindre enn det vi hadde med 12 M270 systemer.
Hadde vi kjøpt 24 M142, så hadde vi fått tilbake den totale slagkraften.
(Med tanke på at begge systemene bruker samme type missiler)
Dette stemmer ikke. M270 Var kun bevæpnet med ammo med relativt kort rekkevidde og var ikke kompatibel med det som er hovedelementene i denne anskaffelsen, dvs langtrekkende TBMs.
det kommer ganske klart ut for meg at de...
[/QUOTE]
Tanken min var at med 12 M270 kunne vi skyte 144 missiler på en gang.
Og med 16 M142 kan vi skyte 96 missiler på en gang.
Det kom kanskje ikke så klart frem.
Men for all del. 16 M142 er mye bedre enn ingen, og med ATACMS og GMLRS får Hæren en sårt tiltreng slagkraft.
Pakken inkluderer ikke nok ammo av lavere kaliber til å skyte hverken 144 eller 96 missiler på en gang før vi går tom så den er veldig grei. Det er ganske klart at det ikke er feltartilleri som...
[/QUOTE]
Chunmoo har vertikale labber/stag som går ned for å stive av ved skyting, nesten som en jackup. Kan bli interessant å se hvordan det fungerer i dypsnø eller gjørme. Men, det er høyst sannsynlig uproblematisk å lage noe som gir mindre marktrykk. Dette er kranteknologi som har vært brukt i tiår.
Himars er liten og tar bare 1 pod, men har fortsatt et mannskap på 3. Man må mao utdanne dobbelt så mange vognkommandører.
M270 lages ikke lenger, og vi har solgt våre fullt oppgraderbare rev-0 vogner t...
Rheinmetall har nylig gått sammen med Lockheed Martin om å promotere GMARS. I bunn og grunn en missilpod tilsvarende den som er montert på M270, montert på en MAN 8x8 lastebil. Er dog per tid ikke noen som har valgt å kjøpe, sikkert sinnsykt dyre greier....
I følge Forsvarets forum og teknisk ukeblad får ikke Norge lov å kjøpe verken Precision strike missile (PrSM) eller GLMRS-Extended Range missilene av USA. I følge Teknisk ukeblad bekrefter Bo Espen Lobben, prosjektleder for Forsvarsmateriell landkapasiteter, dette, og grunnen oppgis at missilene ikke er tilgjengelige for eksport enda.
På mange måter synes jeg at det blir mer og mer interesangt å se hva slags avtale det er mulig og gjøre med Chunmoo. Leveringstid på HIMARS kan jo fort bli lang gitt at mange har kommet seg før oss inn i køen av kjøpere.
Chunmoo montert på Rheinmetall hx chassi tror jeg hadde vært en god løsning. Hvis man i tilleg hadde fått til feks en avtale om og produsere rakettene i Norge ville jeg tro en kunne fått langt mer ut av pengene en investerer i dette.
...
Anskaffelsen av langtrekkende presisjonsild til det norske forsvaret er inne i en avgjørende fase. Forsvarsmateriell har hentet inn tilbud fra amerikanske myndigheter, samt forhørt seg med tilbydere i andre land.
Basert på dette skal norske myndigheter nå gjør det Lobben i FMA karakteriserer som et «veivalg»: Enten fullfører de avtalen med amerikanske myndigheter, eller så gjennomfører de en konkurranse mot resten av markedet.
Så vidt jeg forstår kan Chunmoo skyte gammeldagse M26 MLRS-raketter og AT2 mineleggingsraketter lik som de vi hadde i Norge, pluss 130mm raketter, men hvis man skal ha presisjonsstyrte missiler må de være av de koreanske - altså KTSSM og CGR080 istedet for ATACMS og GMLRS. Men tør ikke garantere for det....
Tilgang til ammunisjon er viktig. Det er enkelt å se for seg at i et scenario der Norge plutselig får et uventet høyt forbruk av raketter så er også Sør-Korea travelt opptatt med å sende raketter i retning FI. Pluss at forsyningslinjene er risikable. Polen lisensproduserer (ihvertfall noe) ammunisjon for sine Chunmoo.
Norsk lisensproduksjon vil hjelpe litt. Kanskje også Kongsberg kan utvikle noe snacks (Chunmoo strike missile, anyone?).
Uansett kommer man ikke vekk fra at det er få som (forelø...
Så vidt jeg forstår kan Chunmoo skyte gammeldagse M26 MLRS-raketter og AT2 mineleggingsraketter lik som de vi hadde i Norge, pluss 130mm raketter, men hvis man skal ha presisjonsstyrte missiler må de være av de koreanske - altså KTSSM og CGR080 istedet for ATACMS og GMLRS. Men tør ikke garantere for det.
Ammunisjonen var i sin tid den største posten i MLRS prosjektet. Hvis Norge bestemmer seg for en eller annen rakettype så er det all grunn til å tro at den val...
[/QUOTE]
Godt spørsmål. Jeg tror at den skal være mekanisk kompatibel, men at software og ildledingsutstyr må kunne kommunisere med ammunisjonen.
Nei, her har amerikanerne vært tydelige, senest i presseuttalelser på Eurosatory - de tillater per i dag ikke integrasjon av sine missiler på andre plattformer enn de som de er med og produserer selv, og det gjelder selv om de er mekanisk kompatible....
[/QUOTE]
Trump får du billig av meg, men det han sa var at de som ikke betaler sin skjerv av forsvarsutgiftene ikke må regne med amerikansk hjelp, så Norge er allerede i år ute av den klubben med "gratispassasjerer".* Men selv med Biden ved roret ser vi at det blir lagt katastrofale begrensninger på bruken av amerikanskproduserte missiler, så det kan være lurt å ikke være avhengig av dagsformen i det amerikanske utenriksdepartementet.
Vi bør unngå å kjøpe avansert militært materiell fra USA. Og forsåvidt Tyskland også.
Jo mer vi produserer selv, jo bedre.
Spesielt når prisnivået er så høyt som det er nå.
Det bør være "det grønne skiftet" vi strekker oss etter.
Men jeg ser gjerne at vi kjøper militært materiell fra Sør-Korea, i hvert fall så lenge det ikke dreier seg om skip, og vi får anledning til å produsere og videreutvikle i Norge eller i det minste i allierte nasjoner i Europa...
...
Kommentér