Hvorfor kan ikke regjeringen avsløre hvilket selskap som vant anbudet om å levere langtrekkende presisjonsild?
Eneste info er lekkasjer og prøveballonger til pressen. Det er noe som foregår på bakrommet.
Kan det være at Koreanerne vant, men at det ikke blir en bra pakke uten ammo fra USA også? Kanskje man må kompromisse med et batteri Himars for å blidgjøre amerikanerne?
...
[/QUOTE]
Hvorfor kan ikke regjeringen avsløre hvilket selskap som vant anbudet om å levere langtrekkende presisjonsild?
Eneste info er lekkasjer og prøveballonger til pressen. Det er noe som foregår på bakrommet.
Tror nok heller det bare er regjeringen som vil spre ut nyhetene litt. Om de kom med forsvarsnyheter nå så vil det kunne stjele rampelyset fra regjeringen sin plan som de kom med denne uka....
[/QUOTE]
Men USA har kun [URL="https://www.nettavisen.no/nyheter/usa-godkjenner-norsk-usa-godkjenner-potensiell-norsk-bestilling-av-militarutstyr-inkluderer-16-himars-systemer-inkluderer-16-himars-systemer/s/5-95-1952998"]godkjent salg av missiler...
[/QUOTE]
Fra DN.no (betalingsmur) igjen:
" Tyskere krever omkamp om milliardanskaffelse
I januar blir det klart hvem som vinner milliardkontrakten for langtrekkende presisjonsvåpen til Hæren. Det tyske selskapet KNDS ønsker en ny...
Siste krampetrekninger fra en desperat leverandør med et uferdig produkt.
Chnumo eller Himars er spørsmålet nå.
KNDS kjemper en håpløs kamp selv om de har en tidligere norsk forsvarssjef på lønningslisten hvis jeg husker riktig.
KNDS, NH90 gir dårligere vibber.
Norge kjøper tanks og ubåter fra Tyskland. KNDS kan bare kutte ut våset om at Vi ikke bidrar i det europeiske forsvarssamarbeidet på leverandørsiden....
Er det komme ut noko meir konkret om kvifor det tyske tilbodet ikkje nådde opp?
I følge DN:
"Selskapet viser til at de ble ekskludert fra konkurransen i slutten av juni. Dette skjedde fordi det opprinnelige tilbudet bare inneholdt selve utskytningsrampen, og ikke missiler.
Få dager senere ba KNDS om at beslutningen skulle omgjøres. De begrunnet det opprinnelige tilbudet med at deres system kunne avfyre mange ulike missiler fra flere tilbydere,...
[/QUOTE]
Vi kunne jo gått sammen med svenskene og lagd våre egne raketter med svensk surströmming som stridshode? :P Men det hadde kanskje kommet i strid med både Geneve-konvensjonen og diverse konvensjoner om masseødeleggelsesvåpen.......
MDG sikrer flertall for regjeringens foreslåtte innkjøp av nytt rakettsystem for langtrekkende presisjonsild. Det helt nye rakettsystemet til 19 milliarder kroner ligger an til å bli kjøpt inn fra Sør-Korea, men Sp, SV og KrF har bedt regjeringen gå en ny runde og heller vurdere å kjøpe gjennom et norsk-europeisk samarbeid.
MDG og Høyre støtter planene til regjeringa, og forslaget har dermed flertall i Stortinget.
"Komiteen viser til at Prosjekt 1095 gjelder anskaffelse av et system for landbasert, langtrekkende presisjonsild med rekkevidde på om lag 500 km. Langtrekkende presisjonsild vil utvide Hærens rekkevidde og slagkraft, og vil dermed ha en avskrekkende effekt overfor mulige motstandere. [B]Systemet skal in...
[/QUOTE]
Ja, det er Kongsberg-lobbyen som har vunnet frem overfor de tre partiene. Men utvikling og produksjon og leveranser av et helt nytt system vil ta vesentlig lenger tid enn 2029. Jeg mener flertallet har gjort en riktig beslutning, så får heller KDA være med i konkurransen om neste generasjon....
I fremtidlige anskaffelser virker det å ligge inne innkjøp av landbasert NSM systemer, så det blir nok noen kontrakter uansett.
Forøvrig er det ikke dumt med vesentlig hjemlig, eller nær produksjon. Det er ikke akkurat enkelt å få levert saker fra Korea om det går en kule varmt i nærområdet vårt. Det mangler også noe rekkevidde i de nåværende tilgjengelige missilene, og vi har industriell erfaring med missilsystemer, og raketter. ...
Polen skal vel starte med produksjon av CGR-80. Men om jeg fatter rett så er det rakettene med lengre reklevidde som er interessant for oss (CTM-MR og CTM-290?)...
CGR-80 har som navnet antyder opp til 80km rekkevidde, det er ikke så fryktelig mye for noe vi planlegger å benytte som ett strategisk våpen. CTM-MR og CTM-290 har bedre rekkevidde, opp til rundt 160 og 290 km, men det er fortsatt veldig mye kortere enn PRSM.
Det utvikles jo allerede mot 3sm, men den har planer om innfasing rundt 2035, noe som er utrolig langt frem i tid. Den er og i første omgang tiltenkt brukt mot skip. ...
Sør-Koreanerne utvikler (eller har ferdig utviklet?) ballistiske missiler for K239 Chunmoo med rekkevidde på opptil 500 km, med tanke på eksport.
Dette er en nedskalert versjon av deres større Hyunmu-missiler, med mindre stridshode (under 500kg) og mindre formfaktor.
Med dette grepet så får de et missil som passer i K239, samtidig som de omgår eksportbegrensninger på missiler med kombinasjonen av stort stridshode (>=500 kg) og lang rekkevidde (>300 km).
"Komiteen viser til at Prosjekt 1095 gjelder anskaffelse av et system for landbasert, langtrekkende presisjonsild med rekkevidde på om lag 500 km. Langtrekkende presisjonsild vil utvide Hærens rekkevidde og slagkraft, og vil dermed ha en avskrekkende effekt overfor mulige motstandere...
Forøvrig er det ikke dumt med vesentlig hjemlig, eller nær produksjon. Det er ikke akkurat enkelt å få levert saker fra Korea om det går en kule varmt i nærområdet vårt. Det mangler også noe rekkevidde i de nåværende tilgjengelige missilene, og vi har industriell erfaring med missilsystemer, og raketter.
En ting er nå faktisk produksjon i Norge, som er styrt av eller kan overtas av Norge i krig. Men skulle Europa bli invadert, tror folk at Norge vil stå først i...
[/QUOTE]
Vi bør vel kanskje ha verftskapasitet for å produsere Type 26-fregatter og, mtp at Farage om et par-tre år sannsynligvis har tatt Storbritannia ut av NATO og åpent gått i allianse med Russland...
Tingen er at vi aldri vil kunne være helt selvforsynt med alt, og med vår industribase er det også begrenset hvor mye vi realistisk kan opprettholde egen produksjonskapasitet på (og en slik produksjonskapasitet til alltid ha avhengigheter til internasjonale verdikjeder, enten for råvarer eller komponenter). Vi må derfor velge oss noen områder vi mener er helt kritisk å ha egenevne på nasjonalt, hvilke vi må ha regionalt, hvilke vi må ha i Europa, og hvilke vi kan/bør hente globalt. Regner med vi...
En ting er nå faktisk produksjon i Norge, som er styrt av eller kan overtas av Norge i krig. Men skulle Europa bli invadert, tror folk at Norge vil stå først i køen for å få levert systemer fra Tyskland? Før de baltiske landene, før Polen og før Tyskland? Det gjør ikke jeg.
Jeg vil jo påstå at det å legge produksjon i de østlige landene i Europa er særdeles risikabelt mtp. leveranser hvor Norge er i krig (så lenge NATO eksisterer).
Kommentér