P 1095 - Langtrekkende presisjonsild for Hæren

**Sofakriger** · DTG 281524 Jan 26, 15:24

Opprinnelig skrevet av endrelunde

Nei, problemet i dag er at ingen systemer kan eller vil bruke hverandres missiler (flere produsenter av launchere som sier de gjerne kan bruke andres missiler, men missilprodusentene tillater ikke)

Og koreanerne er kommet ganske langt med 500 km-versjonen!

Ja, 290 (som er i testfase, ikke vanlig leveranse) av 500 er jo da ca 58% ferdig ..........
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Thomas Tolo** · DTG 281556 Jan 26, 15:56

Opprinnelig skrevet av opingebr

Bruker ikke det koreanske systemet samme pods som MLRS? Da vil de vel og kunne bruke de samme missilene?

Jeg mener at K239 Chunmoo systemet bruker samme pods som M270....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Yosh** · DTG 281607 Jan 26, 16:07

Opprinnelig skrevet av Thomas Tolo

Jeg mener at K239 Chunmoo systemet bruker samme pods som M270.

Yep, men som Endre sier så er ikke Lockheed Martin særlig gira på å selge missilene sine til systemer de ikke har produsert selv:

Opprinnelig skrevet av endrelunde

Nei, problemet i dag er at ingen systemer kan eller vil bruke hverandres missiler (flere produsenter av launchere som sier de gjerne kan bruke andres missiler, men missilprodusentene tillater ikke)

Og koreanerne er kommet ganske langt med ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 281618 Jan 26, 16:18

Hvis Wikipedia er inne på noe, så har Polen bestilt dels CGR-080 raketter og dels CTM-290 missiler. CGR-080 er altså mer som tradisjonelle (men styrte) MLRS-raketter, med rekkevidde på 80 km, diameter på 23,9 cm, som det går 6 av i hver pod, altså 12 totalt, på ett kjøretøy. CTM-290 er altså et ballistisk missil med rekkevidde på 290 km, diameter på 60 cm, som man kan ha en av i en pod, kjøretøyet kan altså bære to av disse. Dette er prøveskutt, men tydeligvis ikke satt i serieproduksjon ennå, m...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**orcbuster** · DTG 281656 Jan 26, 16:56

Opprinnelig skrevet av opingebr

Bruker ikke det koreanske systemet samme pods som MLRS? Da vil de vel og kunne bruke de samme missilene?

Ikke kompatible med hverandres smartammunisjon.

Det er veldig viktig å skille mellom generasjoner av de forskjellige systemene her. Tidlig M270 for eksempel som vi opererte er ikke kompatibel med omtrent noe som helst av moderne ammo.
...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**88charlie** · DTG 281746 Jan 26, 17:46

Poddene er de samme.

Usikker på om kablingen og pluggene er lik mellom klassisk og ATACMS og nyere, men antar det siden vognene var ment for begge. Det er to fete plugger som må kobles på hver pod. Her var det nok ledere til å få frem hvor det var raketter, hvilken type det var og med mulighet for kommunikasjon. I vårt tilfelle var det kun snakk om self destruct timer på AT2 som ble kommunisert til poddene.

Poenget er at økosystemet rundt poddene hele tiden var lagt opp til å kunne håndtere f...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**88charlie** · DTG 281751 Jan 26, 17:51

Opprinnelig skrevet av orcbuster

Ikke kompatible med hverandres smartammunisjon.

Det er veldig viktig å skille mellom generasjoner av de forskjellige systemene her. Tidlig M270 for eksempel som vi opererte er ikke kompatibel med omtrent noe som helst av moderne ammo.

Det er riktig. Som jeg skrev over så er poddene kompatible men det gamle ildledingssystemet i versjonene som ikke var ATACMS kompatible, manglet alt som skulle til for å kommunisere smartdata til rakettene. De hadde heller ikk...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**88charlie** · DTG 281838 Jan 26, 18:38

Etter en lengre diskusjon med GPT har jeg konkludert med følgende.

ATACMS under Gulf1 ble sannsynligvis utelukkende benyttet sammen med spesialtilpassede vogner. Generell kompatibilitet kom først med A1. A0 var rett og slett ikke i stand til dette, selv i en spesialversjon med annen software.

Men, poddene og de to kablene, inkludert lederne i kablene, har alltid vært mekanisk lik mellom samtlige MLRS familiemedlemmer. Dette har vært planen fra dag 1.

Siden dagens elektronikk i større grad b...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ANPRC77** · DTG 281900 Jan 26, 19:00

https://en.wikipedia.org/wiki/Ure_(missile)

[ATTACH=JSON]{"alt":"Bilde: Facebook Republic of Korea\u2019s Chairman of the Joint Chiefs of Staff","data-align":"none","data-size":"full","title":"New_KTSSM_Tac tical_Missile_Brigade_Gives_South_K orea_...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Attached Files

**endrelunde** · DTG 290838 Jan 26, 08:38

Opprinnelig skrevet av Yosh

Yep, men som Endre sier så er ikke Lockheed Martin særlig gira på å selge missilene sine til systemer de ikke har produsert selv:

Ja, jeg har faktisk spurt Hanwha om dette direkte (på Eurosatory i 2024). De bekreftet at poddene passer, dvs. GMLRS-missiler er fysisk kompatible, men slik jeg forstår det så ligger utfordringen i ildledningssystemet. Hvis du skal bruke amerikanske GMRLS-podder må du få tilgang på datapakkene fra USA, som eies av US Government, sli...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**88charlie** · DTG 290914 Jan 26, 09:14

Opprinnelig skrevet av endrelunde

Ja, jeg har faktisk spurt Hanwha om dette direkte (på Eurosatory i 2024). De bekreftet at poddene passer, dvs. GMLRS-missiler er fysisk kompatible, men slik jeg forstår det så ligger utfordringen i ildledningssystemet. Hvis du skal bruke amerikanske GMRLS-podder må du få tilgang på datapakkene fra USA, som eies av US Government, slik at du kan legge det inn i, og integrere det med ildledningssystemet på vogna du skal bruke.

Da blir imidlertid hele systemet ditt unde...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 291042 Jan 26, 10:42

Da er det også offisielt at Hanwha er valgt som leverandør av langtrekkende presisjonild.

Det kjøpes 16 utskytningsenheter og et større antall missiler med tre forskjellige rekkevidder. Utskytningsenhetene med utdanningsmateriell vil leveres i 2028 og 2029, men missilene vil leveres i 2030 og 2031.

https://www.regjeringen.no/no/aktuel...ild/id3147546/...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**opingebr** · DTG 291143 Jan 26, 11:43

Vi får satse på at Putin ikke angriper før i 2032 da......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 291450 Jan 26, 14:50

Det interessante nå er akkurat hvilke missiler/raketter vi kjøper til Chunmoo og for så vidt også antall (men det kan nok være gradert). Vi vet kanskje mer etter kontraktssigneringen i morgen....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Zorro** · DTG 291520 Jan 26, 15:20

Hvis vi antar at 16 launchere x 30 mill USD pr stykk = 480 mill USD så har vi igjen 1,4 milliarder USD til missiler.
Uansett pris for missiler så blir det et enormt antall missiler. ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Thomas Tolo** · DTG 291714 Jan 26, 17:14

Jeg er glad for at Norge valgte Chunmoo, og det er fint å se at vi kjøper flere enheter en det gamle M270 som vi bare hadde 12 stykker av.
16 enheter er jo en forbedring, selv om jeg skulle ønsker vi kjøpte 24.

Tror dere vi får et "norsk" navn på dette nye MLRS-systemet?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**M72** · DTG 291735 Jan 26, 17:35

Opprinnelig skrevet av 88charlie

(...)
Så tror jeg man ikke må stirre seg blind på PrSM, som er arvtageren til ATACMS (...)

Husker jeg feil eller nektet USA å selge PrSM og ER-GMLRS til Norge?

Chunmoo blir sikkert bra!...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 291743 Jan 26, 17:43

Det stemmer.

https://inyheter.no/27/08/2024/usa-s...sil-til-norge/
...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**orcbuster** · DTG 291802 Jan 26, 18:02

Opprinnelig skrevet av hvlt

Det interessante nå er akkurat hvilke missiler/raketter vi kjøper til Chunmoo og for så vidt også antall (men det kan nok være gradert). Vi vet kanskje mer etter kontraktssigneringen i morgen.

Orginale godkjenning av salg fra USA er et godt utgangspunkt å spekulere rundt, der var det snakk om ca 100 ballistiske missiler og en enkeltsalve fra hver rampe for de mindre greiene. Det er vel logisk å tro at dette reflekterer kapasiteten som forsvaret ønsker seg for det ko...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**88charlie** · DTG 291911 Jan 26, 19:11

Opprinnelig skrevet av orcbuster

Orginale godkjenning av salg fra USA er et godt utgangspunkt å spekulere rundt, der var det snakk om ca 100 ballistiske missiler og en enkeltsalve fra hver rampe for de mindre greiene. Det er vel logisk å tro at dette reflekterer kapasiteten som forsvaret ønsker seg for det koreanske systemet og.

Vil tro at ca 100 missiler i klassen 3-500 km rekkevidde er sannsynlig.

Logistikken kommer inn i bildet her. Et krokløfterflak tar bare to podder. Muligens 4 hvis k...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**orcbuster** · DTG 291915 Jan 26, 19:15

Opprinnelig skrevet av 88charlie

Logistikken kommer inn i bildet her. Et krokløfterflak tar bare to podder. Muligens 4 hvis kjøretøyet takler vekten. Det må en god del lastebiler til for å forsyne et batteri samtidig som de skal utplassere og skjule podder når launcherne skal bedrive skyt&flytt. Mulig de nye launcherne er så høye at de kan laste rett fra et ammokjøretøy, men det blir også en affære som tiltrekker seg oppmerksomhet .

Det vil mao være en slags øvre grense for hvor mye ammo som kan bli...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 292036 Jan 26, 20:36

Vegtuneller kan også kanskje brukes som omlastingspunkter, men det er lite tunneller og mye myr i Nord-Finland....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**FaNt** · DTG 292055 Jan 26, 20:55

Planen med disse er vel å slå ut strategisk viktige mål, som staging depoer og ammunisjonslagere, kommando poster, bruer og havneanlegg osv? Mens F-35 tar seg av DEAD og utsletter russernes luftvern kapabiliteter i forveien. Altså slå til for fult i åpningstiden av krigen, for deretter trekke seg litt tilbake og gå for mindre periodiske angrep på targets of opportunity når de dukker frem. Russerne er logistikkmessig tunge og er veldig overfokusert på artilleri, så hvis man sprenger ammunisjonlag...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**88charlie** · DTG 292059 Jan 26, 20:59

Opprinnelig skrevet av Tusseladd

Vegtuneller kan også kanskje brukes som omlastingspunkter, men det er lite tunneller og mye myr i Nord-Finland.

Tunneler er digg men man kan ikke okkupere to felt kun for ett våpensystem. Da må man basere seg på å finne gode skjulestillinger og flytte hele tiden.

Spørsmålet som fort vil komme opp er om de nye MLRS-batteriene bør ha dedikerte antidronelag per launcher, i tillegg til nærforsvar fra feks et geværlag. Man kan ta et par raid inn på vidda sammen me...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 292143 Jan 26, 21:43

Opprinnelig skrevet av 88charlie

Problemstillingen var den samme på 90-tallet, bortsett fra droner da.

Sårbarhet ift FI på dypet er en kjent problemstilling ift vanlig artilleri også - som attpåtil ikke nødvendigvis er så langt bak linjen(hvis den finnes). Droner har aktualisert dette enda mer. Men jeg tror det kan være lurt å ha "rene" kanonbatterier - og heller ha feks et nærforsvarskampani eller to i bataljonen.

...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 292238 Jan 26, 22:38

Opprinnelig skrevet av FaNt

Planen med disse er vel å slå ut strategisk viktige mål, som staging depoer og ammunisjonslagere, kommando poster, bruer og havneanlegg osv? Mens F-35 tar seg av DEAD og utsletter russernes luftvern kapabiliteter i forveien. Altså slå til for fult i åpningstiden av krigen, for deretter trekke seg litt tilbake og gå for mindre periodiske angrep på targets of opportunity når de dukker frem. Russerne er logistikkmessig tunge og er veldig overfokusert på artilleri, så hvis man s...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**orcbuster** · DTG 300004 Jan 26, 00:04

Opprinnelig skrevet av hvlt

Tja. Egentlig har vi to (eller tre) temmelig forskjellige våpensystemer i en vogn: langtrekkende store missiler (to pr launcher) med et meget kraftig stridshode og rekkevidde først 290 km, senere 500 km, til bruk som du nevner, men med samme vogn men forskjellige raketter har man også mulighet til stort ildvolum mot områdemål (12 raketter på en launcher) mot mål opptil 80 km. Dvs litt slik som MLRS opprinnelig var tenkt. I Gulfkrigen 1991 kalt noe overdrevet grid square re...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Yosh** · DTG 300057 Jan 26, 00:57

Opprinnelig skrevet av hvlt

Da er det også offisielt at Hanwha er valgt som leverandør av langtrekkende presisjonild.

Det kjøpes 16 utskytningsenheter og et større antall missiler med tre forskjellige rekkevidder. Utskytningsenhetene med utdanningsmateriell vil leveres i 2028 og 2029, men missilene vil leveres i 2030 og 2031.

https://www.regjeringen.no/no/aktuel...ild/id3147546/

Litt på siden, men angående levering av mate...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**skummel** · DTG 300144 Jan 26, 01:44

Kan vel bli ganske mye å gjøre for de batteriene om de både skal angripe både land og sjømål.

Er jo en del land som har planer om å bruke NSM som kystartilleri fremover, og ganske mange av de har jo ikke Chunmoo eller planer om å skaffe det(er vel bare Polen til nå). Så Kongsberg må jo uansett enten videreutvikle den løsningen de lagde for Polen eller lage en ny for de landene. Så da kan man jo fort tro at man da velger å heller skaffe egne launchere til egne batterier for NSM, i stedet for å t...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**88charlie** · DTG 300653 Jan 26, 06:53

Opprinnelig skrevet av hvlt

I Gulfkrigen 1991 kalt noe overdrevet grid square remover (tilintetgjøre alt infanteri/lettpansret i en 1 km x 1 km rute.

Merk at dette var basert på de opprinnelige M26 rakettene med 32km rekkevidde og 644 stk M77 bomblets i hver.

Selv om èn vogn kunne lage litt «styr» i en km-rute så ble jeg fortalt av amerikanerne at de som regel skjøt med «mange» vogner mot samme mål. Ved ett tilfelle, og jeg tror det var den hendelsen som førte til «steel rain» begrepet, så ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Februar 2026 av 93A Startet av 93A, DTG 012130 Feb 26, 21:30	0 svar 44 visninger 6 reaksjoner	Nyeste innlegg av 93A DTG 012130 Feb 26, 21:30
Stratagem: Hæren må øve - Realistisk av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 272031 Mar 25, 20:31	1 response 135 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av Sofakriger DTG 272235 Mar 25, 22:35
Stratagem: Dronenes påvirkning av landstrid i Nordområdet av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 171024 Apr 25, 10:24	1 response 120 visninger 1 reaksjon	Nyeste innlegg av Rittmester DTG 171137 Apr 25, 11:37

P 1095 - Langtrekkende presisjonsild for Hæren

Brukerinfo

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM