Merker at det er mye fokus på tilstanden i Hæren for tida, med diskusjoner her på forumet rundt manglende økonomiske bevilgninger, reduserte avdelinger, og eventuelle løsninger. Flere ledende offiserer i hæren har vært framme i media med varskurop om Hærens tilstand. Jeg vil påpeke at dette problemet ikke er særlig spesielt for Hæren.
For Heimevernet har 2009 vært et såkalt "unntaksår", med treninger kun for befal og innsatsstyrkene. Vi har selvsagt blitt lovet at "neste år, da skulle al...
Det er begrenset hvor mange ganger regjeringen kan bruke ordene omstillinger, reformer og unntaksår før de må innrømme en styrt avvikling av heimevernet. For det er det det i realiteten er. Heimevernet skal ha det territorielle ansvar for Kongeriket Norge, mens hæren er vårt invasjonsforsvar. Begge ligger nede med brukket rygg snart.
Skaden er snart uopprettelig, og hvis ikke ting snur snart. Så er vi i en situasjon der det å bygge opp igjen i en...
Desverre er det ikke politikerne som bruker disse uttrykkene, men Forsvaret selv.
Selvsagt da i kombinasjon med de vanlige lovord om at alt skal bli bedre neste år...
Intervjuer med GIHV og Forsvarssjefen i siste nummer av HV-Bladet forteller om den "gradvis økende treningsmengden", men ingenting om at Innsatsstyrken må kutte ned for å finansiere dette. Likevel er det flust opp med store ord om at "Heimevernet har aldri vært så bra som nå", "...
Drar på årets trening i morgen. Kun befal... 5 dager for stab. 4 dager for troppsbefal.
Prøvde å få noe gubb på kurs i år. De fleste som jeg spurte sa: Hvorfor? Vi trener jo ikke uansett. Mye motivasjon som var der for 3-4 år siden er gått rett i dass.
Det triste er at neste år når jeg møter troppen for første gang på over tre år, må vi begynne på scratch. Kontinuiteten på treningen er gått fløyten. Og blir enden på visa at vi etter den tr...
Kommer ikke til å skje noe her før det blir "fullt mytteri". Tipper noen må ofre karriere for å ta støyten for at nok folk sier fra og setter seg på bakbena ift å drive korthuset videre.
Allerede etter kun ett år i isty merker jeg motivasjonen glipper av hvordan Vakler på stedet hvil.
Det er som Weekend at Bernies, og HV er Bernie. Et lik som proppes opp og drasses med overalt for at ting skal se normale ut....
GIHV's uttalelser, gjengitt i brev fra distriktssjef HV-05 oktober -09:
"Jeg støtter FSJ i hans vurdering av budsjettinnspillet til Stortinget. Det er gledelig at Forsvaret opplever en realvekst i budsjettet som peker mot en balanse i 2012.
For Heimevernets del er jeg dog bekymret. Vi har fått en gledelig reell styrking av budsjettet på 5,4 millioner. Dette vil gi noe trening av områdestrukturen, men ikke nok til at jeg kan videreføre en kv...
Noe av den planlagte aktiviteten realiseres gjennom er reduksjon av treningsmengden til I-styrkene. Dette er ikke dramatisk for 2010, men er et beklagelig signal å sende til de som frivillig har tegnet kontrakt og jobbet for å bygge opp innsatsstyrkene våre.
Ikke dramatisk? Jeg får antagelig én, maks to, dager på skytebanen i år. Etter å ha investert i nye våpen, brukes det (per fotgubb) cirka like mye penger på am...
[/QUOTE]
Regner vel med en situasjon lik den Rasputina beskriver. Eneste håpet er vel det at jeg har en tr.sjef med et navn og kontakter som gjør at min tropp kommer seg litt rundt om for kvalitativ tjænest.
Det er så man føler at "bare legg ned skiten og putt i-styrkene og andre interesserte under Hæren som en hærreserve (jada, SHV hos marinen).
På den annen side blir man såpass lei at man heller trene for å bli fulltids.
(hvordan nå det kommer til å g...
Ja, en konsekvens kan jo bli at hele HV blir redusert til en litt forsterket innsatsstyrke.
Fint for oss som da alt er i Innsats, men et langt steg mot nedlegging av hele strukturen. HV's kvalitetsreform er jo isåfall også en del millioner rett i dass..
Men alt blir jo bare spekulasjoner, da ikke en gang GIHV har mer langsiktige planer enn "vi får håpe på mer penger neste år"
Spørsmålet blir jo hvordan vi skal bruke 2010 til å påvirke mest mu...
Jeg tilhører F-styrken og er i en "prioritert" avdeiling .Vi har hatt befalsøvelse nå 2 år på rad og 2010 blir 3. året med redusert trening.
Ser at det blir stadig lenger fra grønn tjeneste på de resterende av området og når mannskapslistene hvert år blir tilført ny personell og erfarne mannskaper forsvinner av ymse årsaker, sier det seg selv at vi må ha mengdetrening for å nå FOK igjen.
Mitt estimat er at hvis det blir "normalår" for oss fra 201...
Heimevernet er i en slik stand nå at jeg kan ikke se annet enn at vi går samme vei som mobiliseringshæren.
Innen maks 5 år tror jeg F-styrken ikke lengre eksisterer og at I-styrken tar over jobben F gjør i dag.
Styrkebrønnen som er i vernepliktsverket tørker inn. Allerede nå er det ikke folk nok til å erstatte årskullene som nå er på vei ut og man trenger ikke mer enn 6-års skolegang for å se at regnestykket ikke går opp....
Tidligere Forsvarssjef Diesen gikk faktisk inn for å redusere HV til 20 000 mann, nettopp for at de som var igjen i hvert fall skulle få øvd litt. Han ble overstyrt politisk, og resultatet ser vi.
Dette har også tidligere blitt diskutert på milforum, blant annet her: viewtopic.php?f=54&t=6731&hilit=20000 . Milforums lesere var delt, noen støttet forslaget, noen ikke...
Tidligere Forsvarssjef Diesen gikk faktisk inn for å redusere HV til 20 000 mann, nettopp for at de som var igjen i hvert fall skulle få øvd litt. Han ble overstyrt politisk, og resultatet ser vi.
Tidligere Forsvarssjef Diesen gikk faktisk inn for å redusere HV til 20 000 mann, nettopp for at de som var igjen i hvert fall skulle få øvd litt. Han ble overstyrt politisk, og resultatet ser vi.
HV er trolig den mest fleksible og kostnadseffektive delen av Forsvaret. Siden mobiliseringshæren har vært nedlagt noen år, har Hær-ledelsen erkjent at dette er den delen av Forsvaret som først og fremst vil utgjøre den militære evnen til å forsvare store deler av landet.
Kostnadseffektiv er den siden de som er del av strukturen ikke koster noe i det daglige som sivile. Materiellmessig har HV ofte vært nedprioritert, men dersom Hæren fortsetter...
Distriktsrådet for Oslofjord HV-distrikt-01 har over lang tid fulgt utviklingen i Heimevernets budsjettsituasjon, og registrerer at budsjettet år etter år reduseres. Mens man i 2006 trente om lag 80 prosent av heimevernsområdene, vil man i 2010 kun ha budsjettmessig rom for å trene om lag 20 prosent. I løpet av siste tiårsperiode har også antallet HV-soldater blitt redusert fra 83 000 til 45 ...
Jeg må si meg enig med hvlt her; jeg tror heller ikke det blir noe mere aktivitet i HV selv om størrelsen reduseres ytterligere. Etter reduksjonene i antall HV-soldater, har i alle fall jeg vært sjeldnere på øvelse enn på 90-tallet, da vi var 83000 mann. Riktignok hadde jeg utstyr fra krigens dager da..
Dette har jo vært diskutert tidligere i andre tråder her på milforum, men jeg tror de overliggende spørsmålene noen snart MÅ ta tak i er:
- H...
En alminnelig misforståelse, også blant politikere som burde vite bedre (f eks forsvarsministre) er at HV har overtatt Hærens gamle rolle med å forsvare Norge. Det er ikke tilfelle. Begrepet 'forsvar' er nøye definert, og innebærer å bruke en kombinert innsats mellom forskjellige stridsmidler til å stanse en fiende. HV har et terriorielt ansvar, noe som er noe helt annet, f eks tidsbegrenset å hindre en mindre fiendtlig styrke adgang til et objek...
Heisann.
Jeg har veldig lyst til å sende et leserbrev eller likn. rundt omkring og poste litt her og der angående situasjonen og her da satt sammen mye av det som har blitt skrevet her på forumet, i tillegg til å påføre noe selv. Legger det ut her og håper dere evnt. kommer med noen endringer/bemerkninger til innhold etc. og evnt en GO/NO GO for å bruke deres tanker og tekst..
[size=7]HV - Et tidsmessig Heimevern for nasjonal trygghet?[/s...
Jeg tror at noe av problemet i HVs manglende oppdragsdefinering ligger i selve organiseringen av strukturen. Som Rittmester sier (Dragon hilser forøvrig til sin sorte lue) består HV av en samling tropper, av forskjellig art. Den enkelte tropp (eller troppetype) har et klart definert kompetansefelt, men fokuseringen på de enkelte troppetyper vil kanskje føre til et mindre fokus på HV som en samlet styrke.
Vel å merke i tillegg til det som er budsjettert for 2010, hvilket er ca 1 milliard.
(Fant ikke den eksakte summen, men her er stortingsproposisjon nr 1, også kjent som Forsvarsbudsjettet.
Opprinnelig skrevet av Din_Laban":16jipmm9]180-200 millioner vil gi HV gode vilkår.[/quote]
Vel å merke i tillegg til det som er budsjettert for 2010, hvilket er ca 1 milliard.
(Fant ikke den eksakte summen, men her er stortingsproposisjon nr 1, også kjent som Forsvarsbudsjettet.
Om alle innsparte midler faktisk hadde blitt beholdt i strukturen, kunne det vært mye penger til trening. Istedet blir innsparinger kutt i neste års budsjett....
Om alle innsparte midler faktisk hadde blitt beholdt i strukturen, kunne det vært mye penger til trening. Istedet blir innsparinger kutt i neste års budsjett.
Er ikke det ganske grunnleggende innenfor offentlig forvaltning? Bruk opp alle penger du får tildelt, eller så får du mindre penger neste år....
[/QUOTE]
Opprinnelig skrevet av "Dragon uten hest":20jhsujl
Om alle innsparte midler faktisk hadde blitt beholdt i strukturen, kunne det vært mye penger til trening. Istedet blir innsparinger kutt i neste års budsjett.
Er ikke det ganske grunnleggende innenfor offentlig forvaltning? Bruk opp alle penger du får tildelt, eller så får du mindre penger neste år.[/quote:20jhsujl]
Joda, ganske klassisk den der. Forsåvidt en helt annen diskusjon...
Da hadde det nok blitt fart på sakerne.....
Kommentér