Beslutningene om innkjøp, bruksområder og trening med militært forsvarsmsteriell er idag ment å være forsvarets bidra til "fred og avspenning i Nordområden", dvs virkemidler for å holde russerne i sjakk rent militært her i vårt frontavsnitt i NATO. Forslaget til ny baseavtale fra regjeringen Solberg (som er ute til høring til 8 desember) innebærer i sin helhet - som dere alle vet - økt amerikansk militært nærvær, og styrker deres evne til rask militær inngripen, kanskje særlig fra luft og sjø, men også med økt mulighet for rask landing av landstyrker.

Mener alle her i forumet at amerikanerne BARE har rent mel i posen - som BARE er forsvar av norsk territorium ved militært angrep eller direkte trusler om dette), eller er det noen, som jeg, som ser at denne opptrappingen utmerket godt (også) kan kan være ledd i en større strategi fra amerikane med sikte på å stramme inn det militære presset mot russerne fra flest mulig steder/NATO-land betraktelig, og at de nye basene i Norge i den sammenheng bare er brikker i et større spill , og at Norge kan ende opp som et rent oppmarsområde for amerikanerne ved en mulig fremtidig storkonflikt?