Sikringsstyrkene vil utgjøre noen håndfuller pr område. Fortrinnsvis har de fleste eget skap. De som da mangler kan få utlevert, mot innlevering ved dimmisjon eller fratredelse fra sikringsstyrkene. Man ønsker gjerne å legge til rette for noe ekstra skyting f.eks med disse styrkene slik at de som deltar her har litt motivasjon til å ha våpen og skap hjemme. At _alle_ skal ha våpen i skap hjemme anser jeg som lite hensiktsmessig i fredstid. Ser man at Russerne "øver" hele invasjonsstyrken på Kola...
Når det gjelder utlån av våpen fra Heimevernet (DFS/NROF-konkurranseskyttere) stilles det allerede i dag krav til våpenskap, i hvertfall her. Er kjent med at det tenkes i samme baner fortsatt, med krav til at de som skal ha våpen hjemme i forbindelse med sikringsstyrke allerede har FG-godkjent våpenskap hjemme (eksisterende våpeneiere). Regner med at det er nok sivile våpeneiere i HV til å dekke opp dette.
Ellers eksisterer det nok et stilltiende samtykke om det skulle bli prekært så stiller ma...
Når det gjelder utlån av våpen fra Heimevernet (DFS/NROF-konkurranseskyttere) stilles det allerede i dag krav til våpenskap, i hvertfall her. Er kjent med at det tenkes i samme baner fortsatt, med krav til at de som skal ha våpen hjemme i forbindelse med sikringsstyrke allerede har FG-godkjent våpenskap hjemme (eksisterende våpeneiere). Regner med at det er nok sivile våpeneiere i HV til å dekke opp dette.
.
Min erfaring er at så ikke er tilfelle nemlig. Evt at de...
[/QUOTE]
Vi har startet med etablering av en sikringsstyrke. Kravet for at vi kunne bli en del av sikringsstyrken var at vi har tilgang på godkjent skap eller annen godkjent oppbevaring. I min kommune er det flust med jegere som er i HV og har skap. Vi ble kontaktet om dette først. Det var også et krav om at vi er befal tror jeg.
Men det er vell ca 3 år siden sikringsstyrken skulle etableres, men pga Covid og Politisk(?) motgang er vell saken enda til dels på is sist jeg pratet med sjefen.
Kan vi slutte å snakke om hvor mange som er i sikringsstyrken og hva klartiden er og slikt på åpent nett? At sikringsstyrken eksisterer er offentliggjort, men andre disposisjoner trenger vel ikke omtales?...
Regjeringen vil investere mer enn to milliarder til å styrke Forsvaret og deler av denne summen skal gå til å opprette en sikkerhetsstyrke til Heimevernet.
Siden det er et forslag som ber om bevilgninger fra Stortinget, og det er en mindretallsregjering, så må han vel nøye seg med å foreslå.
Den nå opphevede Heimevernsloven hadde mer vekt på at mye som gjaldt Heimevernet trengte Stortingets samtykke, og forankring i råd og utvalg, så tradisjonelt hadde vel forsvarsministeren litt mindre direkte styringsrett for hvordan tjenesten i Heimevernet skulle være enn i dag?...
Ad rask skarp hv-effekt så er det lett å bare tenke "russerne kommer". Minner om at hv også ble raskt mobilisert 22 juli, da og hadde det vært fint å ha vpn og ammo hjemme.
HV skal håndtere både det uventede og det som bygger seg opp over tid. At en I-styrke soldat skal feks over en fjord til et oppmøtested for å ta ut våpen og ammo når hun og 20 andre bor noen kilometer fra et raffineri som er under overraskende angrep av en mindre fiendtlig styrke virker litt meningsløst....
Nå er jeg ikke ute etter en diskusjon om våpenlagring hjemme vs våpenlagring på taktiske steder, jeg tenker bare mitt om at ikke alle har anledning til lagre hjemme og hvordan løse det.
For de som har anledning til å lagre våpen hjemme så er det fint, hva med de som ikke kan eller ikke vil?
Militære kasuner vil jo bli legitime militære mål, så det må tas med i vurderingen av hvor man lagrer ting. Brannvesen og politi har beskyttelse etter folkeretten, så de skal i teorien ikke være mål for fienden. Hvis man plasserer HV-våpnene på politistasjonen så mister de nok denne lov-beskyttelsen, men den er jo i stor grad teoretisk siden Russland ikke bryr seg så veldig med å følge krigens folkerett.
Opprinnelig skrevet av Hulkinator
At våpen har blitt lagret hjemme i 1946 stemmer ikke overens med ...
For en som føler det ikke blir nok skytetrening til å bruke våpen på en effektiv måte, skulle jeg gjerne ønsket en sveitsisk/finsk modell der de som har lyst kan kjøpe sitt våpen for å bedrive trening på privaten. Med eventuelt tilbakesalg eller konvertering til semi-auto ved endt tjeneste. Da får man hvertfall noe våpen raskere klart til beredskap + mer trening som staten slipper å betale for. Men dette blir fort ønskedrømming....
For en som føler det ikke blir nok skytetrening til å bruke våpen på en effektiv måte, skulle jeg gjerne ønsket en sveitsisk/finsk modell der de som har lyst kan kjøpe sitt våpen for å bedrive trening på privaten. Med eventuelt tilbakesalg eller konvertering til semi-auto ved endt tjeneste. Da får man hvertfall noe våpen raskere klart til beredskap + mer trening som staten slipper å betale for. Men dette blir fort ønskedrømming.
Jo, men de er ikke plassert på politi- eller brannstasjoner idag.
For å spinne videre på den (for det hadde vært kjekt å ha lagring på politi- og brannstasjoner men dessverre ikke greit på reglene over) så er det mange objekter som har døgnbemannet resepsjon/portvakt etc. Det er gode lokaliteter for kasuner....
[/QUOTE]
Er det ikke bedre å kjøpe seg skap og gå veien om sikringsstyrke og/eller NROF og ha sitt våpen til trening på privaten, gratis?
Skap har jeg. Mulig det lar seg gjøre sånn som du beskriver, men jeg har ikke fått noe tilbud om å bli med i noen sikringstyrke og NROF er ikke en organisasjon jeg har noe kjennskap til eller fått noe informasjon om. Ideelt så burde HV tilrettelegge og informere om sånne ordninger. ...
[/QUOTE]
Skap har jeg. Mulig det lar seg gjøre sånn som du beskriver, men jeg har ikke fått noe tilbud om å bli med i noen sikringstyrke og NROF er ikke en organisasjon jeg har noe kjennskap til eller fått noe informasjon om. Ideelt så burde HV tilrettelegge og informere om sånne ordninger.
Ideelt, ja. Men du vet jo selv hvor mye tid dere har på trening. Da velger man ut det man må få gjort, og dropper alt annet. NROF har nok ikke vært best på å rekruttere i HV ...
[/QUOTE]
Hvor strenge er NROF på at man må være befal hvis man ikke er i I-styrke? Med den stadig synkende medlemsmassen så burde det være interessant å få inn folk som ikke er offiserer....
Som regulære medlemmer kan norske statsborgere som tilfredsstiller ett av følgende krav opptas: a. Tjenestegjør eller har tjenestegjort i stilling som offiser, befal, spesialist eller vervet i Forsvaret. b. Personell som etter endt førstegangstjeneste har forpliktet seg til tjeneste i Forsvaret gjennom kontrakt. c. Er under, eller har fullført, offisersutdannelse eller befalsutdannelse i Forsvaret.
Ideelt så burde HV tilrettelegge og informere om sånne ordninger.
NROF er ett alternativ (tror ikke lenger det er krav til å være reserveoffiser...), DFS (lokale skytterlag) er et annet. Begge deler er (om du selv stiller med godkjent skap) grunnlag til å få innvilget hjemmelagring av komplett/fungerende våpen, men det er en forutsetning at treningen (og/eller konkurranse, som LS mm) er sånn noenlunde organisert og etter fastsatte tabeller/program, ikke a...
[/QUOTE]
Ideelt, ja. Men du vet jo selv hvor mye tid dere har på trening. Da velger man ut det man må få gjort, og dropper alt annet. NROF har nok ikke vært best på å rekruttere i HV heller. Men snakker du med Troppsjefen eller TrSjanten din bør det, forhåpentligvis, kunne svare deg på dette.
Ja, det kan jeg prøve på. Men det er sikkert flere i samme båt som meg, og med så lite trening vi får nå, kunne HV ha stor nytte av å tilrettelegge for privat trening. ...
[/QUOTE]
Menige (som ikke er spesialist, ei heller vervet) i HV som ikke er innsatsstyrke har ikke skrevet noen kontrakt, og faller da utenom?!?
Er man såpass ivrig på trening som det som her fremvises burde man vel uansett komme seg på lagførerkurs og minst stå i en NLF stilling. Problem løst....
[/QUOTE]
Jeg ser strengt tatt ingen åpning der for menig HV-soldat med kun førstegangstjeneste. Alt. b åpner for ISTY.
Men mye er opp til lokallagene selv vil jeg anta.
Et alternativ kan kanskje være å melde seg inn i Lotteforbundet og skrive forpliktende kontrakt med Forsvaret gjennom dem? Da har man jo kontrakt med Forsvaret ut over vanlig verneplikt, og derfor kan melde seg inn i NROF? Men det går vel ikke for vanlige menige i HV, da man allerede er tjenestepliktig....
Forsåvidt ikke voldsomt uenig. Men det forutsetter jo at det finnes en ledig NLF-stilling for vedkommende, kanskje trives han godt som geværmann nr 5 () på det laget han er...
...
[/QUOTE]
Et litt løsningsorientert P-befal vil ikke ha _noen_ problemer med å løse det. Er alle NLF stillinger tatt og han har GRLF kan man i værste fall sette han som reserve på en NLF-stilling.
Med forbehold om at enkelte områder er velsignet med ekstremt motiverte mannskaper vet jeg iværtfall at jeg ikke har råd til å sett såpass motiverte folk som Geværmann 5.
...
Nå burde det ikke være slik at man må være med i NROF for å få skutt noe utenom årlig trening.
Her burde da HV-distriktene stille opp med bane, og ammunisjon for de interesserte minimum et par ganger i løpet av en måned.
Jada... det kommer helt sikkert an på mangel av penger som vanlig ...
...
) på det laget han er... 
Kommentér