Forsvarskommisjonens leder Knut Storberget er ute i dagens VG med varsel om at Forsvaret har store mangler i den operative evnen. I tillegg kommer han med kritikk av politikerne:
[B]– Ja, jeg spør meg om regjeringen og norske politikere har vært for reaktive. At de ikke tidlig nok reagerte på utviklingstrekk. At det måtte tas noen grep for sette oss i stand...
Den følges også meget bra opp av kronikk i VG av professor Øystein Tunsjø fra Institutt for forsvarsstudier, medlem av Forsvarskommisjonen: Mer forsvar – mindre aksjer.
Supermaktsrivaliseringen mellom USA og Kina og sikkerhetssituasjonen i Europa gjør det på tide at Norge prioriterer forsvar høyere.
Dersom Stortinget ikke er villig til å gjøre nødvendige prioriteringer innenfor det o...
Kronikk av Knut Storberget, leder av Forsvarskommisjonen. Hvis denne kronikken peker på konklusjonene fra arbeidet til kommisjonen så synes jeg det virker lovende.
Det jeg lærte av ungene på Grefsen skole
Sikkerhetssituasjonen i Europa har endret seg drastisk. Putin har tatt et valg, som gjør at forholdet mellom Vesten og Russland aldri vil bli det det var.
Forrige uke var jeg på Grefsen skole og møtte elevene i 5, 6 og 7-klasse. Det ble noen skoletimer med alvorlig, men optimi...
Jeg er ikke uenig i det han skriver, men er litt skremt av at han som politiker måtte bli 57 år før han tok realitetene inn over seg. Vi andre så jo i hvilken retning det bar i 2008, i tillegg til den historiske erfaringen. ...
Forsvarets Forum publiserer en kronikk fra major Frederick Magnus Fladmark, som jobber med anskaffelser i Hæren, der han deler sine personlige innspill til kommisjonen.
Staten sliter med å gi Forsvarssektoren gjennomføringsevne, og klarer ikke å skaffe
det soldatene trenger for å forsvare landet vårt. Hva skal til?
Han beskriver anskaffelsesprosessene i dag som en hinderløype som forsinker anskaffelsene - noe som også forsvarsministeren har nevnt er et problem. Han nevner også problematikken rundt at systemene ...
[/QUOTE]
Et problem som henger sammen med pkt 3 over, og som Nils Holme også har påpekt, er at forsvarsbudsjettet er satt opp helt annerledes enn strukturanbefalingene til FMR og tidligere forsvarskommisjoner. En vanlig stortingsrepresentant vil ikke se noen sammenheng mellom de budsjettpostene han/hun blir bedt å stemme over og de operative effektene som er beskrevet i de fagmilitære rådene.
Det vil sikkert skape angst og ubehag hos papirdyttere i Finansdepartementet, som vil at alle kapitlene i statsb...
Hmmm? Du, jeg har et 300 meter høyt tårn i Paris som gir masse inntekter fra turister. Har du lyst til å kjøpe deg inn med en andel? Her er kontonummeret mitt....
Så kommer man straks bort i neste problem, som er at de fleste investeringene løper over flere år, mens Stortinget bare har lyst til å la seg forplikte ett år av gangen. Jeg skjønner rasjonalet bak dette - man ønsker ikke at en avgående regjering/avgående stortingsflertall skal få binde neste flertall til masta i fire år uten å få endret på budsjettet. Men dette kunne man løse enten ved å kreve kvalifisert flertall, eller innføre samme mekanisme som ved grunnlovsendrin...
Et medlem av kommisjonen postet følgende på LinkedIn i dag: «300 friske sider av Forsvarskommisjonens NOU er snart klar for korrektur, grafisk formgiving og trykking. Arbeidet overleveres regjeringen 3. mai, men siste tredagers-møte er allerede kommende uke.»
Så da er hovedpunktene klare, og vi kan vente noen velrettede lekkasjer fremover....
Et medlem av kommisjonen postet følgende på LinkedIn i dag: «300 friske sider av Forsvarskommisjonens NOU er snart klar for korrektur, grafisk formgiving og trykking. Arbeidet overleveres regjeringen 3. mai, men siste tredagers-møte er allerede kommende uke.»
Så da er hovedpunktene klare, og vi kan vente noen velrettede lekkasjer fremover.
Her er en av dem:
3. mai vil Forsvarskommisjonen under ledelse av Knut Storberget legge frem et ganske mollstemt...
Jeg ser absolutt ikke noe som helst scenario hvor Jonas Gahr Støre eller Erna Solberg vil stå i spissen for en regjering som går for 3%, gjør oppbyggingen og omprioriteringene. Jeg ser heller ikke stortingspolitikere som vil fronte dette og si det er viktigere enn andre ting. Ja, de forskjellige partiene vil sende ut noen fra bakerste benk til å si noen fyndord for å forhåpentlig samle noen blåøyde forsvarsstemmer - men jeg kan ikke se noe skjer før folk flest bryr seg.
Under fremleggelsen var kommisjonens leder opptatt av å beskrive en sikkerhetssituasjon som har endret seg fundamentalt i løpet av kort tid. – Vi står i en ny sikkerhetspolitisk situasjon. Europa må ta langt større ansvar for egen sikkerhet. Norges forsvarsevne svarer ikke til den sikkerhetssituasjon vi befinner oss i, og langt mindre til utfordringsbildet som…
Siden jeg av rent egoistiske grunner først og fremst har skummet etter hvordan HV omtales er resultatet relativt knapt.
HV bør trene mer, ISTY spesielt mer sammen med Hæren, bør få mer panservern/bærbart luftvern, få høyere standard på teknisk utstyr og utrustning og SHV bør vurderes gjenopprettet. Ganske lite konkret, men kanskje gode signaler likevel?...
Jeg ser absolutt ikke noe som helst scenario hvor Jonas Gahr Støre eller Erna Solberg vil stå i spissen for en regjering som går for 3%, gjør oppbyggingen og omprioriteringene. Jeg ser heller ikke stortingspolitikere som vil fronte dette og si det er viktigere enn andre ting. Ja, de forskjellige partiene vil sende ut noen fra bakerste benk til å si noen fyndord for å forhåpentlig samle noen blåøyde forsvarsstemmer - men jeg kan ikke se noe skjer før folk flest bryr seg...
Og for at DET skal skje må Forsvaret evne å bli kvitt gamle myter om tropper som er på skytebanen for å skyte opp årets ammobudsjett, HV-soldater som primært sitter rundt bålet og slapper av, osv. Ting vi som er forholdsvis tett på vet at ikke stemmer lengre, men det henger nok igjen i endel av befolkningen fortsatt. Når det paralellt med bedringene er blitt færre som tjenestegjør og kan fortelle om forandringen er det vanskelig å få dette budskapet frem til folk. "Propaganda" fra Forsvarets Me...
Kommisjonen bekrefter både evne og behov for rask omstilling og økning kapasitet. Det er som oftest dyrere å bygge fort enn med en avstemt plan, men det er også dyrt å bygge for sakte.
Det er egentlig ikke så relevant å diskutere hvis en følger kommisjonens analyse. Vi har ikke et alternativ til å gjøre så mye som mulig fort. Nøyaktig hvor mye midler Forsvaret kan bruke ekstra i 2023 uten å sløse vet ikke jeg, men jeg vil tro svært mye. Og det på kortsiktige anskaffelser av forbruksmateriell, ...
Det er som oftest dyrere å bygge fort enn med en avstemt plan, men det er også dyrt å bygge for sakte.
Det at å bygge for sakte er fordyrende er det vel flere eksempler på i tyske forsvarsanskaffelser. Så har du prosjekter som USAs Zumwalt der enhetskostnadene blir ekstremt høye på grunn av få enheter, og at prosjektet ble kansellert, men der er kanskje selve teknologiutviklingen mye av vitsen med prosjektet?...
[/QUOTE]
Men realistisk er vel en tidsplan:[LIST][*]Høsten 2023: Kanskje et bredt forlik om at kommisjonens rapport må tas på alvor og må påvirke langtidsplaner[*]Budsjett 2024 noe penger og utredninger. Noen "tette hull" anskaffelser for utholdenhet. EBA skisser og lokaliseringsstrid.[*]2025 første reelle leveranser økt kampevne.[*]2025 stortingsvalg hvor ingen partier som sier økt forsvar fremfor velferd og skattelettelser, mer skytefelt, naturinngrep og støy vinner frem.[*]2026?[*]2027 добрый ...
(...)Norsk politikk har derimot lang tradisjon for å søke enighet for å sikre langsiktighet på sentrale politikkområder. Dette har skjedd gjennom brede politiske forlik, ofte i form av politiske avtaler mellom de politiske partiene. Eksempler er skattereform, pensjonsreform, og den politiske avtalen om støtte til Ukraina fra vinteren 2023. Dette gjelder også i sikkerhets- og forsvarspolitikken, der langtidsplanene har gitt betydelig forutsigbar...
Forsvarskommisjonen la i dag frem sine forslag til endringer og forbedringer av Forsvaret. Dette er en alvorstung og omfattende rapport. Kommisjonen presenterte i dag solide analyser. Dette vil kreve...
På side 313 i dokumentet finner vi følgende:
Forfatterne innser at flere parti må på banen, og det er jo bra.
Men, det fordrer altså at begge våre to statsbærende parti er kraftige pådrivere. Og hvordan er status? Med forbehold om at jeg ikke vet alt som blir diskutert på bakrommet under det pågående landsmøtet til Arbeiderpartiet, så har opprivende diskusjoner om Forsvaret glimret med sitt fravær i det media rapporterer. Regjeringens forslag, som i praksis bare er en...
Det er 3 ting som påvirker forsvarsbudsjettet før man overhodet ser økning.[LIST][*]Lønnsvekst for alt som utgjør lønnskost - lønnsoppgjørene i år ser ut til å ligge på 5,2%[*]Prisvekst for alle varer og tjenester Forsvaret kjøper som er alminnelig tilgjengelig - fra 2022 til 2023 anslått til 5%, for 2023 kan vi vel anta at den blir minst det[*]Bransjespesifikk prisvekst - ammo, våpen og alt grønt materiell øker med mer enn prisveksten. To faktorer: Knapphet både produksjonskapasitet og inns...
Kommentér