Støtt Milforum på Vipps #587 879

Global toppreklame

Collapse

Toppreklame tråd

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Den glemte krigen?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Trådstarter

    Den glemte krigen?

    Kronikk i Aftenposten som jeg synes virkelig er på sin plass. Det fremsette stadig om at den og den episoden eller den og den personen fra 2. verdenskrig har fått for lite omtale. Nord-Norge var glemt, krigsseilerne var glemt, "lærerfronten" var glemt, din favoritt-krigshelt var glemt. Var det så ille da?

    Aftenposten: Den glemte krigen?


    NTNU-lektorenes innlegg illustrerer et fenomen som synes å ha blitt stadig mer utbredt de siste tiårene: behovet for å motivere krigshistorisk formidling i at man skal korrigere en urett.

    Man vil huske de glemte, man vil fremheve de fortiede, man vil – så å si – posthumt frelse de fordømte. Som om bare det «glemte», «fortiede» eller «fordømte» har krav på vår oppmerksomhet.

    Som leder for et okkupasjonshistorisk museum støter jeg på mange krigshistoriske prosjekter. En påfallende høy andel av menneskene bak prosjektene iscenesetter seg selv som fanebærere for ...
     Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
    Lignende tråder

    #2
    Støttes! Fin kronikk. Synes det er spesielt interessant at han drar frem holdningene en del har om at "makta" bevisst har undertrykt upassende historie i alle år. ...
     Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!

    Kommentér


      #3
      Rowe ar alltid bra....
       Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
      Død ved Kølle!
      Bla bla... Hybrid warfare is easy

      Kommentér


        #4
        Tror ikke noe var helt glemt eller fortiet, men for en del år tilbake hadde jeg inntrykk av at de fleste nyere referanser til motstandskampen (Linge, Milorg) stort sett var om hendelser og personer/avdelinger på Østlandet. Iallefall i riksmedia. Selv fikk jeg nærmere bekjentskap med historier fra Trøndelag (og etter hvert Sørlandet) gjennom bøker gitt ut på 60-70-tallet, samt noe historiefortelling i barndommen via familie og skole. Husker referanser til aksjoner og personer i andre deler av landet også (som Måløy og Rinnan), men jeg hadde inntrykk av at det var mest fokus på Østlandet/Oslo i en periode. Kanskje det var forholdsmessig eller ikke av ymse grunner. ...
         Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!

        Kommentér


          #5
          Jeg tror det også har med at alle tror at deres historie er mer viktig.

          Jeg måtte sjekke opp hvor mange fangeleirer og fort som Tyskerne bygget opp under andre verdenskrig, for jeg tenkte at det var der sikkert ikke så mange av.

          Så feil kunne jeg ta, det var over 300 fort og det er om lag 1/5 av atlanterhavvollens 1500 fort. I tillegg kommer fangeleirene, som det ikke var mindre en 470 av.
          Gitt at det fra 1930 var 744 kommuner i Norge så hadde det vært nesten en fangeleir i annenhver kommune og et fort i litt mindre en halvparten av de.

          Gitt at det antagelig var noen kommuner som hadde mer en ett fort eller fangeleir eller som var en liten kommune og delte med en annen så er omtrent halve Norge direkte berørt enten i fort eller fangeleir. I tillegg øvrig militærinnstalasjoner, forlegning og velferd av tyske soldater...

          God beskrivelse fra Forsvarsbygg: [URL="https://www.forsvarsbygg.no/no/verneplaner/landsverneplan-for-forsvaret/artikkelsamling/det-tyske-militarbyggeriet-i-norge/"...
          [HIDETEXT]Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet![/HIDETEXT]
          Last edited by Hulkinator; DTG 142338 Feb 22, . Begrunnelse: Dårlig forsøk på humor i innledningen fjernet.
          Med forbehold om skrivefeil grunnet store tomler og lite tastatur.

          Kommentér


            #6
            Helt enig i det som blir skrevet i kronikken. Og jeg tror heller ikke dette er begrenset til norsk krigshistorie. Dette er et perspektiv jeg føler at jeg møter på i veldig mange andre sammenhenger.

            Dette blir for så vidt veldig anekdotisk, men som nevnt i en annen tråd liker jeg å følge en del andre nettsider hvor historie står i fokus, bl.a. Quora, hvor kvaliteten på bidragene unektelig er sterkt varierende. Men det er en rød tråd i innleggene jeg leser der: De fokuserer som regel på temmelig perifere og mindre kjente forhold, som presenteres som mer sentrale enn den manglende «berømmelsen» skulle tilsi. Av og til ledsages dette av en begrunnelse som kan fremstå som plausibel, av og til er det nærmest parodisk - det virker nesten som om det er en konkurranse i å finne det mest mulig esoteriske og ukjente forholdet å skrive om. Som selvfølgelig er oversett av alle andre enn forfatteren.

            Min magefølelse har vært at dette rett og slett er et «grep» for å gjøre seg selv mer interessant....
             Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
            Beidh a lá leo

            Kommentér


              #7
              Det er vel kanskje en forskjell på å fremheve noe som viktig, fordi man mener det har blitt ignorert(om det er med rette eller ei er en annen sak), eller når man vil fremheve noe fordi man vi revidere de rådene oppfatninger. Det er kanskje ikke et klart skille, men for min del er jo dette noe som har blitt eksemplifisert gjennom Sherman-stridsvognen.

              Nå spørs det jo hvilke kilder man skal lene seg på, men det var nok ikke en så dårlig stridsvogn som enkelte historikere har hevdet. Enkelte hevder at det var en dødsfelle. Mens andre ser på statistikken og påpeker at for en vogn hvor såpass mange vogner ble skutt på, så er det jo bra når man bare mister 1.6 "mannskaper" per utslåtte vogn....
               Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
              We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard - Kennedy

              Kommentér


                #8
                Oppfatter at det sies mye fornuftig både i kronikken og i denne tråden. Basert på at brorparten av mine innlegg på forumet hittil har handlet om norsk historie i en eller annen form så tenker jeg allikevel det er greit å bidra med noen tanker her også.

                Jeg har gitt en del av min oppmerksomhet til krigshistorie over tid, og kanskje aller mest det siste året. Det har gitt meg anledning til å lese en god del mer enn det jeg hadde gjort før, både av bøker og diverse kilder som er enten åpent tilgjengelig, personlige, eller tilgjengelig via andre som har tatt turen i diverse arkiver som jeg ikke har rukket å være i - både i Norge og f.eks. Storbritannia.

                For det første vil jeg si at det at flere graver i snevrere eller spesifikke deler av historien er svært nyttig for vår felles hukommelse og kunnskap over tid. For det andre vil jeg si at bredden av historier som fortjener noen minutter i dagslyset er enorm. Det er vel nettopp denne bredden som gjør at enkelte kanskje jager frem si...
                 Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!

                Kommentér


                  #9
                  Synes Rowe har flere gode poenger. Vil gjerne supplere med Ole Kristian Grimnes' artikkel "Hvordan har historieskrivningen om okkupasjonsårene skiftet over tid?" Artikkelen tar for seg hvordan ulike grupper har fått sin plass i den norske historieskrivningen siden krigens slutt. Grimnes trekker frem ulike forklaringer for hvorfor okkupasjonstiden har fått stor oppmerksomhet fra den alminnelige befolkningen, og hvorfor okkupasjonshistorien skaper så mye debatt.

                  I ingressen står det "Historieskrivningen om okkupasjonsårene har gjennomgått store forandringer i de 75 årene siden krigen sluttet. I motstandshistorien er kommunistene i ferd med å finne sin plass. Først og fremst har historieskrivningen ekspandert utover det patriotiske krigs- og kampperspektivet som dominerte i de første tiårene. Den norske økonomiens innsjalting i den tyske krigsøkonomien er i dag et stort og viktig tema. De tyske okkupasjonsinstitusjonene og NS har vært studert i mange år. Rettsoppgjøret og andre store og...
                   Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!

                  Kommentér

                  Working...
                  X