Vi sklir veldig fort over i en annen tråd her, men for å høres ut som en kadett fra krigsskolen: Clausewitz sa at krig er politikk, bare med andre midler. Så hva er da de politiske målene? Vil en fredsavtale for Russland hvor de får beholde en landbro til Krim-halvøyen være nok?
[URL="https://www.aftenposten.no/verden/nyhetsanalyse/i/mrd0X0/putins-medier-gjorde-en-stor-tabbe-naa-vet-vi-trolig-hva-maalet-hans-er"][B]Putins medier gjorde en stor tabbe. Nå vet vi tr...
[/QUOTE]
Vi får håpe at det i så måte foregår noe som vi ikke har hørt om ennå...
Det foregår garantert mye vi ikke vet. Det er mange som spekulerer rundt denne kolonnen. Man kan håpe at tweeten under forteller den rette historien. Og dersom de russiske soldatene er så udisiplinert som noen sier, og det er sludd og regn (som Yr sier), kan det jo være fristende å bare sitte inne i vognene sine og varme seg og brenne diesel.
Bak betalingsmur. Er det artikkelen om innlemming av Ukraina det siktes til?
Her er artikkelen: Putins medier gjorde en stor tabbe. Nå vet vi trolig hva målet hans er i Ukraina.
Russlands president, Vladimir Putin, har tatt helt feil av hva Ukraina er. Det lover ikke godt for krigen fremover.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/premium.vgc.no\/v2\/images\/820f26c3-a296-43d1-abdc-c5ae7fb3e248?fit=crop&format=auto&h =1466&...
[/QUOTE]
Det kan virke litt søkt men.. Det virker som invasjonen skulle være så hemmelig at de selv ikke fikk vite om det, bare generalene, så når ordre om invasjon kom så var de ikke egentlig mentalt eller godt nokk organisert. Så i en halv korrupt hær så var ikke noe på plass tids nokk. Generalene har på ordre fra Putin fått vite hvordan de skulle invadere for å være mest mulig human i vesten sine øyne. Putin tror jo at folket støtter han for Putin's nærmeste forteller han at han har rett i sine drømme...
Men har Russerne nå fått såpass luftherredømme at denne Russiske trafikkorken som beveger seg sakte mot Kyiv (het det ikke Kiev før...?) får stå i fred? En hel hær som er sitting ducks på en landevei burde jo være temmelig enkelt og effektivt for et par Mig'er å slå ut eller iværtfall bremse kraftig?
Aner ikke, spørs kanskje på kapasitet, trusselbilde og prioritering for ukrainernes del. Været er også en faktor. Noen spekulerer i om timing kan spille inn mtp. pro...
[/QUOTE]
Enig. Journalisten på bildet, Yuriy Butusov, har lagt ut minst en video hvor han hevder at en bataljonsstridsgruppe fra 200. Motinfbrigade har blitt slått og mistet minst 30 kjøretøy nær Kharkiv.
Det kan se ut til at naboen har gått ganske kraftig på kvist. Ikke urimelig, de ser ut som de har blitt satt inn i den første bølgen som ikke forventet seriøs motstand....
Tror dere dette er ekte? (1.mars 2022)
IT’S A PUTINY! Russian marines ‘MUTINY on warship and refuse to fight in Ukraine’ fuelling hopes of anti-Putin unrest, reports claim https://www.the-sun.com/news/4795768...ladimir-putin/
Det er den amerikanske The Sun som melder så jeg vet ikke om jeg kan stole på det.
De henviser til denne artikkelen fra den ukrainske mediet Kanal 24(1.mars 2022):
[URL="htt...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Last edited by struksa; DTG 020833 Mar 22, 08:33.
Begrunnelse: Ekstra kilder
Tror dere dette er ekte?
IT’S A PUTINY! Russian marines ‘MUTINY on warship and refuse to fight in Ukraine’ fuelling hopes of anti-Putin unrest, reports claim
Det er den amerikanske The Sun som melder så jeg vet ikke om jeg kan stole på det.
De henviser til denne artikkelen fra den ukrainske mediet Kanal 24:
[URL]https://24tv.ua/zmi-diznalisya-detali-buntu-rosiyskomu-korabli-...
Det var endel spekulasjoner på Twitter om det, men jeg vil ha litt bedre kilder før jeg helt tror på det. Det samme med twitter-rapporter om at russere forlater fullt fungerende (inkl drivstoff) kjøretøy og begynner å labbe hjemover. Det hadde vært fint, men jeg er ikke helt overbevist.
Enig i din vurdering, Man skal ikke tro på ting bare fordi man ønsker at det er sant.
Og, alt som kommer fra britiske medier skal man ta med større klyper salt en det vi er vandt med...
[/QUOTE]
Jeg så noen spekulere i at grunnen til at vi har sett lite russisk luftmakt, er at siden begge parter bruker mer eller mindre det samme utstyret, så har man vært tilbakeholden da det er vanskelig å skille mellom hvem som er hvem på bakken. Plausibelt, eller enda en rar internetteori?...
Jeg så noen spekulere i at grunnen til at vi har sett lite russisk luftmakt, er at siden begge parter bruker mer eller mindre det samme utstyret, så har man vært tilbakeholden da det er vanskelig å skille mellom hvem som er hvem på bakken. Plausibelt, eller enda en rar internetteori?
Selv om de har samme flymaskin får jeg håpe de i det minste har programmert IFF'en forskjellig.
Jeg har mer tro på denne:
Flere kommentatorer har pekt på hvor lite russiske ka...
Jeg så noen spekulere i at grunnen til at vi har sett lite russisk luftmakt, er at siden begge parter bruker mer eller mindre det samme utstyret, så har man vært tilbakeholden da det er vanskelig å skille mellom hvem som er hvem på bakken. Plausibelt, eller enda en rar internetteori?
Det er helt klart plausibelt, også for selve flymaskinene. BOB inntreffer jo selv når modellene er vidt forskjellige så det er helt klart en økt risiko. Jeg er ingen ekspert på IFF ut...
[/QUOTE]
Det er helt klart plausibelt, også for selve flymaskinene. BOB inntreffer jo selv når modellene er vidt forskjellige så det er helt klart en økt risiko. Jeg er ingen ekspert på IFF utstyr, men innbiller meg at det har vært «utfordringer» opp gjennom.
Edit: BOB skulle kanskje vært erstattet med ROR...
[/QUOTE]
Uten at jeg er ekspert på luftkrigføring ville ihvertfall jeg tenkt at luftherredømme er så sentralt at det kanskje ville vært mer hensiktsmessig å løse den problemstillingen ved å ilegge eget luftvern strengere RoE (feks ildforbud med mindre egne styrker er under direkte angrep), og satse på at egne flystyrker vil eliminere eller begrense lufttrusselen fra motstanderen. ...
Russerne har vel alltid vektlagt bakkebasert luftvern betydelig større rolle enn NATO. Sånn sett er det kanskje vanskelig for dem å omstille seg og sette igjen/begrense eget luftvern for i stedet å etablere luftherredømme med flyvåpenet, særlig når sistnevnte tydeligvis er sulteforet?
Mer spekulativt kan man kanskje se for seg at det for russernes del er å foretrekke at det stryker med en del flere folk og man mister mer bakkemateriell fremfor at verden får se bilder av vrak av moderne russiske...
Magomed Tushayev, sjef for for det 141. motoriserte regimentet til Tsjetsjenias nasjonalgarde skal ha blitt drept i kamp med den ukrainske avdelingen Alpha Group på Hostomel flyplassen: https://www.dagbladet.no/studio/nyhe...o/5?post=86894
Jeg så noen spekulere i at grunnen til at vi har sett lite russisk luftmakt, er at siden begge parter bruker mer eller mindre det samme utstyret, så har man vært tilbakeholden da det er vanskelig å skille mellom hvem som er hvem på bakken. Plausibelt, eller enda en rar internetteori?
Våre egne eksperter [URL="https://www.dagbladet.no/nyheter/forsvunne-russiske-fly-forbloffer-eksperter-1/75497880?fbclid=IwAR0yYMJYsQ_nQzXXL 7GlBOfECv2Mz9lDVpp-EaswsLrXDbbKuOkwgcVT7j8"...
[/QUOTE]
Kommentér