Washington Post har dette oversiktskartet som gjelder til og med i går kveld. Ut fra dagens rapporter kan det se ut som russerne har tatt seg inn i Kharkiv likevel.
Ser det er mye påstander i sosiale medier om at mørkhudede forskjellsbehandles fra andre flyktninger på grensen. På overflaten ser det ut som rettet mot USA for å skape splid og svekke støtte til Ukraina og Europa.
Kan selvfølgelig ikke utelukke at noen sitter med den opplevelsen, men ingen uavhengige kilder bekrefter informasjonen, og omfangeg representeres som er ikke særlig troverdig.
Vi kan forvente lignende kampanjer mot Norge og andre NATO-land, og vi ser jo allerede at norsk SOME har bet...
Flere medier melder at russerne skal ha inntatt Kharkiv, Ukrainas nest største by. Blant de russiske enhetene i området er 200.MIB, som kommer fra våre nærområder (Pechenga).
Det siste jeg hørte om den saken var at Ukraina (igjen) hadde kontroll i den byen.
Dette er jo ganske typisk for nyhetsdekningen så langt, veldig vanskelig å vite hva det egentlig innebærer når en by eller et sted angis å våre "tatt" eller "omringet". ...
[/QUOTE]
Hvis dette er riktig, har russerne blitt påføt store tap mellom Poltava og Sumy. vest for Kharkov: [URL="https://charter97.org/en/news/2022/2/27/456574/?fbclid=IwAR1LIwWIEaUsYMGAEak1pxBOj k4DybrY--JM_QC7smYq4...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.
“Senior officials of the leading NATO countries also allow aggressive statements against our country, therefore I order the Minister of Defense and the Chief of the General Staff [of the Russian Armed Forces] to transfer the deterrence forces ...
Jaja. Dette betyr føkk all ift den reelle trusselen for atomkrig, men det bidrar selvfølgelig til at den gemene hop får litt angst, inkludert ØKH for noen minutter siden.
Det er kanskje på tide at vesten satser på antidiktatorvåpen, type PGHA, Prompt Global HeartAttack. Kjenner jeg er dritt lei av at små narsisistiske menn med liten tiss og alle mulige psykiatriske forkortelser skal holde verden som gissel. Det b...
[/QUOTE]
Apropos den twittertråden Kdo_Under refererte til i ressurstråden, om nivået på styrkene til Russland; basert på videoene som kommer ut av Kharkiv nå, så kommer russerne til å slite. Dette ser helt molbo ut.
Det franske forsvarsdepartementet har gått ut og avsannet ryktet om at ukrainske legionærer kan reise hjem og kjempe mot de russiske invasjonsstyrkene. "En legionær, uansett nasjonalitet tjenestegjør for Frankrike":...
To ting jeg tar med meg fra twitter nå: Visstnok skal russerne sette igjen en masse kjøretøy og sånt. Altså, er dette et tegn på desperasjon, eller er meningen at andre egne skal komme "bakfra" og jobbe med disse kjøretøyene?
Og nå er tydeligvis Starlink oppe og går i Ukraina. Skaffer den private romfarten muligheten for kommunikasjon som kun stater ellers har tilgang til?
Apropos ting med vinger: Det virker som om Russland ikke har prioritert å få komplett luftkontroll. Det virker også som om de i liten grad bruker luftdomenet. Hva er tanken der?...
Det russiske forsvarsdepartementet har for første gang innrømmet at de har tatt tap, uten å spesifisere omfang. De sier at de vil stille alle som mishandler/fornedrer russiske fanger til ansvar. Jeg håper ukrainerne greier å holde seg i skinnet og ikke gi dem en billig propagandaseier.
Apropos ting med vinger: Det virker som om Russland ikke har prioritert å få komplett luftkontroll. Det virker også som om de i liten grad bruker luftdomenet. Hva er tanken der?
Det stusset jeg fælt på i starten her. Det rasjonelle militært, dersom du ønsker å begrense tap blant dine egne bakkestyrker, er å innlede med en luftoperasjon. Først tar du ut fiendens kampfly, luftvern og flyplasser (bortsett fra dem du ønsker å bruke), deretter går du mot K2, konsentrasjon...
[/QUOTE]
Og Norge gir kroppspansring og hjelmer, men ingen våpen. Dette er for ille. Norge sleper føttene og er hele tiden blant de siste som erklærer tiltak (som stenging av luftrommet for russiske fly). Dette er litt flaut.
Ref dette med luftrom, så så jeg noen som tidligere spekulerte i at vi lot luftrommet være åpen med vilje. Delvis fordi at med alt stengt bak oss, så er det vel ingen vits for russerne å fly forbi oss, og delvis for å kunne invitere til en fredskonfer...
[/QUOTE]
Det stusset jeg fælt på i starten her. Det rasjonelle militært, dersom du ønsker å begrense tap blant dine egne bakkestyrker, er å innlede med en luftoperasjon. Først tar du ut fiendens kampfly, luftvern og flyplasser (bortsett fra dem du ønsker å bruke), deretter går du mot K2, konsentrasjoner av artilleri og stridsvogner, forsyningsinstallasjoner og alt mulig annet. Først når de er passe myke, sender du inn bakkestyrkene, og selv da med forbekjempelse med artilleri...
yamaha Ref. An-225 tror jeg fabrikanten og/eller operatøren ikke har fått bekreftet status pt. Men satellittfoto tyder visstnok på at den aktuelle hangaren er rammet....
Jeg er veldig imponert over kapasiteten til Ukraina, for ikke å snakke om forsvars viljen. Hvilken taktikk tror dere som benyttes i hovedsak fra Ukraina sin side? Dem later til å ha ganske god kontroll sammenlignet med Russland....
...
Kommentér