Ukrainerne har vist frem lite manøverkrig i sosiale medier. Da kan man jo spekulere i om det er fordi de ikke evner å bruke sine mekaniserte bataljoner, om det handler om sikkerhet for egne operasjoner, eller om det er fordi angrep i dypet er mer spennende å vise frem. Som vi husker fra Gulfkrigen så var det jo presisjonsangrep fra luften som ble mest vist frem, mens manøver- og kolonnetjeneste ikke fikk så mye videodekning....
Ser vi egentlig noen større samvirkeoperasjoner fra ukrainerne?
Det skrives at de slår tilbake og gjenerobrer her og der og tidvis, men har de bevist evne til å utføre større operasjoner? Mye av det vi ser på filmsnutter virker som "enkle" ildoverfall og noe statisk forsvar.
Opsec til ukrainernes regulære styrker virker beinsolid.
Vi vet at de har mistet mye pansrede kjøretøy fra oryx så vi vet at større kamper mellom regulære avdelinger har forekommet. Var ...
[/QUOTE]
Jeg tror jeg bare har sett 1-2 videoer av Ukrainske mek avdelinger etter de første 3 dagene.
Noe Russiske dronevideoer som viser angrep på Ukrainsk artilleri, og bilder av mindre mengder* utslåtte vogner.
Det er mulig at regulære enheter har kjørt total black out på sosiale medier, mens lokale avdelinger ikke kan kontrolleres like mye. Og SOF ser ut til å drive spesielt målrettet informasjonskrig på telegram, der motiverte, uthvilte soldater poserer med alt det russerne ikke har; nattoptikk, v...
Opsec til ukrainernes regulære styrker virker beinsolid.
Og comsec. Mye av den militære assistansen som ble gitt før krigen var kryptert samband til de regulære avdelingene, og hvis de er smarte har de samlet inn og slått av mobilene fra mannskapene, og kun baserer seg på sensurert feltpost for kommunikasjon med pårørende. Da kan ikke russisk elektronisk krigføring så lett spore avdelinger ved hjelp av mobiltelefonene deres, og eventuelle infiltratører eller des...
[/QUOTE]
Men, det blir bare synsing, da vi ikke har noe håndfast å gå på.
Enig, og dette får meg til å tenke på en større øvelse jeg var med på for drøyt 20 år siden. Noen journalister hadde lagd et avisinnlegg av hva de hadde sett på tur rundt i teigen - noen 'tanks' her, en skokk lastebiler der, en bøling 'tanks med lang kanon' (selvdrevet artilleri) der. Så prøvde de å sy dette sammen til et helhetlig bilde, slik vi gjør nå. Jeg satt i divisjonsko og hadde 100% kontr...
[/QUOTE]
Og når det gjelder internasjonal støtte, så tror jeg det er mye vi ikke vet og aldri får vite. At vestlig E-personell og SOF opererer fordekt på bakken tar jeg for gitt, der hvor de har kapasiteter ukrainerne ikke har. De får bare sørge for å ha en bra dekkhistorie, og 'frivillig' er vel en slik. Så har andre snakket om tilgang til ISR og måldata, og det er heller ikke vanskelig å fôre en ukrainsk offiser i en targeting-celle med fersk informasjon som han kan dytte v...
Som vi husker fra Gulfkrigen så var det jo presisjonsangrep fra luften som ble mest vist frem, mens manøver- og kolonnetjeneste ikke fikk så mye videodekning.
Mulig det også hadde noe å gjøre med bruk av EO/IR-sensorer m/videoopptak i lufta, og kanskje mer materiale derfra som var tilgjengelig for media relativt raskt etter oppdrag? Er/var det normalt med video fra sensorer på f.eks. stridsvogn, og hva med distribusjon fra avdelinger under fremrykning langt inn...
[/QUOTE]
At vestlig E-personell og SOF opererer fordekt på bakken tar jeg for gitt, der hvor de har kapasiteter ukrainerne ikke har.
Det tror jeg ikke du finner så mye av utenfor Lviv, man er svært forsiktig med å ta slike sjanser.
USA har en lang tradisjon for å leie inn mer lokale folk til slikt.
Når det gjelder denne formen for SOF-krig så tror jeg ikke spesielt mange i NATO kan lære Ukrainerne noe, eksempelvis så er det få NATO land som har like god mørkekapasi...
[/QUOTE]
Som vi husker fra Gulfkrigen så var det jo presisjonsangrep fra luften som ble mest vist frem, mens manøver- og kolonnetjeneste ikke fikk så mye videodekning.
Luftkampanjen varte en måned (17. januar til 23. februar), mens bakkekrigen bare varte fire døgn (24. til 28. februar). Før bakkeangrepet startet 24. februar hadde man holdt svært god OPSEC, for helt å skjule at angrepet ville komme vest for Kuwait....
[/QUOTE]
Luftkampanjen varte en måned (17. januar til 23. februar), mens bakkekrigen bare varte fire døgn (24. til 28. februar). Før bakkeangrepet startet 24. februar hadde man holdt svært god OPSEC, for helt å skjule at angrepet ville komme vest for Kuwait.
Og fortsatt så sto luftangrepene kun for 5% av irakernes totale tap....
[/QUOTE]
Interessant analyse fra en lærer i taktisk samvirke på Krigsskolen: https://forsvaretsforum.no/analyse-r...ukraina/255596
Spesielt det med at grunnen til at Russland ikke har brukt all luftmakt og EK-kapasiteter, at de vil spare de til en større konflikt med NATO. Hvis man mente at det skulle være en lynkrig i et par dager skjønner jeg utganspunktet, men noe rart at man ikke har satt det inn nå når krigen drar ut....
I grove trekk er kartet som viser Russisk fremrykning ganske uendret siden uke 1. Det er selvsagt opptil flere mindre endringer, men det store strategiske bildet er ganske uendret når det gjelder de geografiske posisjonene. Den siste uken har derimot sett flere rapporter om Ukrainske motangrep, som visstnok skal ha lykkes. De endringene man har sett i geografiske posisjoner den siste uken gått i større grad i favør av Ukraina. Bildet fra forrige uke om ...
Mange av de russiske styrkene som kom inn fra nord og øst har jo vært i felt (men ikke i kamp) i flere uker før de gikk til angrep også - de skal bl.a. ha hatt Covid-utbrudd i teltene, og alle de beste feltrasjonene ble sikkert spist opp av de av avdelingene som trodde at alt bare var en øvelse og at de skulle reise hjem innen mars. Høyere offiserer visste nok bedre, men opsec kan ha gått ut over stridsevne her. Til sammenligning så kunne styrkene fra Rostov og Krim bare rulle ut fra kassernene,...
Det har vært snakk om (spesielt før krigsutbruddet) at Transnistria muligens ville blande seg inn i krigen, enten direkte eller indirekte. Noen som har lest noe om dette i det siste?...
Det har vært snakk om (spesielt før krigsutbruddet) at Transnistria muligens ville blande seg inn i krigen, enten direkte eller indirekte. Noen som har lest noe om dette i det siste?
Bare spekulasjoner hos bbc på at nå er snart landforbindelsen på plass og da blir de russiske styrkene der en del av krigen i Ukraina. Politiske konsekvenser av det ift Moldova har jeg ikke sett noen vurdering på, men de er jo ikke med i NATO. ...
[/QUOTE]
Spørs hvilken kvalitet styrkene i Transnistria holder. Mulig de funker bedre som en potensiell trussel enn i faktisk kamp.
skille
Et russisk landgangsskip (type Tapir/NATO-kjenning Alligator) synes å være tapt i brann og eksplosjon og et par andre skip muligens skadet på havnen i Berdjansk. Usikkert om dette skyldes et angrep eller ulykke.
Et russisk landgangsskip (type Tapir/NATO-kjenning Alligator) synes å være tapt i brann og eksplosjon og et par andre skip muligens skadet på havnen i Berdjansk. Usikkert om dette skyldes et angrep eller ulykke.
Eller at sersjant Oleg (23) fra pionertroppene har hørt at de skal angripe forsvart strand ved Odesa, og at han er i første bølge.
Bare spekulasjoner hos bbc på at nå er snart landforbindelsen på plass og da blir de russiske styrkene der en del av krigen i Ukraina. Politiske konsekvenser av det ift Moldova har jeg ikke sett noen vurdering på, men de er jo ikke med i NATO.
Med fremrykningshastigheten vi har sett så er jeg på sykehjem før de når dit....
[/QUOTE]
Eller at sersjant Oleg (23) fra pionertroppene har hørt at de skal angripe forsvart strand ved Odesa, og at han er i første bølge.
RT sendte en propagandasak fra lossingen av denne for noen dager siden, der de skrøt av at det var nedskutt en Tochka rett ved skipet.
Om det stemmer, veldig om siden det var RT, og det er en Tochka som har truffet som det spekuleres i...
Da har RT gitt Ukrainerne ildkorrigering, LOL
Og like viktig, Ukraina har ballistiske miss...
[/QUOTE]
Bedre video av brannen: Måten skipene beveger seg på tyder på at det var et angrep, synes jeg. Hvis det var en kjent brann under utvikling ville jeg tro at taubåtene hadde vært i aktivitet med å trekke unna andre fartøy istedet for å stikke til havs?
Red: Nei når jeg ser hvordan et skip fullt av ammo brenner så er det nok lurt å legge til havs uansett....
Jeg vi anta at de i det lengste sparer mye av det beste de har, både av luftstyrker og en del annet for en slik eventualitet?
På én måte positivt om Kremls oppfatning av NATO således binder opp ressurser, selv om det bør være nokså klart at NATO ikke ønsker en direkte konflikt.
Skal ikke undervurdere motparten, men isolert sett tror jeg ikke russisk luftmakt i det store og hele ville stått seg særlig bra mot NATO i en hypotetisk konvensjonell setting med mest trefn...
[/QUOTE]
Med forbehold om at denne videoen er fake eller kraftig redigert, så virker det komplett idiotisk å cruise med fire helikoptre i passe pen høyde i et område hvor det kan befinne seg luftvern. Ka-52 skal da være ganske så manøvrerbare og i stand til å fly i tretopphøyde.
...
Kommentér