Lukasjenko kan finne på å "angripe" Ukraina, bli stoppet rett over grensa for deretter fortsette kjempe halvhjertet for å tilfredsstille Putin.
Helst hadde jeg sett at Belarus tar en Brutus og ANGRIPER Russland for å hjelpe Ukraina....
Det har vært spekulert i belarusisk innblanding i krigen siden, vel, før krigen. Ikke urimelig om presset fra Russland om å gjøre noe har økt nå som de sliter såpass, særlig i nordøst.
Lukasjenko har så tynnslitt legitimitet, også i militæret, at avdelinger som får marsjordre mot Ukraina like godt kan snu og gå mot Minsk. Og det vet han. Så mest sannsynlig kommer han til å fortsette å finne på unnskyldninger for å slippe....
Belarus er vel en av de pålitelige allierte til Russland, så da vil vel Russland komme Belarus til unnsetning. Eller gjelder kanskje den alliansen bare ene veien?...
Jeg er innmari dårlig i matte, men TNT har en tetthet på 1.66 gram per milliliter/kubikkcentimeter så jeg velger å ta utgangspunkt i 21 tonn. Hvis sprengstoffet var noe annet enn TNT, f.eks A-IX-1 (94% RDX og 6% bindemiddel - russisk blanding som benyttes i forskjellige typer ammunisjon) så vil det tilsvare ca 33 tonn TNT. Men når man ser på eksplosjonen så ser det ut for meg som om det regner papirark eller kanskje plastfolie i A4-størrelse. Og jeg hadde i det minste for...
Skeptisk. 21 tonn AN tilsvarer sånn ca. 8 tonn TNT. Detonasjonshastigheten, avhengig om det er blitt tilsatt noe som f.eks dieselolje, ligger kanskje rundt 3-4.000 m/s. Ikke så veldig kraftig sammenlignet med TNT eller RDX. Efter som sprengladningen befinner seg kanskje rundt 1.5 meter over bakken så forsvinner også veldig mye av energien. Broer er veldig solide konstruksjoner og jeg tviler på at et så svakt sprengstoff vil forårsake slike skader. Og så er det dette med det papir/folie-lignende...
Det har vært spekulert i belarusisk innblanding i krigen siden, vel, før krigen. Ikke urimelig om presset fra Russland om å gjøre noe har økt nå som de sliter såpass, særlig i nordøst.
Lukasjenko har så tynnslitt legitimitet, også i militæret, at avdelinger som får marsjordre mot Ukraina like godt kan snu og gå mot Minsk. Og det vet han. Så mest sannsynlig kommer han til å fortsette å finne på unnskyldninger for å slippe.
Han er nok under kraftig press fra Put...
[/QUOTE]
Skeptisk (...) og det faktum at bilene som kommer bak ikke ble slengt veggimellom av trykkbølgen fra en sprengladning tilsvarende 8 tonn TNT.
Det er jo en veldig interessant observasjon. Hvordan kan eksplosjonen være kraftig nok til å knekke et brospenn i armert betong, uten å lage en sjokkbølge som blåser bilene bak tilbake til Krasnodar? Missilstridshode som går av med forsinkelse så det er inni betongdekket? Ville det laget en slik enorm ildkule?
Det er jo en veldig interessant observasjon. Hvordan kan eksplosjonen være kraftig nok til å knekke et brospenn i armert betong, uten å lage en sjokkbølge som blåser bilene bak tilbake til Krasnodar? Missilstridshode som går av med forsinkelse så det er inni betongdekket? Ville det laget en slik enorm ildkule?
Kan "papirbitene" være glødende stål? Brua er jo en stålkonstruksjon? Trodde også først det var betong, men det ser ut som en stål-bro.
Efter min mening er "papirbitene" for symmetriske til at det er forårsaket av eksplosjonen. Da heller jeg heller til at noe detonerte under bilen med plastfolie på paller og spredte dette utover....
[/QUOTE]
Putin hevder at sprengstoffet ble fraktet på lastebil, at ukrainske spesialstyrker sto bak, og at opprinnelseslandet var NATO-landet Bulgaria. Det siste er jo noe bekymringsverdig, uansett om det er sant eller ikke.
Herlig å se på. Beskrivelsen av livet i felt stemmer 100% og jeg har ingen problemer med å forstå at vognene krever mye vedlikehold. Legg merke til de horisontale stripene på rakettmodulen. Her er det kjørt mye ...
[/QUOTE]
Så vidt jeg ble fortalt var litt av vitsen med å dekke til det å unngå at avgassene fra missilene skader kjøretøyet mer enn nødvendig?
Avgassene blir til en syre (husker ikke om det var saltsyre eller salpetersyre) og disse avsettes på vognen. Dette ser akkurat ut som en nedsaltet bil når det tørker og er et helvete å få av. Man må bruke spesialsåpe og verneutstyr og det tar lang tid siden overflaten ikke akkurat er metallic lakk og lugger noe jævlig. I strid d...
[/QUOTE]
Russiske angrep mot Kyiv for første gang siden tidlig i krigen:
Hallvard Sandberg i NRK tar opp sammenligningen at Luftwaffe skiftet fokus til hevngangrep mot London istedet for mål som var mer relevante for å vinne krigen.
Redigert - det han sikter er vel dette, som jeg har sett bli nevnt i en del dokumentarer om Slaget om Storbritannia. Jeg er ikke ekspert på dette, men det høres fornu...
[/QUOTE]
Hovedmålet til tyskerne i BoB var å ødelegge RAF, som de først og fremst forsøkte å oppnå ved å ødelegge flest mulig fly, så i utvelgelsen av mål var tanken først og fremst å gå etter mål RAF ville sende opp jagerfly for å forsvare, slik at disse kunne bli skutt ned. Dette var en særlig utfordring fordi britene pga radarsystemet hadde veldig gode forutsetninger for å prioritere innsatsen.
Fra hukommelsen var det vel da først kanalkonvoier man gikk etter, så radarstasjoner, og så flyplasser, fø...
Russerne har siden D+1 skutt mot sivile mål, dette er ikke noe nytt. Hevn er sikkert inne i bildet her men det e rikke et taktskifte.
Tyskerne hadde angrep på sivile mål som en del av sin modus før 39, Guernica ble sett på som et veiknutepunkt for dem at det var sivile der var helt uviktig. At det ble ekstra grisete er delvis fordi Italieneren også ble med å bombet noe mer upresist.
De bombet sivile mål i alle operasjonene før angrepet på Storbritannia som en integrert del av sin taktikk ofte, ...
Russerne har siden D+1 skutt mot sivile mål, dette er ikke noe nytt.
Kan kanskje nyansere dette litt med at de i det minste prioriterte militærbaser og depoter de første par dagene av krigen, da de forventet å ta over Ukraina uten særlig kamp? Noen byer kjørte de til og med forbi, som i en dårlig parodi av USA sin invasjon av Irak i 2003. Særlig rundt Kherson, Sumy og Kharkiv var det vel en antakelse om at siden mange folk der har russisk som morsmål, så ville d...
[/QUOTE]
BBC går gjennom forskjellige teorier om broen og trekker frem denne:
"I've seen plenty of large vehicle-borne IEDs [improvised explosive devices] in my time," a former British army explosives expert told me. "This does not look like one."
A more plausible explanation, he said, is a massive explosion below the bridge - probably delivered using some kind of clandestine maritime drone.
"Bridges are generally designed to resist downwards loads on the deck and a certain amount of side load...
Hva med en form for rettet ladning. ikke nødvendigvis en gigantisk hesjeladning men en ladning som skytes nedover i brolegmet?
Det finnes to-trinns rettede ladninger som oppfører seg slik. Første ladning er en bikubeladning som lager et hull og neste ladning er en rakett som skytes ned i hullet og detonerer. Et problem her er at bikubeladningen må være ganske kraftig for å kutte i gjennom armeringsjernet - som har en diameter på flere centimeter - i brolege...
[/QUOTE]
Denne delen av veibroen er en rampe opp mot skips-spennet, og alt jeg ser av bilder tyder på at i alle fall denne delen av brodekket er laget av stål som er heist på plass - ikke armert betong eller spennbetong. Området er jo litt utsatt for jordskjelv, og de hadde veldig hast med å bygge broen, noe som nok er med på å forklare hvorfor de valgte stål som brodekke. Vet ikke om utførelsen av den horisontale delen av brodekket er likt. Pillarene er jo støpt, dog.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","da...
Det finnes to-trinns rettede ladninger som oppfører seg slik. Første ladning er en bikubeladning som lager et hull og neste ladning er en rakett som skytes ned i hullet og detonerer. Et problem her er at bikubeladningen må være ganske kraftig for å kutte i gjennom armeringsjernet - som har en diameter på flere centimeter - i brolegemet slik at raketten kan skytes inn i hullet. Så avstanden mellom disse må være lenger enn det er plass til i den varebilen. Dessuten må vareb...
Kommentér