4. ( den bakenforliggende årsaken til 3) EU (eller rettere sagt, enkelte EU-land) har knyttet seg for tett til ett enkelt land på måter som gjør det vanskelig å kutte kontakten umiddelbart. Tenk om norske bensinstasjoner ikke hadde egne lagertanker, men rørledninger direkte til nærmeste oljeplattform (ok, rafinneri, da, men poenget står ved lag), og denne lå i nabolandet? Å kutte ut russisk gass på kort sikt er e...
[/QUOTE]
4. ( den bakenforliggende årsaken til 3) EU (eller rettere sagt, enkelte EU-land) har knyttet seg for tett til ett enkelt land på måter som gjør det vanskelig å kutte kontakten umiddelbart. Tenk om norske bensinstasjoner ikke hadde egne lagertanker, men rørledninger direkte til nærmeste oljeplattform (ok, rafinneri, da, men poenget står ved lag), og denne lå i nabolandet? Å kutte ut russisk gass på kort sikt er en politisk hard nøtt å knekke...
Enn så lenge er ikke oljen sanksjonert i Europa, og da er det ikke noe vits - og kanskje ikke lurt heller - at enkelte rederier bryter kontrakter.
skille
Høyres landsmøte har vedtatt - mot partiledelsens ønske - å vedta at Høyre skal være for satsing på atomenergi, både for strøm og for drift av fartøyer.
Ellers hadde lørdagsrevyen 2. april en ganske god reportasje om matsikkerhet der de besøker produsenter av fiskefor, bakere osv....
Muligens en like dårlig tråd som alle andre jeg kom på; men basert på det vi vet: Kan Russland bli kastet ut av sikkerhetsrådet? Finnes det mekanismer for slikt? Eller vil da FN, slik vi kjenner det, bli degradert til et slags Folkeforbundet 2.0?...
Muligens en like dårlig tråd som alle andre jeg kom på; men basert på det vi vet: Kan Russland bli kastet ut av sikkerhetsrådet? Finnes det mekanismer for slikt? Eller vil da FN, slik vi kjenner det, bli degradert til et slags Folkeforbundet 2.0?
Klart. Det kan gjøres ved en endring av FN-pakten. Det krever 2/3 flertall i generalforsamlingen, inkludert støtte fra alle de 5 permanente medlemmene av sikkerhetsrådet, inkludert Russland. Så nei....
[/QUOTE]
Høyres landsmøte har vedtatt - mot partiledelsens ønske - å vedta at Høyre skal være for satsing på atomenergi, både for strøm og for drift av fartøyer.
Godt å se at det øvrige medlemsskapet har mer vett mellom øra enn partiledelsen. Men det er en annen diskusjon. Vi kommer uansett ikke utenom kjernekraft de neste 50 årene, det er faktisk så himla enkelt som det.
Tenkte jeg skulle ta en liten oppdatering på markedet i lys av situasjonen i Ukraina og de økonomiske forholdene som rår, i form av sanksjoner, energikrise, høy inflasjon og en «skummel» rentehorisont. Den observante milforumist vil ha lagt merke til at rubelen nå har hentet seg inn igjen til nivåer før invasjonen i Ukraina ble iverksatt:
Klart. Det kan gjøres ved en endring av FN-pakten. Det krever 2/3 flertall i generalforsamlingen, inkludert støtte fra alle de 5 permanente medlemmene av sikkerhetsrådet, inkludert Russland. Så nei.
Russland er jo egentlig ikke et legitimt medlem av sikkerhetsrådet.
Ved oppløsningen av Sovjetunionen gjorde Russland en avtale med de andre medlemmene av Sovjetunionen om at Russland skulle overta plassen i FN's sikkerhetsråd, så å hive dem ut nå ville kreve å endre FN-pakten.
Man kunne tatt en Kina-løsning og bare latt en eksil-regjering få Russland sin plass, dog. Det gjorde man jo da man gav Taiwan-Kina sin plass i sikkerhetsrådet til fastlands-Kina....
Putin sin offisielle holding til Budapest-avtalen er at den ikke gjelder fordi staten Ukraina ikke lenger finnes. Så man må nesten gjøre seg såpass til klovn for å hive Russland ut av sikkerhetsrådet, og det er nok klovneri fra Kina og Russland allerede....
Putin sin offisielle holding til Budapest-avtalen er at den ikke gjelder fordi staten Ukraina ikke lenger finnes. Så man må nesten gjøre seg såpass til klovn for å hive Russland ut av sikkerhetsrådet, og det er nok klovneri fra Kina og Russland allerede.
Klovneri eller ikke, det har fått særdeles alvorlige konsekvenser for Ukraina.
Om det ikke er mulig å kaste Russland ut av sikkerhetsrådet, så bør heller FN nedlegges. Det har utspilt sin rolle....
[/QUOTE]
FN kan hjelpe med både fredsbevaring, nødhjelp, bistand og løse andre konflikter fremdeles, men akkurat når det gjelder konflikter med land som har veto i sikkerhetsrådet så er det at FN er handlingslammet egentlig meningen - ellers hadde aldri stormaktene blitt med i FN....
Klovneri eller ikke, det har fått særdeles alvorlige konsekvenser for Ukraina.
Om det ikke er mulig å kaste Russland ut av sikkerhetsrådet, så bør heller FN nedlegges. Det har utspilt sin rolle.
FN er ganske tannløst når en av vetomaktene er direkte involvert i en konflikt. Samtidig tror jeg at kritikk fra generalforsamlingen merkes bedre, og har høyere legitimitet, enn kritikk fra enkeltland. Men klart; det løser ikke konflikten.
...
[/QUOTE]
Selv om generalforsamlingen i FN har stemt for mye rart opp igjennom tiden, så fungerte avstemningen i denne saken i alle fall som en grei meningsmåling....
Finland skal investere 850 millioner euro i å løsrive sitt energisystem fra Russland. De har allerede startet en ny atomreaktor, og de skal leie inn en flytende LNG-terminal (FSRU) i samarbeid med Estland. Norske Höegh LNG AS kan være en aktuell leverandør. Det går allerede en gassrørledning - Balticconnector - mellom Finland og Estland, og de kan kjøpe gass importert via FSRU Independence i Litauen, eller den nye rørledningen som kommer fra Nordsjøen til Polen.
Finland utsetter også oppfyllelse...
YLE erfarer at EU vil innføre blokkade av russiske og hviterussiske lastebiler fra og med midnatt, i alle fall inn i EU. Lastebiler med russiske og hviterussiske skilter skal ikke få lov å komme inn i EU, og det samme gjelder varebiler som har last som må fortolles. Persontrafikken skal etter sigende ikke rammes. https://yle.fi/uutiset/3-12397791
Lurer på hva som skjer med jernbanen eller gods som kjøres av biler registeret i tredjeland, hvis dette stemmer....
Russiske og hviterussiske lastebiler må være ute av EØS-området innen 16. april.
skille
Kystruten Havila, som har fått konsesjon på fire av elleve avganger på kystruten, leier og finansierer skipene sine fra et russiskeid selskap som nå er rammet av straffetiltak. Enn så lenge er bare ett skip levert og i trafikk.
De hiver seg rundt for å endre på eieforholdene, men sliter nå med å få forsikringen i orden slik at de kan seile fra Bergen, og det er usikkert hva som skjer med seilingen:
[URL="ht...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Russiske og hviterussiske lastebiler må være ute av EØS-området innen 16. april.
skille
Kystruten Havila, som har fått konsesjon på fire av elleve avganger på kystruten, leier og finansierer skipene sine fra et russiskeid selskap som nå er rammet av straffetiltak. Enn så lenge er bare ett skip levert og i trafikk.
De hiver seg rundt for å endre på eieforholdene, men sliter nå med å få forsikringen i orden slik at de kan seile fra Bergen, og det er usikkert hva som skj...
Vi har ikke en egen tråd om norske sanksjoner, men dette er jo global handel hvor Norge er involvert. Så blir det litt "closer to home" når norske selskaper er beslutningstagere.
Venstres Ola Elvestuen er kritisk til regjeringens arbeid med å få ned importen fra Russland. MDG krever full stans.
Norges import fra Russland var på [URL="https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/BjKerw/norsk-import-fra-russland-oekte-90-prosent-til-ny-rekord"]rekord...
Det er to aspekter med dette:
- Det første er når Hydro sier, "Å bryte kontraktene kan føre til ytterligere overføring av midler til russiske selskaper i form av erstatning for kontraktsbrudd." Det de unnlater å si er at løpende betalinger som kan brukes av russerne til å finansiere krigen sin er noe helt annet enn en erstatning for kontraktsbrudd som kommer i etterkant. I kontrakten vil det være spesifisert hvilken rett som skal gjelde, f eks Sveits. Da må rus...
Det som skuffer meg veldig, er at norske myndigheter ser ut til å ville behandle denne krigen som noe som skal saksbehandles, vurderes og drøftes på akkurat samme måte som når man behandler skoler, veier og sykehus her til lands. Så, man veier det ene hensynet mot det andre, og kommer i tidens fylde frem til et kompromiss de fleste kan leve med. 4000 M72, 100 Mistral og 3 mrd ekstra til Forsvaret er greit nok, men det løser ikke det helt overskyggende problemet at vi har en løpsk elefant i bakgå...
Det er klart ikke opp til de enkelte selskapene å lage sine egne straffetiltak. Så klart fint at man ikke velger å handle med Russland på eget initiativ, men jeg synes ikke vi skal kritisere selskapene for å oppfylle kontrakter som de allerede har skrevet under på. Det er jo et poeng her at det vil være en økonomisk vinst for russerne å få avbrudds-gebyrer uten å levere noe varer tilbake. La heller russerne bryte kontraktene, eller la regjeringen og Stortinget innføre skikkelige statlige straffe...
Selskaper har et hensyn som er viktigere enn lovverk - og det er omdømme. Omdømme hos kunder, leverandører, premissgivere og medarbeidere.
Så da spørs det hva medarbeidere i Hydro, Equinor og andre som handler med Russland og bidrar til deres krigsøkonomi mener. Er det greit fordi det ikke er direkte forbudt? Stikker de ansatte hodet i sanden og mumler noe om at dette er storpolitikk som staten får ta seg av? Eller tar de et moralsk standpunkt og står for det?
Vi kommer nok til å følge EU, og der er det vel Ungarn, Tyskland og til en viss grad Italia som sitter og drar i håndbrekket.
Opprinnelig skrevet av Sofakriger
Selskaper har et hensyn som er viktigere enn lovverk - og det er omdømme. Omdømme hos kunder, leverandører, premissgivere og medarbeidere.
Russland har jo klart høy korrupsjonsrisiko, men det er ikke det eneste landet som sliter med sånt. Russiske myndigheter har jo allerede i stor grad begynt å bryte kontraktene sine, med for eksempel ...
[/QUOTE]
Kommentér