Her er vogntypen videoen angivelig ble tatt fra. Merkelig doning. Tungt bestykket med både 30mm automatisk granatkaster, 30mm kanon, coax og PV missiler men lettpansret som en SISU
Regner med både russerne og ukrainerne har andre behov enn oss for å rulle MYE kilometer på vei for å drive pansret oppklaring. Da kan jo dette kanskje være en fornuftig vogn.
Her er vogntypen videoen angivelig ble tatt fra. Merkelig doning. Tungt bestykket med både 30mm automatisk granatkaster, 30mm kanon, coax og PV missiler men lettpansret som en SISU
[ATTACH=JSON]{"alt":"Click image for larger version Name:\tthumb2-btr-4-bucephalus-literally-armoured-transporter-8x8-armoured-personnel-carrier.jpg Views:\t18 Size:\t103,9 KB ID:\t1070206","data-align":"none","data-attachmentid":"1070206","data-size":"full","title":"thumb2-btr-4-bucephalus-...
Til kavaleristene så har vi vårt første opptak fra vogn og en påminnelse om at automatkanon ikke er noe å spøke med.
god illustrasjon på at SIBO med vogn kan være tricky mht orientering.
Og at Situasjonsforståelse sammen med aggressivitet og mobilitet gir fordeler for den med mindre beskyttet kjøretøy.
Er egentlig ganske rolig stemning i vogna.
Første live minespreng i denne krigen jeg har sett.
Klar endex på den vogna.
Hvis det er en mine - og det ser unektelig sånn ut - så ser det ikke ut til at minen har gått av under beltet på tanksen, det der er en "complete kill". Det betyr som oftest at minen har gått av direkte under tanksen. Hva slags mine det er vet jeg ikke da jeg ikke vet hva slags miner Ukraina har i arsenalet sitt, så jeg får gjette på en TM-72 med en MVN-72 eller MVN-80-tenner. Dette ...
[/QUOTE]
Her kan vi skimte noe kvadratisk, en plate av et slag kanskje?
[ATTACH=JSON]{"alt":"Click image for larger version Name:\tScreenshot_20220315-225000_Opera.jpg ...
Dette fikk meg til å tenke EFP, men jeg har ikke peiling.
Jeg også. Stillbilder er er ofte tingen. Det kan selvsagt være en IED (det er utrolig hva erfarne ingeniørsoldater i samarbeid med en elektroingeniør og med tilgang til et verksted kan lage). Men det kan også være en "off-route"-mine som f.eks en TM-83.
...
[/QUOTE]
Dette fikk meg til å tenke EFP, men jeg har ikke peiling.
Kan det ha vært en mine i en tildekket grøft, krydret med alskens blindgjengere og ukurante granater man hadde tilgjengelig? Det virker unektelig som at en del av strålen (hva kaller man det?) holdes nede og reflekteres ut til siden. Muligens litt for mye til at man kunne forventet et sånt utfall, men jeg har ikke peilin...
[/QUOTE]
Denne siste oppdateringen fra britisk etterretning peker også mot Norge, synes jeg:
Falkenhorst skal ha sagt at når det gjaldt Weserübung, besto Norges forsvar 90% av terrenget og 10% av andre ting som styrker, trening, våpen og kampvilje. Det var på de siste 10% nordmennene feilet.
Mannerheim skal også ha sagt at takket være terrenget, skulle han ku...
Denne siste oppdateringen fra britisk etterretning peker også mot Norge, synes jeg:
Falkenhorst skal ha sagt at når det gjaldt Weserübung, besto Norges forsvar 90% av terrenget og 10% av andre ting som styrker, trening, våpen og kampvilje. Det var på de siste 10% nordmennene feilet.
Mannerheim skal også ha sagt at takket være ter...
Er vi tilbake til hjul vs belter diskusjonen? Nytt MLRS til hæren kan fort bli noe «scaniagreier».
De Russiske stridsvognene har vel den nødvendige fremkommeligheten men ser ikke ut til å utnytte den. De burde klare å komme seg over en vassen åker uten store problemer.
Svartjord er ikke klinete Norske jorder, det er faktisk steder der det ikke går å kjøre. ...
[/QUOTE]
Denne siste oppdateringen fra britisk etterretning peker også mot Norge, synes jeg:
Falkenhorst skal ha sagt at når det gjaldt Weserübung, besto Norges forsvar 90% av terrenget og 10% av andre ting som styrker, trening, våpen og kampvilje. Det var på de siste 10% nordmennene feilet.
Mannerheim skal også ha sagt at takket være ter...
Jeg vil peke på tredje kulepunkt i den britiske briefen - vi må hindre dem i å få luftherredømme. Har de det, kan de i ro og mak plukke ned våre forsvarsstillinger selv om stridsvognene deres skulle ha kjørt seg fast. F-35 er veldig bra, men for Hærens del er min konklusjon som nevnt også annetsteds - masse luftvern. Mer av det vi allerede har planlagt av med kort og middels lang rekkevidde, og gjenoppliving av prosjektet for lang rekkevidde.
Men mulig vi bør føre denne delen av diskusjonen på ...
Ka-52 and Mi-28 helikoptre brukes som flygende MLRS plattformer:
The helicopters go into a shallow dive, then climb out and launch the rockets at the top of the parabolic arc of their flightpath, sending them downrange. This method, for once, gives the rockets a greater amount of energy at the very launch (as they are moving at the speed at which the launch platform is moving), but also extends the range, as they are launched upwards, and following a ballistic trajectory.
Ka-52 and Mi-28 helikoptre brukes som flygende MLRS plattformer:
Denne teknikken øker rekkevidden på rakettene, mens presisjonen blir desto verre. Bonus at helikoptrene kan fly lavt og muligens unngå ukrainsk luftvern.
Ka-52 and Mi-28 helikoptre brukes som flygende MLRS plattformer:
Denne teknikken øker rekkevidden på rakettene, mens presisjonen blir desto verre. Bonus at helikoptrene kan fly lavt og muligens unngå ukrainsk luftvern.
Minner meg om kastebombing med kampfly der man flyr lavt for så å ta en brå stigning når man slipper bombene, noe som gir dem ballistisk krumbane og d...
[/QUOTE]
The technique, that allows the gunships to hit from longer distance while remain low and possibly outside the range of Ukrainian air defense systems, vaguely reminds the toss bombing we have seen used to deliver nuclear weapons by tactical aircraft in the Cold War era.
Dette er en diskusjon jeg ikke helt ser behovet for å ta opp. Det er for øyeblikket ikke noe annet som kan gjøre jobben til pansrede kjøretøy. Man trenger mobilitet, beskyttelse og i...
[/QUOTE]
Kommentér