Infanteri kan vinne kriger helt på egen hånd og er generelt den mest tilpassningsdyktige platformen som er, den kan ta ut stridsvogner, artilleristilliger, kjøretøyer, helikoptere, bunkere, militærbaser eller hva enn det er de kan nå med bena eller annen frakt.
Hvis du sier det slik så er alle våpengrener jo en slags infanteri, selv ubåtvåpenet er jo en slags infanteri, bare at de er oppsatt på ubåt. Problemet der er bare at det norske ubåtvåpenet mangler ryggsekker ...
[/QUOTE]
Jaha? Interessant påstand. Så, la oss si at du ble fraktet tilbake til 1941 og med utgangspunkt i de japanske øyene skulle ødelegge den amerikanske flåten i Pearl Harbor. Det var infanteri du ville valgt å benytte?
Det spiller for øvrig mindre rolle. Vi får prøve å holde oss til konkrete problemstillinger knyttet til krigen i Ukraina her....
Noe tidlig å trekke mange konklusjoner, men så langt har russisk mil teknikk mye å hente - og gamle vaner ser ut til å henge igjen. Overraskende dårlig SA hos mange og åpenbart lite oppdragsbasert ledelse. Det samme gjelder samvirke mellom ulike våpengrener. Ser heller ikke ut til at de har utviklet egne TTP-er til et moderne battle-space. Med tanke på all stridserfaringen de har hatt i nyere tid, må man undres over hvilken grad dette har blitt overført til egen utdanning og øving. De ligger fle...
Noe tidlig å trekke mange konklusjoner, men så langt har russisk mil teknikk mye å hente - og gamle vaner ser ut til å henge igjen. Overraskende dårlig SA hos mange og åpenbart lite oppdragsbasert ledelse. Det samme gjelder samvirke mellom ulike våpengrener. Ser heller ikke ut til at de har utviklet egne TTP-er til et moderne battle-space. Med tanke på all stridserfaringen de har hatt i nyere tid, må man undres over hvilken grad dette har blitt overført til egen utdanning o...
Ellers interessant å se at samband i stor grad er basert på sivile radioer ala Icom - noe som også sies å være mye utbredt blant russiske avdelinger. ...
Radiotrafikken høres kryptert eller i alle fall digital ut. De har den vanlige MBE-aktige stemmekomprimeringen. Mulig at å også bruke ukrypterte digitale modi gjør det vanskeligere for russisk avlytting, men jeg ville ikke ha stolt på det.
Sak om Ukrainsk Samband.
De benytter lisensproduserte Motorola som er krypterte.
Men, det betyr ikke at irregulære avdelinger ikke benytter ukryptert. ...
Egentlig samme radiokonseptet som det Heimevernet har anskaffet seg nå, altså radio med DMR-teknologi og 254 bits AES-kryptering. Imidlertid valgte Heimevernet en kinaversjon av Motorolas system. Sikkert klokt valg ut fra et kost/nytteforhold da de i grovt gjør det samme. Jeg ser det er svært få grunner til å ikke velge et sivilt samband av motorolatype. Det som mangler på sivile er evnen til frekvenshopping, og krypteringen er svakere (i hvertfall ved de norske HV-radioene som ikke er godkjent ...
Forskjellen på å kjøpe en radio produsert i USA og Kina er enorm når det gjelder «trust» selv om de bruker AES256 (som er meget god) i begge tilfeller. ...
Hytera sikkert solid nok, men om alt ellers var likt og eneste forskjell var design/produksjonsland er Kina vs USA så er det likevel et hav av forskjell sikkerhetsmessig....
[/QUOTE]
(...)radio med DMR-teknologi og 254 bits AES-kryptering. (...) Det som mangler på sivile er evnen til frekvenshopping, og krypteringen er svakere (i hvertfall ved de norske HV-radioene som ikke er godkjent for gradert info).
Når vi ser hvor problematisk det kan være for HV-områder å selvstendig lagre/forvalte CCI-materiell som MRR og 150C så tror jeg det er like greit at områdesambandet ikke er stemplet slik, selv om kryptonøklene i seg selv godt kan være gode no...
[/QUOTE]
Ideelt sett brukes det nok radioer tilsvarende MBITR , men det spørs vel hvilken grad krypto blir forvaltet/ vedlikeholdt. Noe gjenkjennbart at man ender ned på GSM nett.... og alt "in red".
Så forøvrig at noen i sin iver, i russisk plancelle, definerte alt UKR 3G infrastruktur som mål. Forøvrig den teknologien som russerne selv trengte til sitt samband. Tipper russisk J6 var fornøyd med den vurderingen....
Her ser man et eksempel på kinesisk teknologi som ser veldig attraktivt ut i bruk med et potensiale i seg selv, men som kan avsløre deg med å avgi kritisk informasjon....
Jeg så en filmsnutt av en BMP1 (så det ut til) med drivstofftanker i bakdøren forlatt et sted i Ukraina. Er det noen som vet om de tankene er fylt opp med drivstoff når russerne skal ut i krigen? En M-72 mot den døren og smeltet stål og brennende drivstoff ville fylt vognen på et øyeblikk....
pioff BMP1(og BMP2) har både drivstofftank bak som du nevner og en inni stridsrom hvor fot sitter rygg mot rygg. Man kan velge hvilken tank man skal bruke fra først og da er tanken at man bruker drivstoffet bak først når man kjører til oppmarsjområdet for så å spare det inni stridsrom til etter man krysser startlinjen.
(Man kunne visstnok også lage sprit på disse kannene og det ble gjort i Afghanistan av russerne ved å rense døren for drivstoff, kaste inn frukt eller sukker ...
Når vi ser hvor problematisk det kan være for HV-områder å selvstendig lagre/forvalte CCI-materiell som MRR og 150C så tror jeg det er like greit at områdesambandet ikke er stemplet slik, selv om kryptonøklene i seg selv godt kan være gode nok. Det er et teoretisk potensiale for at Kina har lagt inn en "bakdør" som bypasser krypteringen (som HV selv setter nøkkelen til), men det forutsetter jo først at de får avlyttet trafikken. Hytera rekker ikke til Kina (og at Kina s...
Åpenbart at russerne har endret taktikk. Nå er dette riktignok en russisk propaganda video på RT, men det er verdt å legge merke til hvordan BTR-82 nyttes i urban strid.
Kommentér