Russisk doktrine for oppklaring er vel primært det som heter reconnaissance-by-force, Разведка Боем - på russisk "oppklaring gjennom kamp". Man søker å finne og binde FI ved å sende inn pansret oppklaring, til stridskontakt er oppnådd. Deretter skal denne holdes uten hensyn til egne tap. Viljen til akkurat det å "gå på kvist" er vel en typisk russisk. Under andre verdenskrig kalte de tap av egne som "knekt blyant"
сломанный карандаш
...
"Blyanter" var forøvrig russisk soldatslang for infanteri under 2. VK. Det kom av hvordan soldater med Mosin-naganter med påsatt bajonett i reim over skulderen så ut på litt avstand - spisse i toppen....
Merk. Stridsvogner sammen med mekanisert infanteri, artilleri, luftvern og andre støtte avdelinger. En av de alene eller dårlig samvirke blir oftest knust slik som russiske styrker har erfaring med nå.
Vogn folket i Leopard er avhengig av de i en gammel Scania P-93 med drivstoff og ammo. Det samme gjelder for gjengen i P-93 i strid, de er avhengige av de i Leopard. Selv om enkelte tror deres avdeling er det eneste avgjørende i slaget. ...
Den internasjonale minekonvensjonen fra 1997 forbyr all produksjon, lagring, salg og bruk av antipersonellminer, men Russland er ikke blant de 164 signaturstatene. Det ser de nå tydelig i Ukraina. Russiske styrker legger systematisk igjen landminer når de trekker seg ut av landområder, ifølge eksperter.
Den internasjonale minekonvensjonen fra 1997 forbyr all produksjon, lagring, salg og bruk av antipersonellminer, men Russland er ikke blant de 164 signaturstatene. Det ser de nå tydelig i Ukraina. Russiske styrker legger systematisk igjen landminer når de trekker seg ut av landområder, ifølge eksperter.
Stugna-P fungerer også mot helikoptre som hovrer. Jeg så noen kommenterte på Twitter at grunnen til at de sikter til siden for helikopteret før avfyring er for å ikke sette av laservarslingen i helikopteret, slik at det har sjans til å unnvike missilet.
Her ser vi endelig litt mer panser-mot-panser. Kan nesten se ut som at den ukrainske vognen ikke er mobil eller at den har funnet seg en perfekt stilling så russerne ikke ser den. Skytteren ser ut til å slite litt på kloss hold?
Det måtte jo komme før eller siden, dessverre. Selv om jeg forstår desperasjonen hos de sivilistene som står bak denne spesielle bakeoperasjonen så strider det i mot Paris-konvensjonen og gjør bakmennene/damene (gjetter på det siste) til potensielle krigsforbrytere. Men, himmel og hav, ta i mot mat fra sivile på fiendtlig jord. Du må være rimelig dum eller sulten for å gjøre noe sånt.
En gruppe soldater samlet seg i et bakhold rundt kontrollskjermen til Stugna-P anti-tank missilsystemet. Vitser og spenning. Plutselig legger de merke til fiendtlig utstyr. https://www.youtube.com/watch?v=_PfOwUp_dos...
En gruppe soldater samlet seg i et bakhold rundt kontrollskjermen til Stugna-P anti-tank missilsystemet. Vitser og spenning. Plutselig legger de merke til fiendtlig utstyr. https://www.youtube.com/watch?v=_PfOwUp_dos
Var problemet med første missil at laderen ble for ivrig og begynte å lade neste imens første fremdeles trengte å styres, og skumpet borti styringen?
Redigert: Her er samme video med engelsk tekst. Virker som at noen var borti siktet ja - sel...
[/QUOTE]
Her ser vi endelig litt mer panser-mot-panser. Kan nesten se ut som at den ukrainske vognen ikke er mobil eller at den har funnet seg en perfekt stilling så russerne ikke ser den. Skytteren ser ut til å slite litt på kloss hold?
Vanskelig å bedømme hva årsaken til det er, men jeg får ihvertfall assosiasjoner til ett særskilt fenomen man måtte være bevisst som Leo-skytter: Regnemaskine...
[/QUOTE]
Vanskelig å bedømme hva årsaken til det er, men jeg får ihvertfall assosiasjoner til ett særskilt fenomen man måtte være bevisst som Leo-skytter: Regnemaskinen opererer med en minimum- og maksimumsavstand. På Leo var minimumsavstanden 200 meter. Målte du laser under den avstanden, så satte regnemaskinen automatisk inn såkalt stridssikte, det vil si 1000 meter (i stedet for 200!!). Årsaken til dette er formodentlig at dette er avstanden hvor våpenet har best bestrykend...
Her ser vi endelig litt mer panser-mot-panser. Kan nesten se ut som at den ukrainske vognen ikke er mobil eller at den har funnet seg en perfekt stilling så russerne ikke ser den. Skytteren ser ut til å slite litt på kloss hold?
Denne tweeten viser hvor godt skjul vogna har....
[/QUOTE]
Om ikke annet, så er det jo en liten bekreftelse på det som vi så eksempelvis i andre verdenskrig. Den som får av det første skuddet, vinner som regel trefningen.
Av den enkle årsak at han "må bare" se hvor skuddet traff, korrigere og så skyte på nytt. Den som ble skutt på, må jo derimot finne ut hvor skuddet kom ifra, beregne avstand og alle disse andre tingene som tar tid. Tid man ikke nødvendigvis har....
Det er en ting som på meg virker som en utvikling som kommer med mer effektive luftsensorer og PV-våpen, at stridsvogner må engasjere hverandre på langt kortere hold en tidligere doktrine.
Man må søke tett skog, bebyggelse eller annet som gjør indirekte engasjement vanskeligere for fienden og så kjempe derifra.
At 200-300 meter kan bli en ganske vanlig avstand å drive vognstrid på.
Jeg ser for så vidt resonnementet. Samtidig er stridsvognsstrid på 200 - 300 m...
[/QUOTE]
På kartet så ser det ut som om skudd-avstanden var ca. 70-80 meter, så med den vinkelen for synsfelt så var det ikke mange meter av veien som var synlig for skytteren....
[/QUOTE]
På korte avstander kan jo en stridsvogn også være sårbar for ganske enkle panservernvåpen som div. RPG-varianter, M72 og til og med for kampvognenes kanoner, som vi har sett tidligere i tråden?...
På korte avstander kan jo en stridsvogn også være sårbar for ganske enkle panservernvåpen som div. RPG-varianter, M72 og til og med for kampvognenes kanoner, som vi har sett tidligere i tråden?
Jo, og den har (normalt) ikke optikk eller nok antall øyne for å opprettholde nok SA på så kort hold. Selv med tillegg som RWS etc. Samtidig som fordelene med vogna er mindre fremtredende enn de er når de kan virke på lengre hold.
Det er ikke dermed sagt at stridsvogne...
[/QUOTE]
Skal finne den "lille" vogna i byen samtidig som du selv ruller fremover.
Eller enda verre, de står litt lengre bak så de bare har sikte/periskop, RWS eller VK sitt hode høyt nok til å se fremover og kommer først frem når du står helt eksponert.
Det virker for meg at stridsfeltet lett vil kunne utvikle seg til å bli "kortholdsstrid" med kaotiske tilstander der du kanskje har mye bebyggelse og uoversiktlig terreng du må forholde deg til, også for stridsvogner. Jeg tror man vil dra mange lærdommer her i tiden fremover både rent taktisk men også i forhold til at man kanskje finner ut at det er lurt å ha siktemidler egnet for korte hold. Men hva vet vel jeg om hvordan dette fungerer med stridsvogner da jeg "bare er en god gammeldags infante...
Jeg ser for så vidt resonnementet. Samtidig er stridsvognsstrid på 200 - 300 meter ganske kaotiske greier, ihvertfall hvis det er snakk om tett skog eller bebyggelse. Det vil i all hovedsak være første skudd vinner, som yamaha skriver. Til og med jeg vil nok mene at hvis man først er der at fiendens kapasiteter leder til at man ikke "tør" å bruke egne stridsvogner i områder som gir skuddhold over 200 - 300 meter, så er man bedre tjent med andre våpensystemer enn strids...
Ukrainian soldiers have captured a Russian rocket launcher capable of firing thermobaric weapons and used it against invading troops for the first time, according to officials.
Kommentér