Det spørs helt hva som er skutt med og hvor det har truffet på vogna. Fra bilder så er jo ikke hele tårnet dekket av moduler og hvor effektive disse er også ukjent....
Dessuten har vi ikke lager. For dyrt å ha ting der så måtte selge de…
Det ble jo "plutselig" veldig dyrt å ha ting på lager etter at FLO og "horisontal samhandel" ble innført, samtidig som Hærens budsjett var alt for lavt....
"Avhending" tok fullstendig overhånd, både for materiell og eiendom....
[/QUOTE]
Jeg er ingen panserskalle, men det ser jo ut til at Sov/Rus er mye mer ivrige på reaktivt panser enn vestlige design. Det har blitt lempa ganske mye RPGer et al. mot vestlige vogner de siste 20 årene, uten at vi har sett nesten fullstendig innkapsling i RA som på russiske vogner. Noen har vel konkludert med at det ikke er regningssvarende....
Jeg er ingen panserskalle, men det ser jo ut til at Sov/Rus er mye mer ivrige på reaktivt panser enn vestlige design. Det har blitt lempa ganske mye RPGer et al. mot vestlige vogner de siste 20 årene, uten at vi har sett nesten fullstendig innkapsling i RA som på russiske vogner. Noen har vel konkludert med at det ikke er regningssvarende.
Det var vel en periode da det var mye av det, spesielt på eldre oppgraderte M60, men ellers kan jeg ikke huske å ha sett mye av d...
[/QUOTE]
Kan reaktiv pansring (RA) settes av med bruk av strøm? jeg tenker bare litt høyt. Når vognene flyttes med fly så kan statisk elektrisitet og slik kanskje være ei utfordring? ...
Kan reaktiv pansring (RA) settes av med bruk av strøm? jeg tenker bare litt høyt. Når vognene flyttes med fly så kan statisk elektrisitet og slik kanskje være ei utfordring?
Tviler sterkt på det. RA inneholder gjerne C-4 eller tilsvarende sprengstoff og ikke noen tennmekanisme så strømstyrken må være bortimot et lynnedslag for at det skal gå av....
[/QUOTE]
Vestlig panser av nyere dato har mer RA enn man skulle tro, det er dog mer bygget inn som en del av grunnpanseret enn på russiske vogner. Det gjør også mer bruk av såkalt NERA som ikke har samme eksplosive effekt som tradisjonell ERA....
Vestlig panser av nyere dato har mer RA enn man skulle tro, det er dog mer bygget inn som en del av grunnpanseret enn på russiske vogner. Det gjør også mer bruk av såkalt NERA som ikke har samme eksplosive effekt som tradisjonell ERA.
Det forbauser meg ikke om det stemmer - ovenstående innlegg handlet om synlig ("add-on") reaktivt panser.
Er på ingen måte ekspert på dette, men slikt "add-on" reaktivt panser har noen tilsynelatende problemer, som det antakelig...
[/QUOTE]
Det spørs helt hva som er skutt med og hvor det har truffet på vogna. Fra bilder så er jo ikke hele tårnet dekket av moduler og hvor effektive disse er også ukjent.
Det spørs også på hvilken type ERA det er snakk om.
Kontakt-1 for eksempel gir så å si ingen ekstra beskyttelse mot pilammo (pilen går rett igjennom uten å sette av eksplosivene) og PV-missiler med tandemstridshode. Med andre ord, så vil [URL="https://pbs.twimg.com/media/FOXsPJLXsAMbSuW.jpg:large"]en rus...
[/QUOTE]
Bestefar har valide argumenter mot Leo 1 lenger opp, men jeg skal anføre et argument for: Russerne har etter sigende brukt opp det meste av hva de hadde av presisjonsstyrte bomber og granater til artilleriet sitt. Det betyr at slagfeltet utsettes for store mengder dumme granater og glødende metallsplinter i alle retninger. Det er noe pansringen til Leo 1 hjelper mot, og som gjør det mer utrivelig å være Javelin-skytter beskyttet av en busk. Hva som...
Ellers tenker jeg fortsatt at PV er det beste alternativ for AT slik situasjonen er nå. Og splintbeskyttelse til Javelin-mannskap kan også oppnås med spver, eller feltspade...
Med tanke på dette med RA, se opp for det motsatte av survivors bias. Altså, det vi ser av russiske (og for så vidt Ukrainske) stridsvogner er stort sett de som faktisk ikke overlevde. For alt vi vet kjører det rundt masse andre vogner med utløst RA som virket. Når det er sagt så har jeg til nå bare sett et bilde der jeg tror dette kan være tilfelle, men her kan være mange svarte svaner som vi ikke har sett enda. Er det realistisk med erstatnings RA tilgjengelig slik at man kan skifte ut i felt?...
Jeg skal ta ett forbehold: hvis ukrainerne har god nok kontroll til at de klarer å få brukt vogner mot styrker som ikke er støttet av stridsvogner, så kan det være en mulig rolle for Leo1. Altså en slags lett panserjager, hvor målene er alt annet enn stridsvogner, og hvor de kan trekke seg ut hvis de møter stridsvogner. Dette kan fri opp andre stridsvogner til AT-rollen. Men da må de kunne isolere dem til den rollen.
Med tanke på dette med RA, se opp for det motsatte av survivors bias. Altså, det vi ser av russiske (og for så vidt Ukrainske) stridsvogner er stort sett de som faktisk ikke overlevde. For alt vi vet kjører det rundt masse andre vogner med utløst RA som virket. Når det er sagt så har jeg til nå bare sett et bilde der jeg tror dette kan være tilfelle, men her kan være mange svarte svaner som vi ikke har sett enda. Er det realistisk med erstatnings RA tilgjengelig slik at ma...
Jeg skal ta ett forbehold: hvis ukrainerne har god nok kontroll til at de klarer å få brukt vogner mot styrker som ikke er støttet av stridsvogner, så kan det være en mulig rolle for Leo1. Altså en slags lett panserjager, hvor målene er alt annet enn stridsvogner, og hvor de kan trekke seg ut hvis de møter stridsvogner. Dette kan fri opp andre stridsvogner til AT-rollen. Men da må de kunne isolere dem til den rollen.
Et annet spørsmål er hvor lett det er for ukr...
MOUT/SIBO er noe herk. Ser ut som russerne for det meste er allerede sårede på de bildene vi ser her. Ikke en god dag og det er (nesten) så man synes synd på de stakkars jævlene. Dog ikke en god ide å holde seg så ute i det åpne og i upansrede kjøretøy som det russerne gjør her. Ukrainerne gjør her bruk av bakgater håndgranater og droner til god effekt....
Bruk av pv våpen mot kjøretøy. Mulig det er blitt sagt nok om SIBO nå men det virker som om russerne har vondt for å lære.
utrolig at ukrainerne sannsynligvis fikk flydd inn disse greiene.
merk også at matador er ett rekylfritt system som ikke krever samme hensyn til bakblås som rfk og m72 og da egner seg bedre til SIBO enn de fleste andre slike våpen....
Det som imponerer meg på filmen orcbuster er hvor hurtig og presis han skyter, det er ikke mange sekunder skytteren eksponerer seg selv og våpenet før skuddet går. ...
Mariupol må jo (så langt) være denne generasjons jævligste og seigeste bykrig. På dette stadiet er det vel bare de som vet hva de holder på med som er igjen i live....
Stålverksområdet i byen har nærmest fått legendarisk status, som om det er en 20-etasjes jordskraper. Etter sigende skal noen sivile fremdeles være igjen der inne, og med de historiene som
har kommer ut fra Butsja osv. så skjønner jeg godt at de ikke vil la seg bli tatt levende....
MOUT/SIBO er noe herk. Ser ut som russerne for det meste er allerede sårede på de bildene vi ser her. Ikke en god dag og det er (nesten) så man synes synd på de stakkars jævlene. Dog ikke en god ide å holde seg så ute i det åpne og i upansrede kjøretøy som det russerne gjør her. Ukrainerne gjør her bruk av bakgater håndgranater og droner til god effekt.
Bruk av pv våpen mot kjøretøy. Mulig det er blitt sagt nok om SIBO nå men det virker som om russerne har vondt for å lære.
utrolig at ukrainerne sannsynligvis fikk flydd inn disse greiene.
merk også at matador er ett rekylfritt system som ikke krever samme hensyn til bakblås som rfk og m72 og da egner seg bedre til SIBO enn de fleste andre slike våpen.
Noen kommenterte att det er en som fyrer av rpg-7 fra andre siden samtidigt.
...
[/QUOTE]
Mariupol må jo (så langt) være denne generasjons jævligste og seigeste bykrig. På dette stadiet er det vel bare de som vet hva de holder på med som er igjen i live.
Flere av Kampene i Syria er sammenlignbare....
[/QUOTE]
Det som imponerer meg på filmen orcbuster er hvor hurtig og presis han skyter, det er ikke mange sekunder skytteren eksponerer seg selv og våpenet før skuddet går.
Mistenker at han visste hvor målet var & hadde gjort det før...
[/QUOTE]
Siden Ukraina har en del anlegg fra den Kalde krigen, så blir også strid i undergrunnen noe som er relevant. Her i Norge er det kanskje mest i T-banen at det blir aktuelt å tenke på slikt. Dessuten kan nok omfanget av anleggene være litt overdrevet. Det var dog aktuelt i f.eks. Vietnamkrigen, der Nord-Vietnam hadde en hel del tunneler og fjellanlegg og gruver som de brukte.
Grafikken nevner gass, noe som er både upraktisk og forbudt av mange konvensjoner, men man kan gjøre ting som er mer middelaldersk, som å la fienden komme inn i en tunnel, og så bruke flammekastere eller sprenge den. Klart fordelaktig for en forsvarer. Angriperen kan forsøke å fylle anlegget med vann, gass eller brann.
Men at den er ugjennomtrengelig for bomber stemmer nok ikke helt - bare du har nok bomber. Du kan også bli drept eller skadet av en flybombe selv om den ikke trenger igjennom bakk...
Kommentér