Som vanlig er det klippet slik at man ikke klart og tydelig ser at angrepet faktisk har forårsaket den ødelagte vognen. Men bra jobba hvis det er det.
Det er et vanlig problem med videoer fra kampene - de er alt for ofte klippet slik at de ikke angir positiv sammenheng mellom handling og fremvist resultat....
[/QUOTE]
Strid fra vognluke under manøver er ikke uvanlig virker det som.
......
Det er en ting - men det er også mye som ikke i utgangspunktet er stormpanservogner som brukes som om de var slike av Ukraina, med tilsynelatende godt resultat. Jeg antar at der sier en del om motparten at Hummer med 12.7 eller AGS, M113 og diverse MRAP mm faktisk kan brukes i den rollen?...
[/QUOTE]
Det er en ting - men det er også mye som ikke i utgangspunktet er stormpanservogner som brukes som om de var slike av Ukraina, med tilsynelatende godt resultat. Jeg antar at der sier en del om motparten at Hummer med 12.7 eller AGS, M113 og diverse MRAP mm faktisk kan brukes i den rollen?
Tror vi muligens undervurderer nytten lettere pansrede kjøretøy har i denne rollen....
[/QUOTE]
Tankesmien ISW påpeker at Russland har mistet evnen til å bruke taktiske atomvåpen på den måten som de var tiltenkt i doktrinen som de har arvet fra Sovjetunionen. Å si "så skyter vi en atombombe der" i en koreografert øvelse er noe annet enn faktisk å ha evnen til å bruke og utnytte våpenet:
Russian nuclear use would not enable Russian offensives t...
Tror vi muligens undervurderer nytten lettere pansrede kjøretøy har i denne rollen.
Slik bruk forutsetter en del svakheter/mangler hos motparten, som ikke overalt/alltid er tilstede - og det er fullstendig patetisk at "vesten" ikke har forsynt Ukraina med noe bedre til slikt bruk. Det fører helt sikkert til unødvendige tap av soldater, selv om det tilsynelatende fungerer....
[/QUOTE]
Tankesmien ISW påpeker at Russland har mistet evnen til å bruke taktiske atomvåpen på den måten som de var tiltenkt i doktrinen som de har arvet fra Sovjetunionen. Å si "så skyter vi en atombombe der" i en koreografert øvelse er noe annet enn faktisk å ha evnen til å bruke og utnytte våpenet:
RFE/RL/Radio Svoboda intervjuer stridsvogn-avdeling og storm-ingeniører som var aktive i Kharkiv-offensiven. Skvadronsjefen ledet vognene sine fra UAV-posisjon istedet for å kommandere sin egen stridsvogn. Storm-ingeniører viser også frem miner som de har ryddet og forklarer bruk av håndgranat som anti-rydde-metode for stridsvognminer. Noe som også kommer frem i videoen er at ukrainerne tydeligvis har streng disiplin på å ikke ha med mer ammo enn det er plass til i auto-laderen i en T-72 (22 sku...
Bare for å forsterke en av maksimene vi har sett de siste månedene om at hvis man har spottere og materiell som kan fungere som krumbane så vil det bli brukt som krumbane.
73mm kanonen på BMP er jo ikke helt ulik en bombekaster med bakladning....
RFE/RL/Radio Svoboda intervjuer stridsvogn-avdeling og storm-ingeniører som var aktive i Kharkiv-offensiven. Skvadronsjefen ledet vognene sine fra UAV-posisjon istedet for å kommandere sin egen stridsvogn. Storm-ingeniører viser også frem miner som de har ryddet og forklarer bruk av håndgranat som anti-rydde-metode for stridsvognminer. Noe som også kommer frem i videoen er at ukrainerne tydeligvis har streng disiplin på å ikke ha med mer ammo enn det er plass til i auto...
Utsagnene her var litt merkelige ;Det er vel nettopp "karusellen" med 22 skudd i bunnen av vogna som vanligvis fører til tårn-kasting - ikke de som er lagret andre steder i vogna, så jeg mistenker at han har misforstått litt????
22 er kapasiteten på autoladeren. Det er ikke noen brannvegg mellom karusellen og resten av tårnet, så et treff i tårnet kan jo sette av karusellen, men de av drivladningene og granatene som lagres i tårnet er jo enda mer utsatte for å bli truffet direkte. Mesteparten av de løse drivladningene lagres i beholdere i gulvet bak karusellen, men noen få av ladningene lagres bak setene i tårnet eller foran tårnet, som jo ligger høyere opp i vogna.
Jeg har hørt snakk fra diverse forståsegpåere om at å...
[/QUOTE]
Det der er vel det som ville fått bildeteksten "for meget" i læreboka, men i mangel på geitekostymer så er jo det å kle seg ut som en busk smart for å trekke til seg Kadyrov sine menn:
Høres nesten ut som det er lagt på lydeffekter....
Noen ganger er det vanskelig å se hva som er kamp, hva som er propaganda, og hva som er sketsj.
Hadde noen postet denne for 7 måneder siden haddde jeg garantert sagt propaganda og fake. Etter videoene jeg har sett av mobiks den siste uka så er jeg ikke sikker. Jeg har også sett russiske telegramposter som sier at man må holde seg edru ved fronten og at dette er viktig som om det var behov for å peke det ut.
Jeg har også sett nok idioti på byen i jobbsammenheng...
[/QUOTE]
Russisk BMP-1 tar treff i siden. Ser ut som tårn og muligens stridsrom får kjørt seg. Vogna går forsatt (selv om trykket fra eksplosjonen fikk frontpanseret til å sprette opp) og VF virker som han fortsatt er i live.
De var ikke pyser de som var satt opp på denne vogna. Legg også merke til at de brukte den andre utlsåtte vogna som dekke når de plukket opp mannskapet dens....
En T-72 stridsvogn funker vel som MRAP også ja. Kjører den på en par miner kanskje? Trodde først stridsvogna skjøt med kanonen, men en av fotlaget tar jo fyr....
Mulig at han det brenner i er fra stridsvognbesetningen; minst en annen fra besetningen er i grøfta sammen med dem. Ser også svartbrente rester av noe ligge bak vogna når fotlaget hopper av, så det er nok ganske sikkert miner....
Nå har jo russerne mistet en del utstyr og er strukket ut tynt virker det som og da lurer jeg på om det i teorien hadde vært mulig for Ukrainerne å kjøre et luftlandeangrep slik det "skal" gjøres for å plassere sine VDV bak russerne som del av et større angrep. Er dette selvmord? Kan noe lignende gjøres med ukrainernes marineinfanteri? Der er det kanskje større mangler i fartøyer som de trenger?
(Med forbehold om at jeg ikke vet hvordan en luftlandoperasjon "skal" gjøres....
Ukraina har gjort om sine VDV til brigader som er fokusert på angrepsoperasjoner på land.
Tror de eneste med tilstrekkelig hopptrening er spesialavdelingene.
Ukraina har heller ikke luftherredømme til å gjøre noe stort luftveien.
Ukraina bruker sine 4x4 dragoner til en del slike raske angrep for å ta nøkkelpunkter, se Humvee videoer....
Ukraina bruker sine 4x4 dragoner til en del slike raske angrep for å ta nøkkelpunkter, se Humvee videoer.
Siden russerne også har så svak K2 så skaper slik "pansret oppklaring" ganske kaos i russiske linjer:
Hva skjer? hvor skjer det? Er det et lite nålestikk eller et stort angrep med styrke? Hvor ble det av de vi ikke får tak i på radioen - er den bare i stykker eller er de død?
Dette er en veldig viktig lærdom vi bør ta inn over oss. Kombinasjonen svak ledel...
[/QUOTE]
Ukraina har nok også en fordel med bedre digitale stridsledelsesverktøy. Når ukrainerne klarer å lede inn presis ild fra luft og artilleri og bevege seg kjappere enn russerne klarer å bestille ild fra artilleri og luft, så mister russerne mye av sin fordel med å ha store volum av artilleriskyts.
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Ukraina har gjort om sine VDV til brigader som er fokusert på angrepsoperasjoner på land.
Tror de eneste med tilstrekkelig hopptrening er spesialavdelingene.
Litt fredagshumor med eventyrfortelleren Andrei Martyanov kjent innen sjangeren slavisk fantasy, fikk fortelle fritt og uhemmet om den russiske spesialoperasjonen i mars hos propagandisten Eva Bartlett.
Ukraina har nok også en fordel med bedre digitale stridsledelsesverktøy. Når ukrainerne klarer å lede inn presis ild fra luft og artilleri og bevege seg kjappere enn russerne klarer å bestille ild fra artilleri og luft, så mister russerne mye av sin fordel med å ha store volum av artilleriskyts.
Det er en dårlig unnskyldning for russerne.
I 44-45 så hadde vestallierte artilleriavdelinger en reaksjonstid på 90 sekunder fra ordre til ild.
I 2003 kunne US avdeli...
[/QUOTE]
Kommentér