Granatkaster-uhell. Skulle ikke disse hatt en minste armeringsavstand? Eller er det ild fra andre siden?
Har det på god info at spesifisert armeringsavstand på de fleste slike granater (inkludert våre egne) er et mildt forslag kontra en hard presisert grense. Det kan variere veldig fra granat til granat (les titalls meter, og når armeringsavstanden er spesifisert til 20m så kan du tenke deg selv hva resultatet av og til blir)....
[/QUOTE]
Hvis det der er den termobariske granaten (og ildkule ser litt sånn ut), så skal den ha en minste "bruksavstand" på fem (5) meter. Det er ikke klart fra kildene om det skal være noe slags minste armeringsavstand, eller om det er opp til øyemålet til skytteren....
Strid i nærkontakt sett fra oven. Kan virke om om ukrainerne vet at de har god tid og er i en overlegen stilling og fokuserer på sikring mens de lemper på med håndgranater og lar russerne eksponere seg, noe de evt må sideen de er klumpet sammen.
God spredning og sektorinndeling i laget. Kameraet gjør det litt vanskelig å bedømme lendet.
Hva skal man si om dette da? Når de ser at de blir beskutt med panservern, så hadde det kanskje vært lurt å bekjempe med artilleri eller å gå til angrep med egne bombekastere, infanteri og kanoner? Istedet for å bare kjøre frem til samme sted som forrige vogn ble skutt?
På 1:32 er det et nedslag mellom kamera og vognene som kanskje er krumbane, uten at det er i nærheten av å være en trussel mot skytterne.
Men hvor mange unike situasjoner var det egentlig vi så på denne videoen? Det var jo åpenbart noen klipp som dekket samme situasjon fra forskjellige vinkler....
Det ser ut til at de sliter med artilleri ja, og kontakt i front (eller de tror at de har kontakt front i alle fall). Mener vi ser en stridsvogn og to BMP'er som beskytes? Og så står det en i ro der stridsvognen blir skutt....
Noen uker gammel video av at ukrainsk "BMP desant"-lag overrumpler en russisk tropp etter at drone-observasjon ser at mesteparten av stillingene er ubemannet. Er den en sånn "off route"-mine som går av rundt 0:33 kanskje? Noen sier RPG, men det ser litt for dårlig siktet ut. Rundt 1:48 har ser det ut som at ukrainerne flankert stillingen og kan skyte på flyktende russere. Viser hvor viktig drone-observasjon kan være igjen, og at ting som ser dumdristig ut kan funke, ved å opprettholde fremdrift....
Russerne tar ild fra egne idet de holder på med å ødelegge fritidsbåter ved Kherson by, ifm. tilbaketrekningen. Det er nok mye "red-on-red" med så dårlige kontroll-tiltak som russerne har. Stiller også spørsmålstegn ved å kaste håndgranat bare for å senke en fritidsbåt - bare trekk den ut på dypet og åpne bunnplugggen (hvis den er synkbar i det hele tatt).
Denne kunne forsåvidt ha ligget i humor-tråden, men nå vet dere at dere kan rope "Suuka! Svai-iii!" hvis dere løper inn i russiske stillinger...
Noen uker gammel video av at ukrainsk "BMP desant"-lag overrumpler en russisk tropp etter at drone-observasjon ser at mesteparten av stillingene er ubemannet. Er den en sånn "off route"-mine som går av rundt 0:33 kanskje? Noen sier RPG, men det ser litt for dårlig siktet ut. Rundt 1:48 har ser det ut som at ukrainerne flankert stillingen og kan skyte på flyktende russere. Viser hvor viktig drone-observasjon kan være igjen, og at ting som ser dumdristig ut kan funke, ved...
Det er hårreisende at en BMP kan få lov til å kjøre inntil 50 meter av stillingene. Den hadde sikkert kunnet kjøre opp i og over stillingene uten å bli tatt ut også. De i hovedvaktposten har ikke kontroll på den veien, hovedvaktposten skulle vært flyttet eller hatt en ekstra vaktpost som hadde kontroll på veien. Og ingen RPG i stillingen som kunne tatt den ut heller. Hvorfor bemanner ikke troppen stillingene når kontakten går? Hva faen er det som skjer? Jeg blir matt.[/...
Kdo_Under Ja, de har nok ikke fått sin rotasjon innom det ukrainske kamptreningssenteret. Det er jo også bare én vogn som angriper så vidt vi ser. Tenk hva de kunne fått til om de hadde hatt samvirke vogn/fot!...
Kdo_Under Ja, de har nok ikke fått sin rotasjon innom det ukrainske kamptreningssenteret. Det er jo også bare én vogn som angriper så vidt vi ser. Tenk hva de kunne fått til om de hadde hatt samvirke vogn/fot!
Våpenføring ser ikke helt gæærn ut, men utover det mehh. ...
[/QUOTE]
[QUOTE=Lille Arne;n1045501]Jeg postet i tråden om Finland om "alternative warhead" til (G)MLRS. Siden en gjenganger her i tråden og ellers rundt på forumet er å gråte over at vi økset cargo-ammunisjonen med pv-miner til MLRS, tenkte jeg dette må ha interesse. AW er altså designet for å levere tilsvarende effekt -gjøre livet surt for panser O.l. på marsj og i stilling.
Jeg fant en ikke helt ny video fra testingen av stridshodene. Det ser jo ubehagelig ut i mottakende ende.
Altså hevder ukrainerne at det bare har vært HARMs som har vært effektive, og ikke et eneste SAM-batteri har gått tapt til Frogfoot-angrep.
En av forfatterne har blitt intervjuet av Ward Carroll:
Opprinnelig skrevet av 4312
Dette er en lang video om luft krigen i Ukraina, men den er veldig bra og han som snakker vet meget godt om hva han snakker om. [URL="https://www.youtube.com/watch?v=YYDnspMWdaM&ab_channel=Ward Carroll"]https://www.youtube.com/watch?v=YYDn...el=Ward...
Slik jeg tolker det så er samhandling mellom luft, bakke og EK vanskelig og russerne klarte ikke å gjennomføre det godt nokk så de måtte begrense luft SAM aktiviteten og dette ga Ukraina noe rom, samtidig var Ukraina flinke på forflytning og sjul av sine SAM enheter slik at de ikke ble slått ut. Det er faktisk sykt bra jobba av ukraina...
Joda, men imens ukrainerne var opptatte med å flytte på luftvernet sitt i starten - og reparere det, siden noen av launcherne visstnok hadde problemer med drivverket - så var de jo ikke operative, noe som gjorde at russerne fikk gjort mange flyangrep på dypet i starten av krigen. Men russerne hadde planlagt toktene dårlig, og de fløy ikke store integrerte tokt, så når ukrainerne hadde fått skikk på luftvernet sitt, så hadde russerne ødelagt noen ammunisjons- og drivstoffdepoter, men de hadde ikk...
Nå skal jeg spekulere vilt og heftig, men jeg lurer på om ikke den russiske ledelsen var innstilt på et fait accompli i begynnelsen av krigen, og at man rett og slett bare skulle inn og overta et eksisterende styre.
Vi får se hva som skjer fremover.
Er det noe i åpne kilder som tyder på at alle mobiliserte er sendt til fronten, eller kan noen faktisk være holdt igjen for trening?...
Nå skal jeg spekulere vilt og heftig, men jeg lurer på om ikke den russiske ledelsen var innstilt på et fait accompli i begynnelsen av krigen, og at man rett og slett bare skulle inn og overta et eksisterende styre.
Vi får se hva som skjer fremover.
Er det noe i åpne kilder som tyder på at alle mobiliserte er sendt til fronten, eller kan noen faktisk være holdt igjen for trening?
Her er en gruppe mobiliserte på trening i Kazan med Armata som moralbooster, så det...
[/QUOTE]
Nå skal jeg spekulere vilt og heftig, men jeg lurer på om ikke den russiske ledelsen var innstilt på et fait accompli i begynnelsen av krigen, og at man rett og slett bare skulle inn og overta et eksisterende styre.?
Ja, Putin hadde nok regnet med at bare slike som Azov kom til å kjempe seriøst, og derfor var nok planen å binde "FTO-styrkene" i Donbas, og avsette Zelensky med minst mulig ødeleggelse av infrastruktur. De trodde også at det kom til å være fullt av qu...
[/QUOTE]
Det jeg har sett i åpne kilder er at mellom 1/4 og 1/3 (50 000-80 000) av de mobiliserte er sendt rett til fronten som kjøttgjerde, mens resten er under opptrening. ...
22 er kapasiteten på autoladeren. Det er ikke noen brannvegg mellom karusellen og resten av tårnet, så et treff i tårnet kan jo sette av karusellen, men de av drivladningene og granatene som lagres i tårnet er jo enda mer utsatte for å bli truffet direkte. Mesteparten av de løse drivladningene lagres i beholdere i gulvet bak karusellen, men noen få av ladningene lagres bak setene i tårnet eller foran tårnet, som jo ligger høyere opp i vogna.
Noen av videoene som kommer ut fra Bakhmut nå viser russere som ligger og spiller døde imens ukrainske droner slipper granater på dem. Noen av kommentatorene på sosiale medier mener at russerne ser ut som at de allerede lider av hypotermi, siden reaksjonene når de blir truffet av splinter eller prøver å løpe er så trege og keitete. Siden russerne ikke henter sine døde fra slagmarken, så kan det jo være ekstra nyttig med termisk kamera for å se forskjell på døde/nær-døde og levende russere.
Feltrykte om at enkelte russiske avdelinger nå får sende ild-ordre direkte til artilleri istedet for å måtte bestille det fra høyere nivå. Dette kan føre til raskere ildgiving, men kan kanskje også føre til flere tilfeller av å treffe sine egne. Vi får se om russerne også får fart på bestillinger av ild fra missil- og luftvåpenet sitt.
Det ser ut som de hater livet og synes synd på seg selv. Nå vet ikke jeg bakgrunnen for eller situasjonen de er i, men jeg hadde ikke godtatt slik stakkarslighet hvis jeg hadde kunnet gjøre noe med det....
Kommentér