Denne kunne sikkert vært plassert flere steder her inne, men vi prøver her. Amund Osflaten(KRIGSSKOLEN) har en god artikkel i Forsvarets Forum om krigen i Ukraina.
Operasjonsområdets påvirkning på krigføringen i Ukraina
Brutaliteten i denne krigen har kanskje overrasket mange, men ennå er ikke det fulle potensialet i intensitet og ødeleggelse nådd.
Og i disse dager - at han (riktignok litt akademisk innpakket) skriver at langtrekkende artilleri og infiltrasjon av små styrker ikke fungerer uten at en greier å opprette og holde en frontlinje. Som stridsvogner er ganske hendige til. ...
Om hvordan AI og satellitter gir Ukraina en fordel i krigen.
Alex Karp of Palantir on use of the tech in Ukraine. “The power of advanced algorithmic warfare systems is now so great that it equates to having tactical nuclear weapons against an adversary with only conventional ones.”
“By applying artificial intelligence to analyze sensor data, NATO advisers outside Ukraine … can then deliver precise enemy location information to Ukrainian commanders in the field. And after action, they can assess...
Kamikaze-dronene av typen Lancet som russerne bruker, ser ut til å ha en svakhet - nemlig at de må fysisk treffe for å sette av ladningen. Ukrainerne hevder at denne hang seg opp i camonettet over målet og derfor ikke eksploderte:
Kamikaze-dronene av typen Lancet som russerne bruker, ser ut til å ha en svakhet - nemlig at de må fysisk treffe for å sette av ladningen. Ukrainerne hevder at denne hang seg opp i camonettet over målet og derfor ikke eksploderte:
Kult. Bortsett fra at for meg ser det ut som dronen har truffet tre og ikke et kamonett. Jeg hater å ødelegge den gode stemningen....
[/QUOTE]
Virker som om denne gjengen kommer overskende på. Muligens Ivan led av brakkefeber og ikke gadd å bemanne poster. (Gitt at videoen viser faktiske kamphandlinger)...
Om vogna er så trang at man ikke kommer seg ut for å ha effekt så er det forståelig. Ikke lurt men forståelig.
Ettersom meget presise spreng og splintammo virker heller vanlig så burde man jo tro at dette er en praksis man burde gå bort ifra etterhvert....
[/QUOTE]
Hvis hoved-truslene er miner og panservern-missiler så er det jo ofte å foretrekke å sitte oppå. Vi har jo sett mange videoer av at et treff av en panservern-granat får større konsekvenser inni vogna enn for de som sitter oppå - i alle fall for de litt mindre typene. Noen ganger kan det også se ut til at vogna er full av ekstra ammunisjon og slikt, og eksploderer ganske kraftig. Men det finnes jo artilleri, maskingevær, og spreng/splint-stridshoder til panservernet, og da er det bedre å være inn...
Lurer på om det er mer komfortabelt på utsiden når det er fint vær enn inni en sliten BMP. Men det snur jo raskt når det regner glødende stål og hagler bly rundt ørene, da er det plutselig ikke så galt med eksoslekasje og ødelagt AC....
Lurer på om det er mer komfortabelt på utsiden når det er fint vær enn inni en sliten BMP. Men det snur jo raskt når det regner glødende stål og hagler bly rundt ørene, da er det plutselig ikke så galt med eksoslekasje og ødelagt AC.
Ukrainere har vel disse de og. Sitter de inni eller oppå når de er under forflytning?...
[/QUOTE]
Standard prosedyre ved vurdert lavt trusselnivå ser ut til å være å sitte oppå for de fleste som opererer sovjetiske pansrede personellkjøretøy og stormpanservogner. Etter en demotur i en BTR-80 har jeg en anelse om hvorfor - plass, luft, seter og støynivå er ikke beregnet på mennesker. ...
Standard prosedyre ved vurdert lavt trusselnivå ser ut til å være å sitte oppå for de fleste som opererer sovjetiske pansrede personellkjøretøy og stormpanservogner. Etter en demotur i en BTR-80 har jeg en anelse om hvorfor - plass, luft, seter og støynivå er ikke beregnet på mennesker.
Sovjet-Kommunistisk tankegang, om vi bare regner nok på det så kan vi bli kvitt disse slitsomme menneskene....
[/QUOTE]
Ny Kraken. Intense greier.
Uansett hvor godt trent og utstyrt man er så blir man lkke lett skadet av splint som Ola einstøing.
De ligger i klynge lenge før de begynner å bevege seg. De var heldige at ikke hele troppen ble utradert av et par velplasserte splintgranater da de lastet av?...
[/QUOTE]
Vi diskuterte "ta grop" i en annen tråd med hjelp fra BK, ART, fly osv. Alt det er jo gammeldagse metoder og droner er jo det siste nye også når grop skal tas...
Det er jo i grunnen en presisjonsstyrt håndgranat. Med mindre du har lassevis av dem fyller den heller rollen til håndgranaten enn til BK/art/fly i innbrudd i stilling. (En "liten" flybombe veier 250kg) Den kan leveres med større sikkerhet for å oppnå ønsket effekt, og uten å eksponere "kasteren" like mye. Kostnaden (utover den økonomiske) er mer vekt å drasse på for laget/troppen. Kanskje klarer man seg med mindre mg-ammo til nedholdende ild mot stillingen? Videre er en mann er bundet til å kon...
Mistenker at dette som regel ikke foregår samtidig med troppen i angrep men er noe man gjør for å gjøre livet så surt som mulig for fi i stilling til enhver tid slik at det blir enklere å ta stillinger når man til slutt går til angrep til fots. På det stadiet gjetter jeg at det er sikrere å bruke dronene til koordinering og oppklaring....
Her kan man se gode eksempler på hva slags psykologisk påvirkning slike droner kan ha selv uten å droppe granater. Det er ikke rart at bare det å ha en slik over seg kan sende mobiks på flukt eller få dem til å krype sammen i terror i skyttergraven. Når slike trusler er konstant og det er lite en kan gjøre med det vil det ha en merkbar innvikning på stridsevnen.
Kommentér