Støtt Milforum på Vipps #587 879

Global toppreklame

Collapse

Toppreklame tråd

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Politiets rolle i krig

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Trådstarter

    Politiets rolle i krig

    Etter å ha lest følgende innlegg i Politiforum, så stusser jeg også litt over rollen til Politiet i krig.
    Slik som POD fremstiller det, overses beredskapsloven mer eller mindre i sin helhet og så skal altså politiet "keep calm og carry on" og håndheve norsk lov, uavhengig om det er den Russiske føderasjon eller kongeriket Norge som har overtatt kontrollen over de. Jeg får ikke dette til å gå opp. Skal de da gå med hendene foran øynene og ikke arrestere sine nye okkupanter som rimelig klart bryter straffelovens kapittel 17, "Vern av Norges selvstendighet og andre grunnleggende nasjonale interesser", og sikkert en hel haug med andre lover? Ikke minst, hvor går grensa mellom å opprettholde "ro og og orden" iht norsk lov, og det at man selv begår handlinger som etter krigens slutt vil kunne straffes iht straffelovens kapittel 17 (altså landssvik) ved å ...
     Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
    Lignende tråder

    #2
    Interessant problemstilling. Politiets utrykningsenhet ble i sin tid opprettet som et mottiltak mot spetsnaztrusselen, men politiet er altså ikke lovlig stridende, mens en militær spetsnazavdeling kan være det. Litt paradoksalt i grunnen. ...
     Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
    Si vis pacem, para bellum

    Kommentér


      #3
      Når det gjelder UEH så vil de vel virke mot Spetnaz i den fasen der sistnevnte opptrer skjult. Hvis de blir bekjempet som en del av vanlig politiarbeid, så har ikke UEH gjort seg skyldig i noe krigsforbrytelse. Hvis Spetnaz i uniform tar en polititjenesteperson til fange så har denne ikke rett til beskyttelse som krigsfange, men de har rett på beskyttelse som sivilt politi under Fjerde Genevekonvensjon.

      Forsvaret har full kommando over krigsskueplasser - dvs. at det er forsvaret og ikke politiet som har kommandoen for sikkerhets-situasjonen. Men selv på en krigsskueplass skal politiet være sivilt, med mindre - som artikkelen sier - at enkelte politifolk mobiliseres som stridende. Da får de rive politi-merket av innsatsuniformen og sette på seg felt-tegn.

      Når folkeretten sier at landets lover skal fortsette å gjelde under okkupasjon, og at landets politi skal få fortsette å jobbe (like så brannvesen, helsevesen og sivilforsvar), så er det underforstått at det ikke gir rett til å arres...
       Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!

      Kommentér


        #4
        Det er jo ikke nødvendigvis slik at en okkupasjonsmakt får kontroll på hele landet på en gang. Se for eksempel på Ukraina, der russerne er presset tilbake fra de fleste områder, og der det naturligvis fortsatt er behov for en sivil polititjeneste....
         Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!

        Kommentér

        Working...
        X